IL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO, AI MINISTRI A BUCAREST, BOVA SCOPPA, E A BUDAPEST, TALAMO

T. 48458/639 (BUCAREST), 579 (BUDAPEST) P. R. Roma, 12 dicembre 1941, ore 0,15.

Vogliate recarvi immediatamente da codesto Ministro degli Affari Esteri e, a nome del Governo italiano, fargli presente come in seguito allo scoppio delle ostilità tra l'Italia e gli Stati Uniti d'America vengono a determinarsi le condizioni previste dal Patto Tripartito. Il Governo italiano fa appello a codesto Governo, come agli altri Stati che hanno aderito al Patto Tripartito perché esso voglia associarsi alla lotta comune che abbiamo intrapreso dichiarando guerra agli Stati Uniti d'America.

Codesto Ministro di Germania ha avuto analoghe istruzioni. Procedete pertanto d'accordo con lui e telegrafate (l).

IL MINISTRO A SOFIA, MAGISTRATI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. U. S. N. D. 11740/1053 R. Sofia, 12 dicembre 1941, ore 14 (per. ore 19,40).

Seguito a mio telegramma n. 1052 (1).

Passo previsto è stato fatto ora presso questo Ministro degli Affari Esteri il quale si è fatto rilasciare copia delle istruzioni pervenute al mio collega tedesco da Berlino. È impossibile Popoff ha eccepito che contenuto della comunicazione sia immediatamente portato a conoscenza Re Boris che si trova attualmente in provincia e del Governo e ha assicurato che risposta sarà data al più presto.

Abbiamo tratto Impressione che essa non potrà essere che positiva, dopo eventuali prese di contatto di altri Stati minori del Tripartito. Quanto alla situazione tra Russia e Bulgaria essa rimarrà per ora con probabilità senza variazioni dato anche che per adesso nulla appare mutato tra Giappone e Russia (2).

IL MINISTRO A BUCAREST, BOVA SCOPPA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. 11742/1183 R. Bucarest, 12 dicembre 1941, ore 14,30 (per. ore 19,40).

Questo Ministro di Germania mi ha chiesto stamane associarmi ad un passo da farsi presso il Governo romeno per indurlo in armonia all'articolo 3° del patto Tripartito a dichiarare guerra agli S.U.A. Mi sono associato (1).

Il Presidente Antonescu nell'aderire all'invito rivoltogli ha dichiarato che Romania aveva legato il suo destino a quello delle potenze dell'Asse e che quindi essa non si sarebbe solamente limitata rompere relazioni diplomatiche con gli S.U.A. ma avrebbe senz'altro proceduto ad una regolare dichiarazione di guerra.

L'INCARICATO D'AFFARI A BRATISLAVA, REVEDIN, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. 11744/107 R. Bratislava, 12 dicembre 1941, ore 15,40.

Telegramma di V. E. n. 48459/C (2).

Trovandosi Ministro Roncalli e collega Germania ospiti del Presidente della Repubblica Tiso nei Carpazi, ho fatto immediatamente insieme al Segretario di Legazione di Germania passo di cui al telegramma di V. E. sopracitato.

Tuka ha dichiarato che in seguito a passo suddetto Slovacchia si considera in stato di guerra con l'Inghilterra e S.U.A. a partire da oggi. Notizia verrà diffusa oggi stesso Camera dei rappresentanti con comunicato speciale. Codesto Ministro di Slovacchia riceverà istruzioni di conferma di quanto precede.

L'INCARICATO D'AFFARI A BOGOTA, CHIOSTRI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 11842/121 R. Bogotà, 12 dicembre 1941, ore 23,08 (per. ore 23,40 del 13).

Vostro telegramma 408/C (1).

Ho provveduto fare comunicazione questo Ministro degli Affari Esteri il quale aveva ricevuto simile comunicazione Ministro di Germania. Fatta comunicazione verbale, colloquio lungo cordiale esposto considerazioni che mi sembrano aver destato interesse specialmente per quanto concerne grande possibilità favorire mantenimento Stati Sud America fuori conflitto e garanzia rappresentata dalla presenza Italia nell'Asse. Mi ha espresso desiderio migliore possibilità riferire essenzialmente Presidente della Repubblica riassumere breve promemoria punti essenziali colloquio, ciò che ho ritenuto opportuno non rifiutare.

Impressione avuta è, come del resto già riferito, che questo Governo, pur avendone desiderio, non avrebbe possibilità sottrarsi direttive Washington e quindi intravvederebbe difficoltà rimanere estraneo eventi. Quanto riguarda decisione nostri confronti nutresi speranza poter dilazionare fino attendere deliberazioni conferenza Ministri Esteri Sud America che dovrebbe riunirsi prima decade gennaio p.v. purché non intervenga altra volontà come nel caso Giappone cui confronti non sarebbe stata presa alcuna decisione prima riunione del Consiglio mentre decisione rottura dei rapporti sarebbe stata presa per

intervento questo Ambasciatore S.U.A. seconda riunione del Consiglio e cioè stesso giorno 8 corrente.

Per mio conto non tralascio esternare in ogni occasione questi concetti formulati direttive V. E. ma qui non si tratta convincere elementi già convinti utilità rimanere estranei conflitto ma sovvertire situazione di fatto determinata da rottura comunicazioni Europa che mette questo Paese mercè Potenza vicina la quale approfittando situazione impone sua volontà; censura è sue mani, direttive propaganda derivano da lei per cui si proibisce in modo assoluto giusticare atteggiamento Tripartito valutare suoi successi per valutare invece con ogni sorta menzogne attività o inesistenti successi Potenze democratiche. Tra larghi strati sociali è sensazione grave pericolo questa politica dedizione, però tranne qualche timida eccezione nessuna reazione Governi per preoccupazioni economiche relative prestiti americani, mercato caffè, importazioni ecc.; politici timorosi per influenza dollaro perdere loro posizione; commercianti, industriali per lista nera; giornali per non perdere prebende o forniture carta.

Rapidità grande successo Giappone sembra aver dato luogo qualche meditazione ed è da sperarsi che altri maggiori avverandosi, soprattutto periodo ante inizio Conferenza e influenza Stati a politica più indipendente possano far prevalere senso pericolo avvenire sopra preoccupazioni interesse immediato.

IL MINISTRO A BELGRADO, MAMELI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. PER CORRIERE 11860/0162 R. Belgrado, 12 dicembre 1941 (per. il 15).

Mio telegramma per corriere n. 0158 in data 5 corrente (1).

In conversazione odierna mio collega di Germania ha espresso anche dal canto suo opinione che situazione in Serbia può considerarsi ormai notevolmente migliorata sia dopo operazioni militari in Serbia occidentale, sia dato rafforzamento politico Generale Nedic, raggiunto anche con sconfitta o fuga Draza Mihajlovic che secondo stessa espressione di Benzler era «solo uomo che potesse essere posto di fronte a Nedic in Serbia ».

Ha notato tuttavia che mentre massa principale ribelli, per quanto si conosce, è uscita o sta tentando di uscire dal territorio, rastrellamento di quest'ultimo non si è potuto effettuare in modo completo, né sarà possibile di farlo, evidentemente, durante stagione invernale.

Ha particolarmente insistito sul fatto che attività comunisti non sarà per cessare e anzi è prevedibile che sarà intensificata durante stagione invernale. Benzler prevedeva che compito principale autorità germaniche in Serbia (e in parallelo delle autorità italiane, germaniche, croate e bulgare nei territori limitrofi) sarà sistematica azione anticomunista preventiva e repressiva, individuando e paralizzando capi comunisti, bande a loro fedeli, emissari, centri di propaganda e di irradiazione, che passano da un territorio all'altro e che sono da ritenere non soltanto mobili nei territori interconnessi della penisola balcanica, ma diretti e controllati nel loro movimento e nella loro azione dal nemico. Nel precisare tutto ciò, Benzler non ha detto certo nulla di nuovo, ma ha ripetuto una situazione che, esposta man mano nei suoi elementi e nelle possibili deduzioni, diviene ora attuale. Concordo pienamente, per quanto concerne i territori sotto nostro controllo, in tali previsioni, confermando quanto precedentemente riferito.

Ma intanto, mentre operazioni militari in Serbia vengono proclamate finite, possibilità che «i briganti» (questo è nuovo nome che vien dato ai nuclei di ribelli rimasti più o meno, in una forma o nell'altra, in tutto il paese) entrino nella città e nei vari centri abitati.

In Belgrado sono visibili vaste azioni di polizia. Un bando del Prefetto di Polizia commina severe sanzioni fino alla pena di morte a chi non denunci

E ancora, mentre operazioni militari in Serbia vengono proclamate finite, è annunciata azione divisione germanica in Bosnia orientale, ave, secondo giudizio dello stesso nuovo Comandante Militare Serbia, «situazione va diventando critica» (mio telegramma n. 449 del 10 corrente) (1). Afflusso ribelli nei territori limitrofi in conseguenza operazioni germaniche era stata ampiamente prevista. Ma giova ripetere che non soltanto mancò a tali operazioni fase accerchiamento, cattura e distruzione ribelli, ma un minimo di tale fase che impedisse esodo maggioranza nelle zone limitrofe già in stato di effervescenza o di ribellione.

È difficile prevedere in quali altre direzioni si orienteranno i ribelli, nei loro ben noti sistemi di guerriglia, quando [come] annunciato continueranno deflusso ed azione in zone di minore pressione. Appare ovvia conclusione che sarà difficile avere nettamente ragione dei ribelli nei vari territori balcanici collegati e interdipendenti fra dì loro sinché non vi sia sistematica e coordinata azione tra autorità e forze in controllo nei territori stessi. Ogni azione separata non potrà che rinnovare nuovo deflusso verso altre zone.

Rafforzamento politico Generale Nedic deve essere a mio parere da parte nostra accuratamente seguito. Nella drammatica situazione serba esso è certo un elemento di molta importanza per autorità occupazione.

Ma voci smembramento Serbia (segnalato da alcune RR. Rappresentanze a codesto R. Ministero -e successivamente smentito) non solo non trovano oggi riscontro di sorta in questi ambienti germanici, ma sono nettamente in contrasto con speranze, e si potrebbe dire presupposti essenziali permanenza al potere Generale Nedic e appoggio che gli vien dato da quella che ancora oggi è una minoranza della popolazione serba.

Tali speranze e più esattamente tali aspirazioni (che variano sulle varie zone limitrofe) sono tutte, anche se Nedic è per il momento non il più moderato ma il più opportunista fra gli uomini politici serbi, sono tutte territoriali.

Il mio esame su atteggiamento autorità germaniche verso tali aspirazioni è necessariamente circoscritto a quelle periferiche, cioè a quelle locali. In base ai dati disponibili ne ho già riferito. Ho anche spesso avuto campo di rilevare -ad esempio nel settore economico -che esso apparve in contrasto con stesse direttive Governo di Berlino.

Di fatto, per il Kossovo facente parte Serbia, atteggiamento Comando Militare Serbia, scarsamente può dar luogo a dubbi. A complemento precedenti rapporti ritengo dover riferire recente caratteristico episodio. Aggravandosi situazione Novi Bazar vi furono vari contatti fra nostri Comandi interessati e Generale Bi:ihme, Comandante Militare Serbia. A tempestiva precisazione da parte nostra per immediata protezione Novi Bazar, Generale Bohme, dopo non poco imbarazzo, rispose che «anche per ragioni di prestigio » intendeva provvedere egli stesso.

Non è ancora chiaro, e credo che meriti, se possibile, di essere chiarito, se sia esatta o meno informazione insistente da varie fonti, secondo la quale

seguaci Draza Mihajlovic -durante una delle vicende delle assai poco chiare trattative -Draza Mihajlovic-Nedic -mossero verso Novi Bazar ad istigazione di quest'ultimo, per impedire che vi avanzassimo noi. Ciò avvenne esattamente in quei giorni. In ogni caso immediatamente dopo Generale Bohme effettivamente occupò con sue truppe Novi Bazar.

Debbo osservare, come dato di fatto, che «ragioni di prestigio )) non sembra abbiano mai preoccupato Comando Militare Serbia per ciò che riguarda ferrovia sulla frontiera bulgara e Nis. Come è noto, in tale zona collaborazione bulgara è da Comando Germanico bene accetta, e si svolge in territorio serbo per protezione ferrovia dalla frontiera a Nis, con reparti bulgari in questa stessa città.

IL MINISTRO A BUDAPEST, TALAMO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. 11787/675 R. Budapest, 13 dicembre 1941, ore 3 (per. ore 14).

Mio telegramma n. 672 (2) e mio telespresso 9988/2038 del 10 corrente (3).

Questo Incaricato di Affari Germania che ha avuto oggi una conversazione con Arciduca Alberto è venuto riferirmi che questo, senza peraltro pregiudiziare sue note pretese dinastiche trono Ungheria, gli ha esplicitamente confermato sue attuali aspirazioni successione Reggenza.

Mentre notizie salute Reggente Horthy risultano ,stasera alquanto migliorate, Arciduca Alberto ha assicurato suo interlocutore che stato salute Capo dello Stato Ungherese sarebbe stato espressamente esagerato allo scopo di impostare in forma risolutiva questione successione.

Valutazione Arciduca Alberto anche a parere Incaricato d'Affari Germanico sembrerebbe tanto più attendibile che come sono andato segnalando questione stessa è stata certamente in questi ultimi tempi, seppure con dimessa prudenza, attualizzata, e che ha avuto testè qualche ripercussione pur in parlamento mediante interrogazione del l o corrente, rimasta peraltro senza risposta, del deputato nazional-socialista indipendente, Mezgo che ha esplicitamente indicato Stefano Horthy come eventuale successore.

Incaricato di Affari Germania mi ha fatto intendere che per quanto Berlino non abbia finora preso posizione nella questione, candidatura Arciduca Alberto alla reggenza non sarebbe ivi mal vista. mentre anche in suo recente colloquio con questo Ministro di Germania Fuhrer non si sarebbe mostrato proclivo candidatura Stefano Horthy.

Poiché predetto Incaricato d'Affari ritiene questione potrebbe essere posta da un momento all'altro, e in considerazione evidente convenienza politica Ungheria, qui attribuita da molti, risolverla non senza una opportuna intesa con Roma e con Berlino, mi ha detto che telegrafa genericamente proprio Governo per conoscerne pensiero, pregandomi per mia parte fare altrettanto.

Soggiungo per opportuna conoscenza di V. E. che stesso Incaricato d'Affari mi ha fatto accenno eventualità soluzione totale questione trono con unione personale corona croata e ungherese in un Principe italiano, soluzione già d'altra parte a suo tempo prospettata come segnalai con mio telegramma per corriere n. 0202 del 20 maggio scorso (4). Mi sono astenuto rilevare accenno.

lO

IL MINISTRO A BUDAPEST, TALAMO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. PER TELEFONO 11788/678 R. Budapest, 13 dicembre 1941, ore 17,40.

Mio telegramma n. 674 (2). Presidente del Consiglio che ho visto stamane, mi ha dichiarato che anche

tenuto conto pos1z10ne assunta altri Stati aderenti Patto Tripartito, ha dato istruzioni Ministro d'Ungheria Roma e Berlino precisare rispettivi Governi che Governo ungherese interpreta propria dichiarazione solidarietà con Potenze Asse nei confronti Stati Uniti d'America nel senso più lato e cioè inclusiva dichiarazione di guerra Ungheria contro confederazione nord-americana. Mi ha espressamente pregato darne esatta conferma R. Governo.

Ho informato quanto precede mio collega Germania di ritorno oggi da Berlino che, a seguito istruzioni suo Governo cui lasciavami di unirmi, avrebbe dovuto compiere oggi stesso nuovo passo per sollecitare dichiarazione di guerra Ungheria contro Stati Uniti d'America, superato ormai, da precisazioni Presidente del Consiglio sopracitate.

L'AMBASCIATORE A SANTIAGO, DE ROSSI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 11847/342-344 R. Santiago, 13 dicembre 1941, ore 20,02 (per. ore 18 del 14).

Mi ha detto che pressioni nord-americane allo scopo di ottenere che il Governo cileno faccia qualche cosa di più oltre dichiarazione sua solidarietà e non riconoscimento belligeranza S.U.A. (mio telegramma n. 333) (2) divengono giornalmente più energiche e più dure sotto minaccia privare Paese rifornimenti essenziali, dei quali già scarseggia perché imprevidentemente non è stata sino ad ora presa alcuna misura a questo riguardo per conservare riserve merci materie prime. Inglesi e nord-americani giuocano su tale pericolo che si fa già sentire in zone minerarie, ove, se lavori dovessero sospendersi, migliaia operai resterebbero senza lavoro e senza mezzi mettendo tn serio pericolo ordine pubblico. Egli assicurami che sino ad ora è riuscito superare tali pressioni e che cerca guadagnare tempo. A tale scopo e perché ogni decisione in materia sia presa con massima prudenza e ponderazione ha già ottenuto che eventuali decisioni futura conferenza Cancellieri non possano essere esecutive Cile senza approvazione del Capo dello Stato. Credo cosi poter giungere fino a gennaio sperando che nel frattempo Giappone riesca distruggere buona parte potenza nord-americana Pacifico sminuendo così loro pretese verso America del Sud.

Intanto ha disposto che decreto relativo non belligeranza che sarà pubblicato in seguito entrata in guerra Asse Roma-Berlino con S.U.A., sia, a differenza di quello fatto per Giappone, privo di qualsiasi motivazione e apprezzamento che possa apparire non amichevole o scortese verso noi ed ha convinto sino ad ora suo Governo astenersi, contrariamente a quanto è stato fatto in Brasile e che teme sia fatto anche in Argentina, bloccare crediti sudditi dell'Asse Roma Berlino.

Se tutto si svolge secondo i suoi piani egli crede poter ottenere che Cile, e forse anche Argentina, non si allontanino anche in seguito Conferenza Cancellieri da attuale loro posizione verso Asse Roma Berlino. Mi ha pregato altresì ripetere V. E. che per sua profonda affezione e simpatia verso Italia, indirizzerà sempre sua opera Governo a conservazione perfetti cordiali rapporti fra l'Italia ed il Cile (l).

IL MINISTRO A ZAGABRIA, CASERTANO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. u. s. N. D. 11811/701 R. Zagabria, 13 dicembre 1941, ore 23 (per. ore 7 del 14).

Riferimento telegramma circolare 48459 del 12 dicembre (1). Conforme istruzioni ricevute mi sono recato ieri dal Poglavnik con Ministro di Germania per esporgli richiesta di cui al telegramma di V. E. sopracitato.

Poglavnik ha aderito senz'altro e deciso dare particolare significativa forma alla dichiarazione di guerra all'Inghilterra e Stati Uniti d'America. Domani mattina infatti ore 10,30 egli riunirà Consiglio dei Ministri che procederà dichiarazione di guerra, approvando seguente mozione:

«In seguito continui attacchi Stati Uniti d'America contro grandi potenze Patto Tripartito è stato dichiarato 8 dicembre stato di guerra tra Giappone da una parte e Stati Uniti, come pure Gran Bretagna, dall'altra, e dal 10 ultimo scorso anche Germania e Italia si trovano in stato di guerra con Stati Uniti d'America. Governo Stato Indipendente Croazia, fedele alla lettera e allo spirito Patto Tripartito, cosciente della necessità di una completa solidarietà che lega strettamente Stati europei nella lotta contro tentativo delle plutocrazie inglese e americana di ridurre Europa in schiavitù, e tenendo conto atteggiamento ostile Governo Gran Bretagna e Stati Uniti nei riguardi popolo e Stato, si stringe alle grandi Potenze del Patto Tripartito e dichiara che da oggi Stato Indipendente Croazia si considera in stato di guerra con Gran Bretagna e con Stati Uniti».

Subito dopo Poglavnil{ scenderà nella sottostante piazza e passerà in rassegna legione volontari croati destinata fronte russo e partente per l'Italia.

Detta legione si troverà schierata con reparti d'onore italiani, germanici e croati. Da parte italiana interverrà una compagnia Camice Nere del battaglione «M» di Karlovac.

Poglavnik terrà allocuzione e assisterà quindi allo sfilamento delle predette formazioni militari.

IL MARESCIALLO DEL REICH, GOERING, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

L. P. (TRADUZIONE). Berlino, 13 dicembre 1941.

Vi ringrazio molto sinceramente per la Vostra dettagliata lettera (2) relativa alla nota questione che in tal modo ha trovato la sua completa sistemazione. Vi ringrazio specialmente per l'energia con cui Voi avete così rapidamente svolto l'inchiesta sulla cosa (3).

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO, ALL'AMBASCIATORE A TOKIO, INDELLI

T. 414/753 R. Roma, 14 dicembre 1941, ore 12.

In occasione entrata in guerra Giappone, Governo mancese si è, come vi è noto, limitato a redigere e pubblicare una semplice dichiarazione solidarietà con Impero nipponico.

Vi è anche noto che da parte nostra e tedesca è stata immediatamente sollecitata presso tutti gli Stati aderenti al Tripartito una presa di posizione nei confronti degli Stati Uniti identica a quella adottata dall'Italia e dalla Germania: cioè una dichiarazione di stato di guerra (3).

Ciò premesso, effettuate subito, d'accordo con vostro collega tedesco, che ha ricevuto istruzioni analoghe, un passo presso Ministro Esteri Togo, cui prospetterete convenienza che anche Manciukuo assuma una più netta presa di posizione e che sia svolta in conseguenza da parte nipponica ogni opportuna azione e pressione in questo senso presso Governo Hsin-King.

Non sfuggirà al Governo giapponese l'importanza di un perfetto allineamento di tutte le Potenze aderenti al Tripartito in una politica comune nei confronti degli Stati Uniti e la conseguente necessità di provocare anche da parte del Manciukuo l'adozione di quello stesso atteggiamento che Roma e Berlino hanno immediatamente suggerito agli aderenti europei del Patto stesso.

Datemi notizia telegrafica dell'esito dei vostri passi (4).

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. U. U. PER TELESCR. 11866/2297 R. (l). Berlino, 15 dicembre 1941, ore 17,30.

Dopo un breve colloquio tra il Ministro Von Ribbentrop l'Ambasciatore Oshima e il sottoscritto, al quale in un secondo tempo hanno preso parte il Maresciallo Keitel, il Grande Ammiraglio Raeder e il Maresciallo Milch, ha avuto luogo una riunione plenaria con l'intervento di numerosi alti ufficiali e funzionari del Ministero degli Affari Esteri nonchè delle Sottocommissioni militari ed economiche dei tre paesi.

Le Sottocommissioni italiane erano composte come segue: per la parte militare generale Marras, il comandante De Angelis, il Colonnello Teucci e il Maggiore Casperi, per la parte economica il Barone Schmidt-Mueller, il Comm. Notarangeli ed il Maggiore Perego. Le Sottocommissioni tedesche erano presie

dute rispettivamente dal Vice Ammiraglio Groos e dal Direttore ministeriale

Wiehl.

La cerimonia, svoltasi nel nuovo salone centrale dell'Auswartiges Amt, ha

rivestito un carattere di solennità. Il Ministro Von Ribbentrop ha pronunciato

un breve discorso di introduzione, rivolgendo un saluto al Giappone, testé en

trato in lotta a fianco delle Potenze dell'Asse, e sottolineando l'importanza del

lavoro che le commissioni del Patto Tripartito sono chiamate a svolgere, allo

scopo di sviluppare la collaborazione itala-tedesco-giapponese nello stesso senso

di quella italo-tedesca, già in atto da un anno e mezzo.

Il Maresciallo Keitel ha rivolto un caloroso saluto alle forze armate nippo

niche, mettendo in rilievo i grandiosi successi riportati in questi primi giorni

di guerra.

Invitato dal Ministro Ribbentrop a parlare a mia volta, ho sottolineato come la collaborazione fra i tre paesi, la quale risulterà potenziata dall'attività della commissione del tripartito, riunisca idealmente i diversi fronti della guerra in uno solo, in quanto il comune nemico viene contemporaneamente combattuto in Russia, nel Mediterraneo, in Libia e nell'Oceano Pacifico.

Infine l'Ambasciatore Oshima, nel ringraziare il Ministro degli Affari Esteri del Reich, il Maresciallo Keitel, e me, ha espresso la sua certezza nell'esito favorevole della guerra, dichiarando che il suo Paese non cesserà la lotta prima di aver conseguito la vittoria definitiva.

Successivamente il Ministro Von Ribbentrop ha preso nuovamente la parola, definendo come segue i compiti della Commissione. La Commissione del Patto Tripartito, composta dal Ministro degli Esteri e dai due Ambasciatori, ha lo scopo di trattare in sede politica i problemi inerenti alla condotta comune della guerra. Le sottocommissioni militari ed economiche fungono da organi consultivi della commissione. Occorre quindi aver cura che esse non interferiscano con l'attività degli organi tecnici cui spetta la responsabilità delle decisioni nei diversi campi. Ciò anche allo scopo di evitare doppioni ed eccessivo lavoro burocratico e di conservare viceversa ai lavori un carattere essenzialmente pratico.

Il Ministro Von Ribbentrop ha concluso annunciando che da parte sua farà immediatamente predisporre da parte delle sottocommissioni tedesche una serie di proposte concrete sull'attività da svolgere. Su mia proposta è stato deciso che altrettanto faranno le sottocommissioni italiana e giapponese. Il risultato di questo lavoro preliminare sarà sottoposto nel più breve tempo possibile al Ministro Von Ribbentrop, all'Ambasciatore Oshiu.:t ed a me.

Da parte tedesca è stato espresso anche il desiderio che il coordinamento dei lavori delle commissioni delle tre Capitali alleate sia fatto a Berlino. L'Auswartiges Amt invierà un verbale della riunione all'Ambasciatore Von Mackensen, che lo rimetterà a V. E.

Da parte mia, mentre mi riservo di riferire più dettagliatamente per corriere, sarò grato a V. E. se vorrà farmi pervenire le istruzioni del caso, in relazione alle proposte che le sottocommissioni italiane dovranno presentare.

Dopo la cerimonia ha avuto luogo alla R. Ambasciata una colazione, cui ha partecipato fra gli altri l'Ambasciatore Oshima. Il Maresciallo Keitel si è scusato di non potervi partecipare, dovendo partire immediatamente per ragioni del suo ufficio.

IL PRESIDENTE DELLA SOTTOCOMMISSIONE AFFARI GENERALI DELLA COMMISSIONE ITALIANA DI ARMISTIZIO CON LA FRANCIA, LIBERATI, AL CAPO DELL'UFFICIO ARMISTIZIO-PACE, PIETROMARCHI

L. uu. s. 23584/AG. Torino, 15 dicembre 1941 (per. il 17).

Ti rimetto, qui unita, copia della lettera che l'Ecc. il Presidente ha inviato in data 14 corrente al gen. Vogl, Presidente della C.T.A., sulla nota questione delle basi tunisine che si fa sempre più urgente.

Il gen. Vacca Maggiolini ti prega di darne immediata visione all'Ecc. il Ministro: è stato egli a pregarmi di farti recapitare questa mia a Venezia con un corriere speciale (1).

ALLEGATO

IL PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE ITALIANA DI ARMISTIZIO CON LA FRANCIA, VACCA MAGGIOLINI, AL PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE TEDESCA DI ARMISTIZIO, VOGL

L. s. 28836/PR. Torino, 14 dicembre 1941.

Come vi è noto, la situazione militare della Libia si fa di giorno in giorno più grave per le nostre forze.

Abbandonata Tobruck, la difesa si sta organizzando sul Gebel cirenaica, ma la scarsa disponibilità di forze, di mezzi e di rifornimenti rende problematica la possibilità di resistere.

Mentre gli inglesi hanno possibilità di continui rifornimenti, anche recentissimamente sono affondati due nostri piroscafi che trasportavano dall'Italia in Libia due battaglioni di carri armati, uno italiano ed uno tedesco, sui quali si faceva grande assegnamento.

Di fronte a questa situazione, il Capo di Stato Maggiore Generale mi ha fatto nuovamente vive pressioni affinché venga risolta con ogni urgenza la questione dell'avviamento in Libia di rifornimenti attraverso le basi tunisine. Sullo stesso argomento il Capo di Stato Maggiore Generale ha anche intrattenuto l'addetto militare tedesco a Roma, generale Rintelen affinché facesse i passi del caso con l'O.K.W.A.

Ch1aro intendimento strategico del Governo inglese è di impossessarsi di tutta l'Africa. Le forze inglesi operano dall'Egitto per conquistare tutta la Libia; forse opereranno poi dal Marocco e dall'Africa occidentale, col probabile concorso delle forze americane e degolliste per occupare anche l'Africa francese e congiungersi con le forze provenienti dall'Egitto.

Questa situazione va dunque attentamente considerata. Se riuscisse il piano inglese, l'esito della guerra sarebbe seriamente compromesso per le forze dell'Asse. Nel colloquio avvenuto il giorno 10 corrente fra il conte Ciano e l'ammiraglio Darlan (l) è stata occasionalmente sfiorata anche la nota questione delle basi tunisine.

L'ammiraglio Darlan non ha fatto opposizione al desiderio espressogli che le forze dell'Asse dispongano dei porti della Tunisia per avviare rifornimenti in Libia, ma ha accennato soltanto ad adeguate contropartite politiche; al che il conte Ciano ha immediatamente risposto che la Francia ha un evidente ed essenziale interesse a che gli inglesi non arrivino -conquistando la Libia -al confine tunisino per non far cadere tutto il Nord Africa nell'orbita anglo-sassone.

Perciò la cessione delle basi tunisine non dovrebbe, almeno per il momento, comnortare particolari contropartite politiche, ma anzi tale cessione dovrebbe essere considerata dalla Francia come un cordiale concorso alla difesa del suo stesso impero africano.

Vista sotto questa luce la situazione generale, mi rivolgo personalmente a Voi -Eccellenza -per rinnovarVi la preghiera di fare in modo che si ottenga al più presto l'utilizzazione dalla Francia delle basi tunisine.

Le trattative a tre, che si stanno svolgendo a Wiesbaden (2), procedono molto lentamente per motivi di cui mi rendo conto. Stimo che occorra accelerarle in modo da arrivare nei prossimi giorni a conclusioni veramente redditizie per noi.

Dai giorni di Gardone (settembre) (3) ad oggi la situazione, come Voi sapete quanto me, è molto cambiata. « Hostis est ad portas », e quindi è necessario di prendere quegli urgentissimi provvedimenti che la nuova situazione consiglia. Evidentemente nulla osta da parte italiana che vengano concessi alla Francia subito ed in blocco tutti i rinforzi per l'Africa occidentale e per il Nord Africa che essa desidera.

Forse una trattativa aperta coi francesi nella Francia stessa con la presenza Vostra e mia e di Alte personalità francesi potrebbe portare a quelle rapide decisioni che è nostro sommo interesse di raggiungere.

La nuova situazione creatasi con l'entrata in guerra del Giappone e con la conseguente entrata in guerra della Germania e dell'Italia contro gli Stati Uniti dovrebbe ancor più sollecitare la Francia a prendere netta posizione per l'Europa; e se non lo facesse, o se addirittura parteggiasse per gli anglo-sassoni, ben saprebbe il Governo francese a quali gravi rischi esporrebbe il suo territorio metropolitano e la Corsica.

Anche sotto il riflesso della guerra con gli Stati Uniti, mi sembra dunque che la Francia abbia tutto l'interesse di accordarsi presto con noi.

IL CAPO DI GABINETTO, LANZA D'AJETA, AL SEGRETARIO DI GABINETTO, FARACE

T. s. N. Roma, 16 dicembre 1941, ore 12,40.

Prego comunicare S. E. (3) quanto segue che ritengo opportuno portare tempestivamente a conoscenza. Nel corso rapporto odierno, Duce ha parlato lungamente della Croazia esprimendo vari concetti che riassumo qui di seguito nelle linee principali:

Manomissione della Croazia da parte della Germania diventa sempre più grave. Ciò avviene tanto nel campo economico quanto in quello militare e politico; minoranza germanica, cui è stata riconosciuta una situazione di netto privilegio nello Stato croato e che dal punto di vista etnico ammontava a 150 mila individui, va gradatamente aumentando con adesioni che non hanno nulla vedere con questioni razziali. I minoritari germanici sarebbero infatti diventati ora 300 mila e si vanno infiltrando nei settori direttivi del nuovo Stato in particolare nel campo economico; nostri tentativi incontrano situazioni pregiudicate da invadenza tedesca. Accennando ai diversi organi italiani che a vario titolo riferiscono sulla situazione croata, si è espresso in specie sfavorevolmente nei riguardi dirigente missione fascista rilevando necessità di azione unitaria che dovrebbe essere svolta unicamente da rappresentante diplomatico.

L'AMBASCIATORE A TOKIO, INDELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S.N.D. 11942/830 R. Tokio, 17 dicembre 1941, ore 8,35 (per. ore 19,15).

Telegramma di V. E. 752 (2). Conformemente istruzioni ricevute ho assicurato questo Ministero Esteri che ho preso atto ringraziando.

Situazione nei riguardi Stati America Latina quale risulta Tokio è ancora confusa e incerta. Risulta ufficialmente che Costarica Panama e Haiti hanno dichiarato guerra e che Messico ha interrotto relazioni diplomatiche. Guatemala Honduras Salvador Nicaragua Cuba e San Domingo avrebbero dichiarato guerra ma governo giapponese non ne ha avuto ancora ufficiale notificazione. Quanto agli altri Stati, comunicazioni fin ad ora pervenute a questo Ministro Affari Esteri da parte rappresentanti giapponesi sono intonate ad un certo pessimismo anche per quanto riguarda Argentina Brasile Cile. Si ritiene in generale che attuale incerto atteggiamento possa permanere fino alla riunione della progettata conferenza di Rio Janeiro, in seguito alla quale sarà decisa attitudine definitiva Stati Sud America i quali per altro, qui si giudica difficilmente potranno sottrarsi pressioni Washington basate su impegni Avana e preponderante influenza economica.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S.N.D. 11932/2305 R. Berlino, 17 dicembre 1941, ore 13,20 (per. ore 13,30).

Mentre lo slancio controffensivo di cui le forze sovietiche hanno dato qualche manifestazione nelle scorse settimane si è ora completamente spento, la vasta operazione germanica di riassetto delle linee, iniziata il 7 dicembre è tuttora in corso (2). Tale operazione, che comporta il ritiro delle punte avanzate dai salienti, è particolarmente visibile sul fronte di Mosca oltremodo frastagliato. Le truppe tedesche, ritirate finora di una quarantina di chilometri dagli estremi punti avanzati raggiunti sembra agosto scorso, nel fronte centrale perfezionano linea Twer-Volokalamak-Malojaroslavez-Kaluga-Oral-Kursk. Il movimento germanico si svolge con assoluto dominio della situazione e pieno controllo dell'avversario che tenta talora di esercitare una certa pressione.

Sul fronte di Rostoff gli attacchi russi sono stati nettamente stroncati. Viva ammirazione riscuote in questi circoli militari il comportamento del nostro corpo di spedizione che subito in questi giorni e vittoriosamente respinto dl peso degli attacchi avversari (3).

IL MINISTRO A SOFIA, MAGISTRATI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 11947/1072 R. Sofia, 17 dicembre 1941, ore 20,30 (per. ore 0,45 del 18).

Telegramma di V. E. n. 587 (1).

Questo Ministro degli Affari Esteri mi [ha detto che] Ministro di Bulgaria ad Angora al quale erano state inviate istruzioni di illustrare al Governo turco motivi e portata dell'entrata in querra della Bulgaria ha avuto conversazione

con Segretario Generale di quel Ministero Affari ESTERI, Questo pur dichiarando comprendere spiegazione e di non dare quindi alla informazione confidenziale Bulgaria un peso anti-turco non ha mancato di osservare «come in definitiva atto compiuto leghi sempre più Sofia all'Asse Roma-Berlino con conseguenza che è oggi difficile prevedere».

Ha insistito poi nel chiedere per quale motivo Bulgaria non si decida dichiarare guerra anche alla Russia. Gli è stato risposto che ciò naturalmente avverrebbe se la Russia attaccasse Giappone provocando una nuova applicazione del Tripartito. Ma oggi nella situazione attuale di pace tra Mosca e Tokio non si vedrebbe motivo di una iniziativa della Bulgaria. Anche mio collega turco è venuto chiedere a questo Ministro Affari Esteri notizie sulla situazione esistente tra Russia e Bulgaria ed ha domandato se fosse vero un rifiuto opposto da Sofia a Be,rlino e Roma di dichiarare guerra a Mosca. GH è stato risposto netta smentita.

L'AMBASCIATORE A BUENOS AIRES, BOSCARELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 11966/632 R. Buenos Aires, 18 dicembre 1941, ore 1,50 (per. ore 11).

Ho creduto opportuno ripetere personalmente a questo Vice Presidente Repubblica comunicazione di cui al mio telegramma n. 617 da me fatta per ordine

di V. E. a Ministro degli Affari Esteri (1). Dr. Castilo mi ha ringraziato perché -ha detto -«gli davo ora occasione di ripetermi che situazione croata da stato di guerra tra Italia e S.U.A. non modificava situazione esistente tra Italia e Argentina che era sua ferma intenzione mantenere egualmente quella oggi esistente».

« Argentina -ha continuato -ha dovuto in virtù degli accordi panamericani dichiarare «non belligerante» S.U.A. ma essa desidera mantenersi assolutamente estranea guerra e continuare nella sua neutralità di fronte all'Italia cui la legano vincoli di sangue e di razza». Gli ho domandato se mi autorizzava a telegrafare quanto precede a V. E. ed egli mi ha risposto vi consentiva con massimo piacere. Avendogli allora detto speravo che Argentina come la più importante Potenza latina e cattolica del continente americano avrebbe esercitato un'azione moderatrice sul bellicismo di tanti grandi e piccoli paesi latino-americani nella pross-ima conferenza di Rio de Janeiro mi ha detto avrebbe dato istruzioni in tal senso Delegazione Argentina ma mi ha lasciato chiaramente intendere che non credeva che conferenza di Rio de Janeiro avrebbe avuto importanza eccessiva dal punto di vista politico. Sullo stesso argomento credo utile riferire che signor Malbran è stato ricevuto da stesso Vice-Presidente cui ha chiesto (e me lo ha riferito confidenzialmente) se egli gli consigliava di raggiungere nuovamente Roma. Castillo gli avrebbe risposto di ripartire tranquillamente perché era sua ferma decisione che rapporti con Italia continuassero ad essere quelli che sono attualmente. Pertanto mi permetto imdstere presso V. E. affinché sia facilitato ritorno in Italia con LATI a Malbran, che ha fatto direttamente interessare Governo brasiliano a non porre intralci ed a facilitare viaggio di un apparecchio LATI che dovrebbe venire qui, e al quale farei fornire benzina fino a Recife.

IL MINISTRO AD ASSUNZIONE, TONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 11979/84 R. Assunzione, 18 dicembre 1941, ore 19,41 (per. ore 7,30 del 19).

Ho intrattenuto questo Ministro degli Affari Esteri ed altri membri del Governo sul contenuto del telegramma di V. E. n. 408 (l) e nella prossima settimana vi intratterrò anche questo Presidente della Repubblica (2). Le forti pressioni Nord-americane trovano ostacolo nell'elemento militare più spiccatamente a noi favorevole il quale è riuscito in questi ultimi giorni a fare orientare il Paraguay sull'atteggiamento Argentina piuttost,o Brasile.

Invitato dal Governo Argentino questo Ministro degli Affari Esteri si recherà Buenos Aires alla fine del mese da dove proseguirà per Rio Janeiro insieme Cancelliere Argentino.

Durante conferenza di Rio Janeiro questo Ministro degli Affari Esteri sarà affiancato da un tecnico militare.

L'AMBASCIATORE A MADRID, LEQUIO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. 11977/947 R. Madrid, 18 dicembre 1941, ore 21,05 (per. ore 24).

Ieri mattina [Nicolas] Franco è giunto Madrid recando proposte Salazar per concertare con Serrano comune piano azione per staccare paesi Sud America da politica nord-americana ed evitare loro partecipazione guerra.

Secondo proposta Salazar, Portogallo dovrebbe agire esclusivamente Brasile, e Spagna su altri Stati di lingua spagnuola.

Piano si ricollegherebbe con nota azione ispanista di cui vorebbesi rappresentare un primo tentativo di realizzazione pratica su terreno politico.

Questo mio collega Portogallo, nel confermarmi tali segnalazioni, si è mostrato tuttavia scettico circa possibili risultati progettata azione, anche perché non ritiene che Spagna sia attualmente in grado di esercitare influenza su paesi Sud-Americani che estrema suscettibilità questo Governo ha sino ad ora sottovalutato trattandoli sovente come fossero ancora sue colonie.

Inoltre, secondo Ambasciatore, stato d'assedio decretato in Argentina com~ plica situazione e potrebbe riservare spiacevoli sorprese.

Egll per parte sua insisterà perché finalmente [sia] effettuato incontro Franco-Salazar, progetto costì noto, e che riterrebbe utile anche per perfezionare detto piano per ora solo allo stato progetto.

IL MINISTRO A BELGRADO, MAMELI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S.N.D. PER CORRIERE 12139/0168 R. Belgrado, 19 dicembre 1941, (per. il 22).

Mio telegramma per corriere n. 0166 in data 12 corrente (2). Facile previsione che nonostante ripetute affermazioni operazioni militari in Serbia non erano finite all'atto trasferimento Generale Bohme ha avuto

immediata conferma con annuncio operazioni nella zona di Vranje, che per forze impiegate, appaiono certamente tra quelle di maggior stile impegnate in Serbia nel dopoguerra. Informazioni attendibili indicano del resto che in tal zona ribelli avevano avuto tempo e modo di costituire vero e proprio sistema fortificazioni.

Trasferimento Generale Btihme più che da fine operazioni militari in Serbia appare pertanto determinato da opportunità impiego truppe alpine in altro settore.

Annunciate operazioni in Bosnia non sono del resto -più che una continuazione -che una diretta conseguenza operazioni in Serbia e sistemi con cui furono condotte.

Era stato continuamente previsto che pressi<me su ribelli in Serbia avrebbe provocato loro deflusso verso zone limitrofe. Così esattamente avvenne. Da Sud-Est e Nord-Ovest ribelli si sono concentrati e premono oggi sulla frontiera bulgara, su quelle dell'Albania, del Montenegro e in Bosnia. In Bosnia -secondo dichiarazioni Comando Militare Serbia -situazione si aggrava ogni giorno.

In base a comunicazioni odierne, specialmente per il fatto che su truppe croate non può essere fatto che scarsissimo affidamento. Un'azione era stata pertanto annunciata in Bosnia orientale da Nord a Sud, con impiego di una divisione germanica. Ma alla domanda che nostre truppe chiudessero passaggi sulla Drina da Visegrad a Foça, Comandante ga Armata ha risposto a Comando Militare Serbia di non essere in grado di farlo. Va notato, per incidenza, che tale domanda può essere connessa con informazione che Comando germanico si era assicurato chiusura passaggi Drina a valle Visegrad affidandola ai cetnici. Questi cetnici che furono già di Draza Mihajlovic sarebbero in particolare accordo con Generale Nedic e loro pressione verso Serajevo sarebbe stata da questi prevista. È una delle fasi meno chiare dei rapporti già così poco chiari Nedic-Draza Mihajlovic. Poco chiari particolarmente nei riguardi nostri. Va anche confermato che stesso Comando germanico riconosce che Draza Mihajlovic ha considerevole ascendente non solo su ribelli ma in generale su popolazioni questa zona. Ciò mi è stato indicato in conversazione odierna da stesso Generale Bader. Il quale è ritornato su argomento per precisare che ritiene che Draza Mihajlovic si sia rifugiato in montagne Bosnia, in zona da noi occupata. È soltanto un'impressione e come tale la riferisco, ma impressione nettissima, condivisa da me e da miei collaboratori militari, che Comando Serbia dubiti che noi siamo veramente disposti a catturare Draza Mihajlovic per consegnarglielo.

Comunque piano operazioni germaniche ha subito non poche variazioni. Mi riferisco in proposito a miei successivi telegrammi. Fu limitato dopo primo annuncio, e poi gradatamente aumentato. Oggi non è chiaro se direzione Nord-Sud sia mantenuta o se non si tratti di azione concentrica. Obbiettivo Serajevo sembra evidente. Forze previste ammontano già a dieci battaglioni senza contare quelle non precisate di cui al mio telegramma odierno n. 468 (1).

Senza entrare in particolari tecnici che esorbiterebbero evidentemente sia dalla mia competenza che dall'ambito del presente rapporto, ritengo mio do

vere di insistere che esperienza continua di vari mesi ha dimostrato che operazioni parziali in una di queste zone hanno costantemente portato all'afflusso dei ribelli in quelle limitrofe, e quasi invariabilmente sulle nostre posizi:mi. Domande successive Comando germanico di «fare muraglia » sulle nostre linee di demarcazione mentre esso attaccava, non sono apparse aderenti alla realtà per chi conosca il terreno. Scarsamente .può ormai essere dubbio che soltanto azione sistematica e coordinata, come altre volte segnalato, potrebbe aver ragione ribelli che passano da una zona all'altra a seconda della pressione su essi esercitata e spesso si riformano al tergo delle stesse truppe attaccanti.

In conclusione se azione germanica in Bosnia contempla piano accerchiamento esso potrà risolvere situazione in quella zona con evidente e positiva ripercussione in quelle limitrofe. In caso contrario si riprodurranno casi sbandamento, deflusso, concentramento e pressione su altre zone.

Quanto a territorio serbo, situazione può essere oggi così riassunta: operazioni in maggiore e minore stile continuano praticamente su tutto il territorio, ad opera reparti regolari germanici e reparti volontari serbi. È previsto provvedimento per rastrellamento armi su tutto il territorio. È pure prevista intensificazione lotta anti-comunista.

In Belgrado situazione permane tranquilla, benché non manchino attentati che sembrano attualmente contemplarsi contro soldati reparti russi bianchi in formazione. Situazione rifornimenti della Capitale, assai grave nelle ultime settimane, sembra avviarsi a graduale miglioramento. Ora coprifuoco è stato portato per sabato e domenica dalle 19 alle 20.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S.N.D. PER TELESCR. 12081/2324 R. Berlino, 20 dicembre 1941, ore 16,50.

Il riassetto dello schieramento germanico al fronte russo prosegue ordinatamente. Sembra ormai confermarsi che la linea su cui il Comando germanico intende fermare l'esercito sul fronte centrale è quella indicata nel mio telegramma n. 2305 (1). In tal modo l'Alto Comando tedesco, pur rinunziando ai territori la cui conquista ha costituito oggetto delle più dure lotte durante l'offensiva d'autunno, riuscirà ad accorciare notevolmente il fronte e ad assicurarsi utili basi di partenza per la futura azione di primavera. Momentaneamente da parte dei Russi si va esercitando una continua e abbastanza sensibile pressione, il che provoca violenti scontri di retroguardia. Le perdite di materiali e sopratutto di mezzi meccanizzati da parte tedesca sembra siano piuttosto forti.

Il fronte meridionale è ormai pienamente riassettato.

Da due giorni le forze germaniche stanno attaccando la piazzaforte di Sebastopoli la cui caduta potrà rappresentare un utile successo di carattere politico e faciliterà notevolmente l'ulteriore svolgimento delle operazioni nel Mar Nero.

L'AMBASCIATORE A SANTIAGO, DE ROSSI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T.S.N.D. 12119/370-372 R. Santiago, 20 dicembre 1941, ore 20,43 (per. ore 11,20 del 21).

Sempre allo stesso scopo sarebbe opportuno che nostra stampa non si occupasse tale questione, per conservarle carattere puramente interamericano.

L'AMBASCIATORE PRESSO LA SANTA SEDE, ATTOLICO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER CORRIERE 12090/367 R. Roma, 20 dicembre 1941 (per. il 20).

Appresa oggi la notizia della rottura di relazioni da parte della Colombia, ho voluto recarmi in Vaticano per sentire se anche quegli ambienti la conoscessero e quale portata le attribuissero.

Il Cardinale Segretario di Stato --che ho visto questa sera -mi ha detto che anche al Vaticano, proprio nella mattinata, l'ambasciatore di Colombia aveva confermato la notizia e ciò con un senso di dolorosa sorpresa, dato che egli stesso era !ungi dall'aspettarsi dal suo Governo una determinazione simile.

A richiesta del Cardinale, l'Ambasciatore a v eva però esplicitamente dichiarato che la decisione non significa guerra bensi soltanto non belligeranza, adattata ad una cornice di solidarietà americana.

Ho chiesto anche al Cardinale se e quali sviluppi prevedesse in altre parti del Sud America. Egli mi ha risposto che secondo esplicite dichiarazioni dei Rappresentanti dell'Argentina, Brasile, Cile e Perù, questi paesi, che sono i più importanti, sarebbero rimasti neutrali.

La invasione inglese di Timor ---come del resto mi diceva a gran voce ieri nell'anticamera di Maglione lo stesso Ambasciatore del Portogallo -era venuta in buon punto per aprire gli occhi ai paesi Sud America. La prossima conferenza panamericana, quindi, avrebbe, secondo le previsioni più accreditate, affermato una solidarietà difensiva, ma mai una solidarietà offensiva.

La misura presa dall'Argentina -dichiarazione di stato d'assedio -non doveva trarre in errore: essa mirava solo a rafforzare il Governo, sottraendolo alle pressioni di parte. E alla attitudine dell'Argentina e del Brasile -or

mai nota -si sarebbe certo ispirata anche quella degli altri paesi Sud Americani più importanti.

Incidentalmente e senza bisogno che io ne lo richiedessi, il Cardinale Maglione mi ha anche detto che -per quanto con le dovute cautele e sotto forma di «speranza >> e di «augurio » -il Vaticano aveva agito ed agiva in tutto il Sud America in senso favorevole al mantenimento della neutralità.

IL CAPO DI GABINETTO, LANZA D'AJETA, ALL'AMBASCIATORE A MADRID, LEQUIO

L. s. 05227. Roma, 20 dicembre 1941.

Ho sottoposto la tua lettera all'Ecc. il Ministro (l), il quale ben volentieri ti incarica di dare notizia al Ministro Serrano Sufier dei principali argomenti trattati nelle recenti conversazioni itala-francesi di Torino (2).

Queste, che si sono svolte in una atmosfera di cordialità, non hanno avuto altro significato che quello di una ripresa di contatti politici diretti fra Italia e Francia. Come sai i rapporti itala-francesi erano fino ad ora unicamente tenuti dalle competenti Commissioni militari e sempre unicamente sul piano degli accordi di armistizio.

Nulla di concreto è risultato da questo incontro, all'infuori di una migliore conoscenza reciproca degli elementi dirigenti dei due Paesi e di un breve giro di orizzonte sulla situazione generale.

I punti salienti del colloquio sono stati i seguenti:

l") riconoscimento da parte di Darlan degli errori compiuti dai precedenti Governi francesi;

2°) dichiarazione da parte dell'Ammiraglio Darlan che la Francia intende prendere parte attiva alla costruzione del nuovo ordine europeo << dopo aver pagato i suoi debiti»;

3°) decise dichiarazioni di Darlan contro l'Inghilterra, che egli afferma di odiare specialmente dopo aver visto la condotta dei britannici nelle Fiandre;

4°) riconoscimento comune della convenienza di ristabilire rapporti regolari mediante l'istituzione in un prossimo futuro di una qualche rappresentanza diplomatica.

Naturalmente l'incontro si è svolto a piena conoscenza degli alleati germanici, e l'Eccellenza il Ministro ha esplicitamente confermato a Darlan che in tutto si procederà -anche per quanto è detto al punto 4o -in totale accordo con loro.

Ti aggiungo ad ogni buon fine che nel colloquio non è stato toccato alcun argomento che potesse interess::~re in modo particolare la politica spagnola (1).

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO, ALL'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI

T.s.N.D. 49868/2027 P .R. Roma, 21 dicembre 1941, ore 23,30.

Vostri telegrammi 2329 e 2330 (1). Nessuna obiezione da parte nostra circa testo lettera von Ribbentrop a Gailani. Potrete far sapere all'Auswartiges Amt che, quando Gailani verrà a Roma, gli sarà rimessa lettera analoga (2).

IL MINISTRO A SOFIA, MAGISTRATI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. R. PER CORRIERE 12270/0775 R. Sofia, 22 dicembre 1941 (per. il 26).

Mio telegramma n. 1072 (5) e telegrammi dell'E. V. nn. 602 e 604 (6).

Ho avuto occasione di parlare nuovamente con questo Ministro degli Esteri circa la situazione esistente tra Sofia ed Ankara, a seguito dell'avvenuta dichiarazione di stato di guerra tra la Bulgaria e l'Inghilterra, alleata della Turchia.

Le interessanti comunicazioni del R. Ambasciatore in Ankara confermano quanto qui, sia attraverso i telegrammi del Ministro di Bulgaria ad Ankara, sia per le pubblicazioni dei giornali turchi, è risultato circa l'atteggiamento e le impressioni del Governo di Turchia. A questo evidentemente. che è sempre in sostanza sospettoso nei riguardi dei futuri programmi germanici da queste parti, il nuovo passo in avanti compiuto dalla Bulgaria, anche se destinato a rimanere, almeno per ora, sulla carta, non è troppo piaciuto. E se ne è avuta una prova nell'immediato nervosismo della stampa turca che da una parte ha cercato di svalorizzare l'entrata in guerra di Sofia, dichiarandola priva di qualsiasi effetto pratico, e dall'altra non ha mancato di risollevare l'interrogativo della mancata rottura bulgaro-sovietica: interrogativo che rivela sempre il desiderio turco di vedere una buona volta la Bulgaria ingaggiata in qualche modo a settentrione e nel Mar Nero e nell'impossibilità di mantenere intatte le proprie forze.

In seguito, è sopravvenuta una maggiore riflessione ed una maggiore calma, a conseguenza anche delle assicurazioni date al Ministero degli Esteri turco, su istruzioni di Sofia, dal Ministro bulgaro ad Ankara, Kirov, e di un articolo dell'organo sofiota Utro che aveva per scopo di dichiarare false tutte le voci relative a pretese intenzioni della Bulgaria ai danni della Turchia; articolo che ha trovato, come è noto risonanza e risalto in grande parte della stampa turca.

Quanto al mancato passo comune rassicurativo degli Ambasciatori di Italia e di Germania ad Ankara presso il Governo turco, è risultato oramai chiaramente (mio telegramma n. 1089) (l) che l'assenza di istruzioni da Berlino a von Papen è stata dovuta ad una mancata comunicazione di questo mio collega alla Wilhelmstrasse. A tale riguardo il Ministro degli ESTERI, Popoff, ha aggiunto che di una tale mancata trasmissione della richiesta bulgara si era avuta sensazione anche a Berlino dove era stato in proposito interpellato quel Ministro di Bulgaria il quale ha avuto ora da qui istruzione, per quanto si tratti di cosa oramai sorpassata nel tempo, di chiarire l'origine della domanda di Sofia.

L'ADDETTO MILITARE A BERLINO, MARRAS, ALL'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI (l)

PROMJ<:MORIA 1623/S. Berlino, 22 dicembre 1941.

La particolare situazione derivante dal distacco di spazio e dalle grandi distanze come pure dalla difficoltà delle trasmissioni determina nella cooperazione militare delle tre Potenze impedimenti di carattere evidente i quali richiedono tempestivi accordi. Questi accordi devono necessariamente essere presi in un campo vasto, avere la dovuta elasticità e sopratutto richiedono molto spirito di previsione dato che nella maggior parte dei casi il loro effetto non può risentirsi a breve scadenza.

Lasciando da parte l'aspetto politico della condotta comune della guerra, sembra che l'attenzione debba portarsi essenzialmente sui seguenti punti:

2°) Necessità che gli alti comandi delle tre Potenze siano reciprocamente orientati sulla situazione militare e su quella politica, per regolare opportunamente la loro azione e prendere tempestivamente i necessari accordi;

3°) Convenienza di concordare l'attività della propaganda ai fini militari.

Elemento di base, il quale richiede pronta attuazione e costante contatto, è l'orientamento reciproco circa la situazione militare e politica dei tre Stati.

Attualmente, per quanto risulta, tale orientamento si può dire quasi esclu.;1vamente basato sui comunicati ufficiali. È troppo poco. Sembra questo il punto sul quale conviene insistere inizialmente.

La collaborazione per quanto riguarda gli altri elementi richiede un certo lavoro di preparazione, che converrebbe avviare.

Per quanto riguarda la collaborazione operativa l'intervento giapponese si è verificato in tempo opportuno, data la situazione militare generale dell'Asse. Anche le direttrici di operazione delle forze armate giapponesi sembrano orientate in modo rispondente ai nostri interessi militari, in quanto sono destinate a richiamare aliquote importanti delle forze dell'Australia, della Nuova Zelanda, dell'India e delle forze navali.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO, AGLI AMBASCIATORI A BUENOS AIRES, BOSCARELLI, A RIO DE JANEIRO, SOLA, AD ASSUNZIONE, TONI, A LA PAZ, MARIANI, E A QUITO, SCADUTO MENDOLA

T. S.N.D. 422 R./C. Roma, 23 dicembre 1941, ore 1,15.

Come Vi è noto, alcuni Stati dell'America Centrale ci hanno notificato di considerarsi in stato di guerra con Italia, Germania e Giappone, altri (Messico e Colombia) hanno rotto con noi le relazioni diplomatiche. È questa una preventiva e partigiana presa di posizione che non tiene affatto conto dell'atteggiamento di attesa assunto dalla stragrande maggioranza degli Stati dell'America Latina e della decisione da questi adottata di discutere liberamente nella prossima Conferenza di Rio una questione di così vasta portata che impegna evidentemente la responsabilità e l'avvenire non solo dei singoli Stati,

ma sopra tutto quella di tutto il Continente Sudamericano. Parrebbe conseguentemente giusto che, qualora alla Conferenza di Hio le risoluzioni circa la neutralità dovessero essere prese per voto, quegli Stati che già hanno deciso di precorrere arbitrariamente gli eventi, assumendo direttive politiche unicamente inspirate a interessi e esigenze particolari, fossero preclusi dalla votazione. È altresì noto che gli stessi Stati hanno agito e agiscono per imposizione degli Stati Uniti. Hanno cioè una libertà di movimenti e di azione inesistente o gravemente minorata. Ciò che, per ragioni ovvie, dovrebbe rafforzare la tesi della loro esclusione da ogni votazione.

AdoperateVi, nei modi che riterrete più opportuni, perché tale tesi possa trovare l'appoggio e il sostegno di codesto Governo alla prossima Conferenza di Rio, allo scopo che eventuali decisioni di maggioranza non incidano gravemente sull'atteggiamento, gli interessi, i propositi degli Stati più grandi, più responsabili, più indipendenti dell'America Latina (1).

L'AMBASCIATORE A SHANGHAI, TALIANI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T.RR.S.N.D. 12225/399-400 R. Shanghai, 23 dicembre 1941, ore 7,30 (per. ore 7 del 24).

Da buona fonte tedesca apprendo e riferisco ad ogni buon fine che, su recenti istruzioni di von Ribbentrop, Stahmer durante attuale sosta a Tokio svolgerebbe una prima azione ufficiosa parallela ma più profonda di quella di Ott, intesa a precisare apporto rispettivo dell'Asse e del Giappone nel conflitto mondiale, a coordinare gli sforzi ad uno stesso fine, a salvaguardare i rispettivi interessi, a definire anche per il futuro le rispettive sfere d'azione.

Nella convinzione di von Ribbentrop un tale complesso problema dovrebbe essere affrontato subito e con assoluta franchezza ai fini urgenti dell'economia della guerra e ad evitare quei malintesi che inevitabilmente derivano da ogni collaborazione della quale non siano precisati i limiti e la portata.

Una questione base sarebbe quella delle Indie Olandesi sulla cui sorte e sulle cui materie prime Berlino intenderebbe far valere i diritti del Reich attraverso quello della madrepatria.

Caso di riuscita trattative su tale delicata materia Tokio si asterrebbe a meno di assoluta necessità strategica dall'attaccare tutte le isole dell'arcipelago coperte dalla bandiera olandese.

In più Stahmer cercherebbe di far rivivere attraverso nuove intese gli interessi creati dalla Germania dal 1920 in poi in Insulindia ed in Cina.

Si ritiene a Berlino, malgrado il contrario avviso di qualche agente tedesco in Cina, che Giappone non potrà fare a meno del contributo dell'Asse per dare alle enormi zone che controllerà in Cina una struttura solida ed efficiente.

Ed è probabile che durante soggiorno di Stahmer a Tokio si torni a parlare del progetto da lui sostenuto e che riaffiora oggi, forse come punta di assaggio, in base informazioni agenzia Domei, di una mediazione dell'Asse, con un simulacro di garanzia, tra Nanchino e Chung-King. A molti non sembra da escludersi che Chang-Kai-Shek tagliato da Hong-Kong e da Rangoon, scosso dalle vittorie giapponesi, colpito dagli avversari con l'accusa di essere il solo asiatico oggi alleato con le plutocrazie sfruttatrici dell'Asia possa un giorno cedere il posto ad un capo militare (che potrebbe essere il Generale Chang-Chung si e no legato a Chang-Kai-Shek da patto di sangue) al quale non sarebbe difficile, chiedendo l'interessamento dell'Asse, di iniziare negoziati, per una pace cosidetta onorevole sulla [base] ideale dell'emancipazione dell'Asia.

Da rilevare che sembra accertato nel settembre dell'anno 1940 Matsuoka

lasciò nettamente cadere accenni di Stahmer alla possibilità dei buoni uffici

del Reich per soluzione dell'incidente cinese; alcuni caratteri della recentissima politica giapponese in Cina sui quali riferirò ulteriormente farebbero supporre che Tokio sarebbe oggi meglio disposto a questo proposito e aggiungo che qualche elemento di Chung-King del gruppo favorevole ad un compromesso guarda oggi all'Italia. Non vi è dubbio che se tale ancora vaga ipotesi avesse a verificarsi essa sarebbe il primo passo per una effettiva collaborazione tra Asse e Giappone in Estremo Oriente.

Ma l'azione tedesca presso il Governo di Tokio tende progressivamente ad uno scopo superiore che tutti gli altri comprende: quello di mantenere per una Europa intorno all'Asse il posto che ancora le spetta in Asia.

Soltanto infatti politica di intesa e di collaborazione dell'Asse potrà salvare un minimo di prestigio della razza bianca in Asia e impedire che questo Continente si coalizzi in funzioni anti-europee il che, caduto il bastione dell'Australia, confinerebbe l'Europa sulla sponda africana.

Che gli scambi di vedute ai quali ho accennato già trovino una certa comprensione in Giappone si dovrebbe dedurre dall'asserzione di questo Incaricato d'Affari del Giappone che cioè il suo Governo non considera attuali azioni della guerra nippo-americana come limitate al Pacifico, bensì inquadrate nel più grande conflitto, a trionfare nel quale, per stabilire un ordine nuovo e duraturo, Giappone Italia e Germania debbono mettere insieme le loro risorse e perfettamente coordinare i loro sforzi per impegnare contemporaneamente il comune nemico su tutti i fronti.

IL CAPO DI GABINETTO, LANZA D'AJETA, ALL'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI

L. 05294. Roma, 24 dicembre 1941.

A seguito della mia comunicazione per telescrivente con cui ti è stata comunicata la nomina dell'Ambasciatore Buti a R. Plenipotenziario in Pa

rigi, desidero darti qualche maggiore ragguaglio sulle circostanze che hanno condotto alla riapertura di una nostra Rappresentanza diplomatica in Francia.

La decisione di massima venne presa nei colloqui del Conte Ciano con Darlan a Torino (l) nei quali fu accennato all'opportunità di avviare, per quanto possibile, le relazioni tra i due Paesi verso una più normale ripresa dì contatti.

Il Governo germanico, al quale fu data subito conoscenza integrale dei colloqui di Torino ha fatto subito conoscere, per tramite dell'Ambasciatore Mackensen che riteneva utile che l'Italia riaprisse la sua Rappresentanza Diplomatica a Parigi con relativo invio di un funzionario diplomatico a Vichy per mantenere il collegamento con il Governo francese.

Nello stesso giorno fu nominato Buti il quale si propone di partire quanto prima. Ritengo verso il 10 gennaio. Ti prego di considerare quanto sopra riservato alla tua personale conoscenza.

L'AMBASCIATORE A RIO DE JANEIRO, SOLA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. 12296/450 R. Rio de Janeiro, 26 dicembre 1941, ore 20,03 (per. ore 7 del 27).

In relazione Vostro telegramma circolare 422 (l) informo V. E. che tesi in questo momento qui prevalente può riassumersi così: questioni procedurali possono essere decise a maggioranza di voti, quelle sostanziali devono essere decise all'unanimità. È impossibile escludere dalle votazioni nazioni belligeranti, facendo esse parte di diritto della conferenza Panamericana. Comunque loro voti non avrebbero peso nelle questioni sostanziali riservandosi ogni nazione diritto di conformità proprio voto.

8 -Documenti diplomatici -Serle IX -Vol. VIII

IL MINISTRO A BELGRADO, MAMELI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. D. N. PER CORRIERE 12352/0174 R. Belgrado, 26 dicembre 1941 (per. il 29).

Mio telegramma n. 482 in data 23 corrente (2).

Nessuna ulteriore comunicazione ci è stata fatta da Comando Militare Serbia, il quale sembra del resto deciso -e lo ha fatto apertamente comprendere -a che vacanze Natale siano per quanto è possibile osservate.

Confrontando successive comunicazioni Comando Militare Serbia, con informazioni provenienti da R. Legazione in Zagabria, sembra lecito dedurre che progettate e annunciate operazioni nella Bosnia adiacente alla Serbia siano per il momento non tanto dilazionate, quanto assorbite in un quadro più

generale, determinato tanto da altri fattori anche politici inerenti Croazia e Serbia, quanto da situazione prettamente militare. Tale quadro e cioè nuova dislocazione forze germaniche in Croazia ivi e specialmente compresa Bosnia è caratterizzato da occupazione da parte truppe tedesche capisaldi di interesse economico e strategico zona germanica in Croazia. Non esclude ed anzi prevede operazioni militari, quelle qui annunciate od altre, se necessario, in Bosnia. Ma da elementi disponibili appare evidente come ciclo operativo contemplato sia circoscritto tanto da chiara volontà di non parlo in atto che nelle dosi giudicate strettamente indispensabili, quanto da limitazioni imposte da stagione invernale in questa zona.

Frattanto, secondo quanto stesso Ministro di Germania mi ha detto, ribelli che sotto pressione germanica in Serbia occidentale erano defluiti nelle varie direzioni già segnalate (e sia sottolineato ancora una volta, specialmente contro nostre posizioni) cominciano a riaffluire dalla Bosnia orientale nella Serbia.

Tutta la zona balcanica che oggi può essere osservata da Belgrado è sempre in effervescenza. Da Nord a Sud una guerriglia con speciali metodi è in atto, con alterne vicende, da oltre sei mesi. Azioni in forza ne hanno avuto ragione ogni tanto, sia localmente che in zone più o meno vaste, ma immancabile risultato è stato costantemente defiuenza ribelli in zone minore pressione, e ripresa guerriglia. I capi sono quasi sempre gli stessi. Passano da una zona all'altra, e riprendono la lotta.

Vi è indubbiamente in atto fenomeno comunista ed è anzi in primo piano. È diffuso in tutta la penisola balcanica, con centri che da tempo sono conosciuti: Montenegro in primo luogo, Belgrado e zone serbe, Dflllmazia, fascia bulgaro-serba. Vi sono centrali negli Stati adiacenti, alcune delle quali individuate da tempo, emissari, invio di mezzi e di uomini.

Ma accanto a questo fenomeno prettamente comunista, vi è quello del fronte nazionalista, che sarebbe errore non valutare, e che si interseca, si innesta e spesso si confonde con quello comunista, che è certamente il più attivo. Tutte queste forze a noi contrarie, che si irradiano in tutta la penisola balcanica, ma specialmente nella zona che grosso modo potrebbe essere indicata dal Danubio all'Adriatico sono non solo ispirate dalla propaganda nemica, ma esattamente dirette dal nemico, da Mosca, per ciò che concerne la non mai sopita influenza panslava di Mosca-Londra-Washington per direttive nell'azione dei ribelli.

Azione nemica punta oggi specialmente su temporaneo arresto offensiva germanica sul fronte orientale e su assunzione Comando germanico da parte Fuehrer in sostituzione Von Brautisch. Tali circostanze, ampiamente adoperate con varie interpretazioni e illazioni da propaganda nemica, hanno indubbie ed evidenti ripercussioni su queste popolazioni con particolare riguardo azione comunista.

In Serbia e presumibilmente nelle zone limitrofe, con stag,ione invernale, si affaccia più intensa minaccia comunista. Montagne diventano per i ribelli man mano sempre meno temibili, crescono infiltrazioni negli abitati.

Attentati si moltiplicano, sulle linee di comunicazione e nella stessa Bel-· grado. Sono segnalati centri comunisti, arresti e fucilazioni. Vengono accentuati i provvedimenti che segnalo separatamente della lotta anticomunista (speciali documenti per chi voglia allontanarsi dai centri di residenza, conferma e inasprimento provvedimenti controllo estranei che arrivano a Belgrado).

Fase invernale scarsamente potrebbe essere definita di stasi. È piuttosto di preparazione, [da] parte nemica. E ritengo savebbe grave errore non prevedere che al momento massimo sforzo bellico parte nostra, in primavera, corrisponderà massimo sforzo anche da parte nemica per moltiplicare difficoltà contro di noi in questo settore, in terreno da anni preparato e manovrato e generalmente ancora oggi anche troppo propenso ai nostri avversari.

Contro tale prevedibile azione, per quanto di qui è possibile osservare e prevedere, credo debba essere ad abundantiam ma precisamente ripeto che appare essenziale contrapporre sin d'ora:

-sistematica e coordinata azione anticomunista in tutte le zone balcaniche, individuando, paralizzando centri direttivi, emissari, capi delle bande, ecc.;

-in parallela sistematica azione di controllo e repressione individui e bande aderenti, per fini sedicenti nazionali, a movimento comunista;

-coordinamento operazioni militari prevedibili a suo tempo, ivi e sopratutto comprese quelle di rastrellamento sistematico di uomini ed armi da parte tutte le Potenze in controllo rispettive zone e in tutte le zone. Credo che valga la pena di rilevare ancora una volta come esperienza dimostri che non è passibile aver ragione con separate azioni di tal genere guerriglia, diretta e sistematicamente riaccesa dal nemico, profittando di ogni circostanza.

L'évolution des pourparlers de Wiesbaden et les déclarations faites au cours de la séance du 12 décembre par les représentants Allemands et Italiens tendent à faire passer la négociation du plan strictement technique et militaire sur le plan de la politique générale.

Sans doute ne s'agit-i! toujours que de l'exécution des clauses du Protocole de Paris, adaptée, en principe, aux possibilités du moment. Toutefois, les négociateurs allemands ont souligné que la bonne volonté du Gouvernement Français en la matière témoignerait de l'orientation générale qu'il entend donner à sa politique.

Le Gouvernement Français ne songe pas à s'élever contre une telle remarque. Bien au contraire, il estime que les divers arrangements qui pourront etre pris dans le domaine militaire doivent s'inserire dans un cadre politique nettement défini.

Telle est d'ailleurs la thèse qu'il a toujours soutenue. Il croit devoir insister encore une fois, de la façon la plus pressante, sur le fait que le Protocole de Paris, camme le spécifie sans ambage son préambule, a été établi et signé «dans le cadre de négociations politiques en cours ». Il ne s'est jamais départi de cette conception fondamentale et ne s'est engagé, fort loin déjà, dans l'exécution du Protocole, au prix de certaines

conséquences douloureuses, qu'avec la certitude de recevoir des satisfactions parallèles dans l'ordre politique ou économique. Son attente, sur ce point, n'a pas été réalisée jusqu'ici. C'est ainsi, par exemple, que le projet d'accord sur une réduction des frais d'occupation, qui avait fait l'objet de deux lettres les 3 et 21 Juillet, entre les Délégations Allemande et Française pour l'Economie, n'est jamais entré en application.

Le Gouvernement Français reconnait bien volontiers que la plupart des engagements pris par le Haut Commandement Allemand dans la Partie II du Protocole ont été tenus. Il a lui-méme d'ores et déjà satisfait à plusieurs de ses propres engagements. Il déclare à nouveau qu'on ne saurait, en toute équité, en exiger de lui l'exécution intégrale sans tenir compte du cadre politique dans lequel il était assuré de les avoir souscrits et qui n'existe pas encore.

Le Gouvernement Français, ainsi qu'il n'a cessé de le répéter et de le prouver depuis un an, demeure entièrement acquis à une politique de collaboration avec le Reich Allemand. Il reste persuadé, de plus, et il s'estime fondé à croire que telle est bien aussi la conception allemande, que sa collaboration avec l'Allemagne ne peut correspondre à une attitude de perpétuelle et totale soumission, mais que, méme dans la situation résultant pour la France de la défaite militaire dont elle ne songe pas à nier !es conséquences, un véritable régime de collaboration ne s'établit que par une série de concessions mutuelles.

Le Gouvernement Français ne croit pas que, vue sous cet aspect, cette collaboration puisse se réaliser sans qu'un plan d'ensemble soit établi, embrassant à la fois !es domaines politique économique et militaire, et il lui semble que des conversations fragmentaires, entamées et poursuivies en l'absence de tout plan de ce genre, conduiront malaisément à des résultats substantiels et satisfaisants pour !es deux parties.

Au cours de la récente entrevue de Saint-Florentin, le Maréchal de France, Chef de l'Etat, a suggéré au Reichsmarschall Goering l'établissement d'un te! pian et il lui est apparu que le Reichsmarschall ne refusait pas son acquiescement à cette proposition. Le Gouvernement Français a méme pensé depuis lors que l'appel à Berlin du Général Juin apportait un précieux témoignage à l'appui de cette impression.

Après avoir ainsi rappelé sa position de principe quant à l'exécution du Protocole de 28 Mai, le Gouvernement Français tient à marquer que sa déception de voir ajournée l'ouverture des négociations politiques qui devaient encadrer les engagements souscrits par lui, ne l'a pas empéché de s'engager dans la voie des réalisations, afin d'affirmer nettement toute sa bonne volonté.

C'est ainsi, pour parler seulement de la Partie II du Protocole, qu'il a consenti à la vente de camions et de matériel d'artillerie lourde; c'est ainsi encore qu'il ne s'oppose pas à la cession de tonnage maritime, dont il demande seulement que la quantité soit discutée en fonction de ses possibilités et des risques qu'il court, et bien que le Protocole envisage un affrétement et non une cession; c'est ainsi enfin qu'il consent au transit à travers la zone libre de son territoire d'un nombre important d'embarcations de combat.

Bien plus, il vient d'accepter de prélever sur !es stocks d'Afrique du Nord, contre restitution effectuée en France, une appréciable quantité d'essence-auto et d'essenceavion au bénéfice de l'Afrika-Korps, donnant ainsi, de son désir de compréhension, une preuve d'autant plus manifeste qu'il n'y était tenu par aucun texte contractuel.

Le Gouvernement Français se refuse à penser qu'il doive renoncer à l'espoir de rencontrer chez ses interlocuteurs une égale compréhension quant à ses difficultés et aux risques qu'il court. Il lui a paru pourtant qu'au cours des pourparlers de Wiesbaden, ces difficultés et ces risques étaient volontiers minimisés.

A cet égard si, comme il persiste à l'espérer, !es négociations étant au préalable replacées dans leur cadre politique, la discussion se poursuit à propos du transit à travers la Tunisie, il tient à déclarer que, dans la situation politique actuelle, ce transit devra rester rigoureusement camouflé. Il est formellement avisé, en effet, que l'utilisation par l'Axe d'une des bases françaises d'Afrique entrainerait, de la part du bloc anglo-saxon, une réaction immédiate dirigée par !es Etats-Unis con tre toutes nos possessions.

Ce fait, à lui seul, apporte une démonstration nouvelle que, de toutes parts, des considérations d'ordre politique s'enchevetrent étroitement avec les considérations d'ordre militaire et qu'il est vain de prétendre les dissocier.

IV.

Le Gouvernement Français espère fermement que l'exposé qui précède retiendra toute l'attention du Gouvernement du Reich et que celui-ci ne s'opposera pas à réintégrer les pourparlers de Wiesbaden dans un pian général de négociations, permettant d'asseoir la politique de collaboration désirée par les deux parties sur de bases sumsamment larges et stables.

L'AMBASCIATORE A TOKIO, INDELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. 12312/851-852 R. Tokio, 27 dicembre 1941, ore 6 (per. ore 20,30).

Ho chiesto a Togo suo pensiero circa presumibili intenzioni sovietici nei riguardi Giappone. Mi ha risposto che per il momento Governo di Mosca non dava segni di voler modificare situazione creata col patto neutralità (1). Coll'occasione ha tenuto a smentirmi voci che qui ed altrove hanno insistentemente circolato in questi ultimi tempi di un'azione giapponese intesa favorire pace separata fra Asse ed U.R.S.S. Ha aggiunto che a suo avviso situazione generale non offriva molte speranze di successo per un'azione del genere. Ma ho avuto netta impressione che questa sua dichiarazione fosse piuttosto una interrogazione. Togo mi ha chiesto infatti quale mi risultasse essere in proposito pensiero del Governo fascista e se potessi fornirgli qualche generica indicazione circa direzione presumibile della futura ripresa delle operazioni militari sul fronte russo. Gli ho risposto in base agli elementi di cui dispongo, mettendo in particolare rilievo importanza decisiva dei futuri sviluppi del conflitto nei riguardi settore Mediterraneo orientale per quanto concerne futuri assetti europei ed asiatici.

Interrogativi postimi da Togo, come sondaggi che è presumibile egli abbia fatto fare a Berlino come a Roma, ritengo rispondano alla poco chiara visione che qui si ha della portata della stasi attuale operazioni militari in Russia e nel tempo stesso dei precisi scopi e limiti che, nei riguardi dell'U.R.S.S., sono nei piani di Berlino e del Comando Supremo tedesco.

Per spiriti eminentemente realistici, quali sono i giapponesi, campagna di Russia, coll'immensità territorio che è dinanzi linee tedesche, non ha un ben chiaro punto di arrivo. Togo, che è stato di recente Ambasciatore a Mosca, trova quindi motivo pe,r seguire note tendenze mediatrici di Matsuoka e per far balenare possibilità di un eventuale intervento nipponico fra Asse ed

U.R.S.S. Un ,successo, egli mostra di ritenere, dovrebbe servire evitare pericolose incognite dell'azione tedesca in Russia, garantire sicurezza Giappone e finalmente assicurare sospirato collegamento fra Asse e Giappone. Comunque sondaggi di Togo mirano ad accertare che attuale stasi operazioni in Russia non sia per offrire eventuale occasione ad un diretto compromesso fra Asse ed U.R.S.S., mentre Giappone è già così fortemente impegnato nel sud e d'altra parte non è garantito nel caso russo né dal Tripartito né dall'Accordo di Berlino dell'll corrente (1).

Non escluderei che nel frattempo -secondo da fonte confidenziale mi viene riferito, si starebbe qui lavorando -Giappone non cerchi ottenere dall'U.R.S.S. una qualche pubblica e formale dichiarazione che confermi reciproche situazioni Paciftco.

IL MINISTRO A LISBONA, FRANSONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 12341/3646-3647 R. Lisbona, 27 dicembre 1941, ore 22,55 (per. ore 20,45 del 28).

Stato odierno questione Timor.

Secondo dichiara questo Ministero Esteri sono tuttora in corso trattative che si svolgono a Londra. Governo portoghese ha chiesto senz'altro ritiro truppe alleate di occupazione assicurando rinforzare in cambio guarnigione portoghese Timor (attualmente composta 300 uomini) per meglio garantire neutralità quel territorio. Rinforzi portoghesi come stesso Presidente Salazar ha accennato a colleghi questo Corpo Diplomatico, partirebbero da Lourenço Marques non appena possibile. Richiesta portoghese nei termini di cui sopra non risulta però sia stata fino ad oggi accettata da Governo britannico che cercherebbe far valere altre soluzioni onde in realtà mantenere controllo su territori portoghesi. Risultandomi da buona fonte portoghese che ad ogni modo contingente destinato a Timor non potrebbe partire da Lourenço Marques che nel mese di marzo p.v., ne ho tenuto parola a questo collega del Giappone che mi ha dichiarato non aver Tokio alcuna fretta, dato scarso valore strategico isola Timor e operazioni in corso contro Singapore su cui attualmente concentrasi attenzione e attività Giappone. D'altra parte, egli ha aggiunto, come intendesi da testo nota presentata al Governo Lisbona (mio telegramma

n. 3583) (l) forze militari nipponiche interverrebbero senz'altro se in qualsiasi momento dovesse verificarsi alcunché contro nostri interessi colà e sicurezza quei nostri connazionali, che in tutto sono 14 compresi Consoli e Cancellieri che per ora «devono aver pazienza rimanere chiusi nel Consolato».

Stato d'animo in Portogallo può intanto considerarsi così: sentimento anglofilo, se per un momento scosso, ha oggi riguadagnato maggioranza che spera in favorevole soluzione incidente con Londra; stampa, nella linea indicata dal Governo, ha omesso parlare dell'accaduto ed ha attutito i toni, in generale, su ogni questione politica; propaganda britannica cerca istillare ostilità verso Giappone rappresentando pericolo vittoria razza gialla. Ho altra volta detto quali siano tendenze Governo e sua preoccupazione evitare rottura con Inghilterra; Parlamento, come è stato ora osservato, presentasi a maggioranza pro

alleati e così Consiglio di Stato. Signor Salazar, da parte sua, se comprensibilmente afflitto e nello stesso tempo irritato per situazione creata al suo paese dall'Inghilterra ritiene, verosimilmente, doversi tuttavia adattare a quello che, secondo il suo giudizio, considera il meno peggio; e d'altronde non gli sarebbe forse facile agire in modo diverso per le condizioni del Paese e dell'opinione pubblica.

L'INCARICATO D'AFFARI A BERLINO, FECIA DI COSSATO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S.N.D. PER TELESCR. 12331/2359 R. Berlino, 28 dicembre 1941, ore 13,20.

Secondo notizie raccolte stamane negli alti ambienti dello Stato Maggiore germanico forze britanniche sono ieri sbarcate in un fiordo della Norvegia nella regione di Narwick riuscendo mantenervisi.

Dato imponente dispositivo difensivo germanico sulle coste norvegesi tentativo britannico è qui considerato destinato a rapido insuccesso.

L'INCARICATO D'AFFARI A BERLINO, FECIA DI COSSATO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S.N.D. PER TELESCR. 12372/2361 R. Berlino, 29 dicembre 1941, ore 19,40.

Mio telegramma n. 2359 (3).

Tentativo di colpo di mano britannico in Norvegia si è 'svolto nella regione del Westfjord e del Nordfjord. Piccole unità da guerra ed alcuni piroscafi hanno sbarcato alcune centinaia di soldati che dopo aver sopraffatto una piccola guarnigione germanica si sono reimbarcati sotto violenta reazione delle arti

Per le risposte di Sola, Scaduto Mendola, Toni e Bonarelli, vedi DD. 77, 93, 90, 91. Altre risposte non risultano pervenute.

glierie da costa portando seco alcuni prigionieri nonché alcuni civili norvegesi.

Analogamente alle precedenti anche questa operazione britannica mira evidentemente a mantenere desta l'agitazione anti-germanica piuttosto vivace tra la popolazione civile norvegese.

L'AMBASCIATORE A RIO DE JANEIRO, SOLA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 12392/462 R. Rio de Janeiro, 29 dicembre 1941, ore 20,54 (per. ore 7,30 del 30).

Telegramma Circolare 423 (2).

Assicuro sto agendo in conformità. Mi tengo in contatto con Nunzio Apostolico il quale, pur con la cautela derivante dalla speciale situazione Santa Sede, va esercitando ogni possibile azione in senso moderatore.

Segnalo positiva e forte influenza che il Cardinale Leme potrebbe esercitare su Vargas. Incontrerò Sua Eminenza al suo ritorno immediato Rio Janeiro. Una parola a lui personalmente diretta da Roma riuscirebbe di eccezionale efficacia (3).

IL CAPO DEL GOVERNO, MUSSOLINI, AL CANCELLIERE DEL REICH. HITLER (l)

L. P. (2). Roma, 29 dicembre 1941.

Quattro mesi sono passati da quando ebbi la felice occasione di incontrarmi con Voi al Vostro Quartier Generale (3) e da allora molti avvenimenti si sono svolti, sui quali mi sarebbe grato di parlare con Voi.

Ma ve ne sono due di estrema urgenza sui quali mi permetto di richiamare la Vostra attenzione:

Libia. l) La battaglia svoltasi in queste ultime settimane in Cirenaica è terminata senza vinti e vincitori. Noi avremmo certamente vinto, se avessimo potuto trasportare gli uomini e i mezzi necessari per alimentare la battaglia. L'esito della battaglia fu compromesso sul mare, non sulla terra. Gravissima fu la perdita dell'intero convoglio di sette navi il giorno 9 novembre, ma non meno grave fu la perdita di due navi -il giorno 14 dicembre -navi che portavano reparti tedeschi e italiani di carri armati: e furono affondate da un sottomarino nel golfo di Taranto. L'ultimo convoglio di quattro navi è arri

vato, ma per proteggere il viaggio di 20 mila tonnellate abbiamo impiegato 100 mila tonnellate di navi da guerra. Ciò impone un tale consumo di nafta da renderei ormai proibitiva l'alimentazione della semplice resistenza in Tripolitania, se non ci apriremo la via di Tunisi che sotto questo aspetto è infinitamente più economica (1).

2) Nel momento in cui vi scrivo, non è dato conoscere le intenzioni del nemico. Si contenterà del successo ottenuto e data la situazione in Estremo Oriente si limiterà a rafforzarsi, oppure tenterà di sfondare il nostro nuovo schieramento -appena imbastito -per puntare su Tripoli? (2).

3) Per evitare i pericoli che si profilano, per permetterei di garantire la Tripolitania e di riprendere l'iniziativa, il problema delle basi tunisine è assolutamente fondamentale (3).

4) Non ho bisogno di illustrarvi gli enormi vantaggi che verrebbero all'Asse dalla utilizzazione completa delle basi tunisine. Io affermo che la situazione strategica dell'Asse verrebbe capovolta. Mentre il nostro traffico di uomini e di armi sarebbe quasi indisturbato, il traffico nemico sarebbe letteralmente strozzato. Le conseguenze di ciò sarebbero incalcolabili, come incalcolabili sarebbero le conseguenze della perdita della Tripolitania.

5) Non vi sono che due vie per raggiungere il nostro scopo che è quello di potere liberamente disporre delle basi francesi in Tunisia: o la via degli accordi o quella della forza.

6) Naturalmente bisogna fare tutto il possibile per realizzare ciò, attraverso un accordo. La Francia non darà nulla per nulla. Chiederà delle contropartite in sede di armistizio e certe facilitazioni (4) di ordine militare per difendersi. Credo fermamente che il gioco valga queste candele. Attraverso le basi tunisine noi potremmo portare in Africa tutte le forze necessarie per riprendere la marcia verso l'Egitto e per eventualmente cooperare con la Francia di fronte a rappresaglie anglo-americane nel Marocco francese. Se i francesi respingessero qualsiasi accordo -anche il più generoso -io vi dichiaro, Ftihrer, che preferisco portare le mie divisioni corazzate in Tunisia, piuttosto che vederle sparire in fondo al mare sulla rotta di Tripoli. In tesi generale io penso che bisogna trovare il modo di chiarire l'atteggiamento della Francia nei nostri riguardi.

Sarò lieto, Ftihrer, di conoscere le vostre idee in proposito.

Ora con un solo porto, sarà difficile alimentare le nostre truppe sulla difensiva, ma impossibile preparare una contro-offensiva». Nella copia dell'originale spedito questo paragrafo è stato soppresso e di conseguenza sono stati scalati i numeri dei punti seguenti.

Balcania. Bisogna prima della primavera eliminare ogni focolare di rivolta. Altrimenti corriamo il grave rischio di avere un supplemento di guerra balcanica nel 1942. La prima zona da pacificare è la Bosnia, poi la Serbia e il Montenegro. Le operazioni devono essere condotte con decisione estrema e devono condurre al disarmo effettivo e totale delle popolazioni, unico mezzo per evitare sorprese nel futuro. Qui è necessaria la collaborazione delle nostre forze armate -su un piano comune -in modo da evitare dispersione di energie e di ottenere il risultato voluto, col minimo impiego necessario di uomini e armi.

Avrei, Fiihrer, altre cose da esporvi, in un rapido giro di orizzonte. Ma sarà per una prossima volta.

Voglio dirvi soltanto che l'assunzione da parte vostra del diretto comando dell'Esercito è stata perfettamente compresa in Italia e avrà -io credo ottime conseguenze. Nonostante le privazioni e l'inverno, la Stimmung del popolo Ualiano è buona (l) e si prepara per il 1942 allo sforzo che sarà richiesto dalla situazione.

Vogliate, Fiihrer, credere al mio profondo cameratismo e ricevere i miei cordiali e amichevoli saluti.

IL CAPO DELL'UFFICIO ARMISTIZIO-PACE, PIETROMARCHI, AL MINISTRO A ZAGABRIA, CASERTANO

L. s. R. Roma, 29 dicembre 1941.

Il Generale Ambrosia è stato chiamato a Roma per ricevere nuove direttive dal Duce. Tu sai che i Tedeschi dopo averci dato mano libera per l'occupazione dell'intera Croazia (1), anzi dopo aver concordato con noi, a mezzo del Generale Rintelen, persino le modalità per il ritiro dei loro reparti, ci hanno fatto all'improvviso sapere che restano annullate le precedenti loro comunicazioni; che si propongono essi di procedere all'occupazione della Croazia fino alla nostra linea di demarcazione, e ci hanno chiesto di mettere a loro disposizione delle nostre truppe (2). Pare, a quanto risulta in questi ambienti militari, che il cambiamento sia dovuto a pressioni fatte in tal senso dagli stessi Croati, ai quali il Generale Glaise aveva avuto ordine di dare comunicazione della cosa.

In conseguenza di ciò, il Generale Ambrosia ha ricevuto istruzioni dal Duce di astenersi dalla progettata occupazione. I Tedeschi inizieranno le ope

razioni il 15 corrente con due divisioni (quella che hanno in Croazia e una che verrebbe dalla Serbia). Noi ci rafforzeremo sulla linea di demarcazione. Tu sai che si stava ventilando l'idea di ritirare i nostri presidi da gran parte della terza zona, date le difficoltà di vettovagliarli. Adesso viceversa non solo verranno mantenuti ma rinforzati.

La parte più delicata e importante delle direttive impartite dal Duce al Generale Ambrosia riguarda l'atteggiamento da tenere nei territori occupati. Ho pregato Castellani di venirtele a riferire a voce costà il che egli farà subito dopo Capodanno. Io ne accennerò al Ministro, ma della cosa dovremo riparlare tra noi.

IL MINISTRO AD ASSUNZIONE, TONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 12429/86 R. Assunzione, 30 dicembre 1941, ore 13,50 (per. ore 7 del 31).

Mio telegramma n. 84 (1).

Ho intrattenuto utilmente questo Presidente della Repubblica su quanto cortesemente comunicatomi col telegramma n. 422 (2) e precedenti. Il Generale mi ha manifestato tutto il suo sincero disprezzo per la politica Nord Americana augurandosi che l'Asse potrà assestare un buon colpo nel Mediterraneo prima della Conferenza di Rio Janeiro. Mi ha inoltre assicurato il suo Governo farà ogni possibile sforzo per mantenere la neutralità del Paraguay e che in tal senso si è già espresso con questo «Consiglio della Difesa)). Più riservato si mantiene invece questo Ministro degli Affari Esteri nonostante la speciale simpatia che sempre mi dimostra. Egli giungerà a Buenos Aires il 4 gennaio insieme ad un tecnico militare spiccatamente contrario agli S.U.A. e ad un esperto economico a noi molto favorevole. Proseguirà quindi per Rio de Janeiro insieme al Cancelliere Argentina.

Pur essendo il Paraguay già orientato verso atteggiamento Argentina, agiranno non di meno su di lui le decisioni Brasile dato il tipo similare di Governo attualmente esistente nei due Paesi

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO, ALL'AMBASCIATORE A MADRID, LEQUIO

T. S. N. D. 50891/966 P.R. Roma, 30 dicembre 1941, ore 21,45.

Personale per Lequio.

Informate confidenzialmente Serrano Sufier, a mio nome personale, che a sua richiesta -ho ricevuto in questi giorni, per pochi minuti il Generale Queipo de Llano.

Nel corso della breve conversazione Queipo de Llano non ha fatto alcun accenno di carattere politico e si è limitato a chiedermi agevolazioni presso le Autorità Militari per poter compiere in automobile il viaggio sino alla frontiera italiana.

È bene che Serrano Sufier sia informato di quanto sopra in relazione a possibili voci o interpretazioni che sulla predetta conversazione potessero giungere al suo orecchio (1).

IL PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE ITALIANA DI ARMISTIZIO CON LA FRANCIA, VACCA MAGGIOLINI, AL CAPO DI GABINETTO, LANZA D'AJETA

L. Torino, 30 dicembre 1941.

Stamane appena finito coll'amm. Duplat di trattare, in un'atmosfera di reciproca cordiale comprensione, l'importante argomento che ben conoscete, su cui Duplat riferirà sollecitamente a Vichy, l'ammiraglio stesso mi consegnò la nota, di cui Vi accludo copia, mentre le dò corso per via regolare d'ufficio.

Nel presentarmela l'amm. Duplat mi ha detto che il nostro comunicato Stefani (l) aveva fatto spiacevole impressione a Vichy, soprattutto perché, così come il comunicato si esprimeva, quella parte dell'opinione pubblica francese che è già ostile al ravvicinamento coll'Italia, poteva concludere che non si trattava già di una favorevole conseguenza dei colloqui di Torino, ma di una nuova imposizione tedesca a danno della Francia.

Comunque, mi osserva l'amm. Duplat, il rammarico francese e la conseguente nota non avevano alcuna relazione colla sostanza del provvedimento comunicato dalla Stefani, ma semplicemente sulla forma data al comunicato (2).

ALLEGATO

LA DELEGAZIONE FRANCESE ALLA COMMISSIONE ITALIANA D'ARMISTIZIO CON LA FRANCIA

NoTA VERBALE. Torino, 29 dicembre 1941.

A la date du 23 décembre dernier, l'agence «Stefani » a publié un communiqué annonçant que, d'accord avec le Gouvernement du Reich, le Gouvernement italien avait décidé de nommer un Plénipotentiaire politique à Paris, et avait désigné pour ce poste Monsieur l'Ambassadeur Gino Buti. La note «Stefani » ajoutait que cette décision avait été portée à la connaissance du Gouvernement Français.

La Président de la Délégation Française à la Commission Italienne d'Armistice croit devoir rappeler que la décision du Gouvernement Royal annoncée par le communiqué « Stefani », et dont le Général Vacca Maggiolini lui avait donné connaissance le 22 décembre au soir, résulte d'un accord intervenu au cours de l'entretien que l'Amiral Darlan a eu avec le Comte Ciano à Turin, le 10 décembre, et en vertu duquel des délégations de caractère diplomatique devraient etre échangées.

Il avait été notamment entendu au cours de cet entretien, qu'il y aurait équilibre dans les situations et qu'une délégation française serait installée à Rome au moment où une délégation italienne s'établirait à Vichy.

Le communiqué de l'agence otncielle italienne ne semble donc pas donner une impression exacte, puisqu'il laisse entendre seulement qu'il s'agit d'un accord italoallemand qui a été simplement notifié au Gouvernement français. Ce dernier n'a pas d'ailleurs d'objection de principe à l'installation d'une mission italienne à Paris, bien qu'il n'ait été question à Turin que de l'envoi d'une délégation à Vichy.

A cette occasion, le Président de la Délégation française a été chargé d'insister sur l'importance particulière que le Gouvernement français attacherait, dépuis l'état de guerre entre l'Italie et les Etats-Unis, à pouvoir disposer en Italie d'une représentation qualifiée pour assumer la protection des intéréts français qui n'est confiée à la Légation de Suisse à Rome qu'à titre tout à fait provisoire.

L'amiral Duplat serait reconnaissant au Général Vacca Maggiolini de bien vouloir soumettre cette question au Gouvernement Royal et lui faire connaitre aussitéìt que possible la réponse que celui-ci aura estimé pouvoir donner.

IL MINISTRO A GEDDA, SILLITTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 47/l-2 R. Gedda, 1° gennaio 1942, ore 12 (per. ore 17 del 2).

Ministro delle Finanze Abdalla Suleiman, venuto ieri mattina appositamente da Mecca, mi ha invitato nel suo ufficio e in presenza del suo capo ufficio mi ha esposto verbalmente il contenuto della seguente comunicazione che dietro mia richiesta, egli ha poi dettato al Commendator Dafer:

«n nostro Paese ha bisogno -come voi sapete -di rivolgersi all'estero per i suoi rifornimenti. Esso nel passato importava da vari paesi: inglesi, arabi ed altri, nell'ultimo tempo i rifornimenti venivano forniti da tre paesi, dei quali India è il più importante, e gli altri sono Iran e Egitto. In questi ultimi tempi i due Governi iracheno ed egiziano hanno imposto divieto all'esportazione dei viveri, e particolarmente dei cereali, dei quali il nostro Paese ha stretto bisogno. Nello scambio conversazioni con quei due Governi non è stato dato retta alle nostre richieste. In questo ultimo temno il Governo inglese ci ha comunicato che il danno da esso subito per la presenza della Legazione d'Italia a Gedda e le proteste delle Autorità Militari inglesi contro i rifornimenti ai paesi arabi, costringono esso Governo inglese a comunicare Saudiano che si trova nella necessità vietare l'esportazione dei viveri dai propri paesi verso i porti arabosaudiani. A causa di questi motivi di forza maggiore V. E. si rende conto che possiamo essere perdonati se cerchiamo la via per allontanare da noi questo divieto, perché con tale divieto il nostro paese sarà assediato da tutte le parti e il nostro popolo non può sopportare questa situazione. Noi siamo pienamente convinti che amico Governo Italiano non consentirà che noi si venga a subire questi danni. Perciò preghiamo V. E. trovare una soluzione per questo problema e proponiamo di trovare e concretare l'organizzazione di un itinerario sicuro per

V. E., nella piena convinzione che V. E. interpreterà questa soluzione come forza maggiore. V. E. sa che quando non eravamo costretti dagli avvenimenti non abbiamo pensato a questo, ma le cose hanno assunto un carattere superiore alle nostre forze. V. E. dovrà essere sicuro che ciò è stato determinato da forza maggiore e da nessun'altro motivo, e se avessimo trovato un'altra soluzione non avremmo mai parlato di questo e non abbiamo mai ascoltato nessuno, ma il fatto di impedire i danni a se stessi precede ogni altra cosa 1>.

Nella esposizione verbale Abdalla Suleiman aveva anche detto che pressioni inglesi, iniziate da tempo, sono state in questi ultimi tempi intensificate fino al divieto di esportazione di generi alimentari per la Saudia dall'Egitto e dall'Iraq, ciò che ha fatto temere ai saudiani che presto simile divieto possa essere esteso alle merci provenienti India. Inglesi hanno inoltre fatto presente che l'esistenza della Legazione d'Italia a Gedda può dare modo ad essa di intese con persone qui affluenti da tutte le parti, a danno degli interessi inglesi. A mia richiesta su quale motivo Legazione d'Inghilterra basasse tale pretesa, Abdalla Suleiman ha risposto che non ne discerneva nessuno, e che il Governo saudiano si sottometteva alla richiesta inglese per forza maggiore. A mia richiesta ha chiarito che la partenza sarebbe permessa ai funzionari della Legazione e non agli internati.

Ho richiesto al Ministro Abdalla Suleiman di poter riferire telegraficamente a V. E. ed avendo egli subito accolto tale richiesta, gli ho rimesso un telegramma fittizio di pari numero. Converrà che mi sia fatto pervenire per stesso tramite un telegramma fittizio ministeriale quale presunta risposta al mio.

Prego telegrafarmi istruzioni anche per quanto riguarda sorte dei sedicenti civili qui internati. Unica rappresentanza che potrebbe qui assumere tutela nostri interessi è Legazione Turchia (1).

IL MINISTRO A MONTEVIDEO, BONARELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 51/2 R. Montevideo, 2 gennaio 1942, ore 14,02 (per. ore 1 del 3).

Diffusione direttive di V. E. di cui al telegramma n. 423/C (l) trovano purtroppo in questo Paese -come è ben noto a V. E. -campo di azione quanto mai limitato e malfido.

Massa dei cattolici infatti è qui distribuita tra vari partiti politici tradizionalmente tutti -come è noto -più o meno avversi alla causa del totalitarismo ed asserviti quasi tutti ai postulati di una politica panamericana.

Quanto al partito cattolico vero e proprio che ha seguito relativamente assai modesto anche esso travasi in mano di alcuni. esponenti totalmente ossequienti alla causa della democrazia e questo Nunzio Apostolico mi ripeteva stamane che incontra gravi ditllcoltà di collaborare coi predetti «energumeni» e con direzione loro unico giornale El Bien Publico che rendesi spessissimo interprete iniziative e atteggiamenti apertamente disapprovate dal rappresentante Vaticano.

Tuttavia malgrado scarsa possibilità offertami non mancherò dal continuare contatti agendo nel senso da V. E. prescritto.

IL MINISTRO A QUITO, SCADUTO MENDOLA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

Questo Nunzio Apostolico delle cui favorevoli disposizioni avevo già appro

fittato per influire su elementi cattolici mi ha ora assicurato che d'intesa con

me intensificherà azione persuasiva.

Parallelamente mantengo contatti col Ministro degli Affari Esteri altri

membri Governo e Commissione Affari Esteri sottolineando interesse Equatore

conservare neutralità oltre che da punto di vista generale anche in relazione

sua vertenza col Perù per definire la quale conviene Equatore assuma atteg

giamento attesa almeno fino a quando principi anti-aggressionisti americani

non siano applicati suo favore.

Attiva campagna tale senso si sta facendo anche nei giornali specialmente

quelli di destra.

Senonché situazione tende diventare più difficile con proposta accordo pre

liminare Equatore Perù presentato da mecliatori.

Sussiste peraltro corrente, che d'int.esa col Nunzio Apostolico mi adopero rafforzare, resistere forti pressioni americane e distinguere tra Potenze Tripartito come indica fatto che giapponesi sono stati tutti internati ed alcuni tedeschi espulsi mentre nessun provvedimento è stato preso finora contro italiani.

IL MINISTRO A SOFIA, MAGISTRATI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N.D. PER CORRIERE 252/03 R. Sofia, 2 gennaio 1942 (per. il 12).

Come ho telegraficamente informato (1), le truppe bulgare dislocate nella zona nord-occidentale del Paese hanno iniziato, la mattina del 30 dicembre, un movimento in avanti in territorio Serbo per collaborare all'azione che il Comando germanico ha intrapreso per riportare l'ordine nelle zone tuttora minacciate dalle bande di dissidenti.

Tale collaborazione, che è destinata a svolgersi sotto guida e sotto direttive tedesche, troverà il suo campo di azione nella fascia compresa all'incirca tra il ventunesimo meridiano ed il quarantaquattresimo parallelo ed avrà quale scopo principale la liberazione delle minaccie, sempre frequenti, dei ribelli serbi, al tracciato ferroviario, che tanto interessa bulgari e tedeschi, Pirot-Nisc-Skopje. Per tale protezione è prevista anche una azione nella zona a settentrione di Nich e che, effettuata dalle truppe della Divisione bulgara di Vratza, finirà per formare una puntata bulgara abbastanza profonda in vero e proprio territorio serbo.

I bulgari, circostanza di un certo interesse, hanno tenuto e tengono per ora l'azione da loro intrapresa in grande silenzio. Non soltanto non si nota per ora alcuna comunicazione alla stampa ma nel Paese si è evitata in proposito qualsiasi diffusione di informazioni. A quanto pare, verrà soltanto pubblicato nei prossimi giorni un breve comunicato. Si cerca anzi di minimizzare la iniziativa, che riveste invece notevole importanza, e, col fare agire le truppe, il cui numero, nel complesso, può calcolarsi a 30-40.000 uomini in tre gruppi diversi e sotto il comando di ufficiali di grado non molto elevato, si cerca di evitare che questa marcia in avanti prenda l'aspetto di una « campagna » o di una «spedizione » e si tende ad identificarla con un'azione di semplice polizia: tattica questa che, mentre pone praticamente lo sviluppo delle operazioni completamente nelle mani del Comando germanico, risponde del resto, perfettamente alla << linea >> sempre seguita dal Governo di Sofia che evita per quanto possibile di dare al Paese l'impressione di guerreggiare.

In realtà, dato il numero limitato dei ribelli e la situazione nella quale essi si trovano, non si prevedono combattimenti di un qualche rilievo. Resta invece e resterà il problema dei rapporti tra le truppe bulgare e la popolazione locale che è indubbiamente, nelle zone in questione, del tutto di origine serba. Non è

quindi difficile prevedere, dati i tradizionali rapporti di astio esistenti tra serbi e bulgari, che si verificheranno episodi di durezza e di violenza. Cosa questa, per altro, che non credo dispiaccia oramai ai tedeschi i quali, disillusi dell'atteggiamento della popolazione della Serbia occupata, sembrano orientarsi verso la necessità di rimettere l'ordine a qualunque costo e con qualunque mezzo. Ciò spiega la decisione, finalmente presa, di usare i reparti dell'Esercito bulgaro che sono usi alla guerra, classicamente balcanica, delle bande e dei comitagi e che quindi combatteranno i ribelli serbi con i loro stessi sistemi e secondo la loro stessa mentalità.

L'AMBASCIATORE A MADRID, LEQUIO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S.N.D. 284/7 P.R. Madrid, 3 gennaio 1942, ore 24 (per. ore 7,30 del 4).

Soltanto stasera ho potuto fare a Serrano comunicazione di cui al telegramma di V. E. 966 (1). Ministro è tuttora influenzato e non sarà in condizioni riprendere servizio se non tra qualche giorno. Mi ha incaricato esprimerVi suoi più vivi ringraziamenti per continue prove di amicizia di cui è profondamente commosso. Parlandomi di Queipo de Llano mi ha detto che questi si trova attualmente a Madrid. Ha soggiunto che, pur non dimenticando passato errore politico del Generale, egli deve riconosce,rne incontestabilmente merito di patriota e di comandante e che perciò spera di trovare modo di intendersi dissipando malumori che fino ad ora li dividevano.

L'AMBASCIATORE AD ANKARA, DE PEPPO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. s. N. D. 99/4 R. Ankara, 4 gennaio 1942, ore 15 (per. ore 7 del 5).

Sono informato che alcuni giornali della Siria e dell'Egitto qui giunti nella seconda decade di dicembre ,riportano una notizia AFI da Ankara secondo la quale l'Italia avrebbe chiesto alla Turchia di concludere un patto di amicizia analogo a quello turco-tedesco: la Turchia avrebbe rifiutato date le mire imperialistiche dell'Italia nel Mediterraneo. Dispongo per la ricerca dei giornali e l'invio a codesto Ministero dei relativi ritagli. Dalle mie comunicazioni a codesto Ministe,ro (telegrammi del 23 giugno n. 370 (l), del l o luglio 396 (2) telegramma per corriere del 23 luglio n. 75 (3), telespresso del 10 ottobre n. 1953/1059 (4)) risulta che governanti turchi benché lusingati dall'invito fatto a suo tempo dall'E. V. all'Ambasciatore di Turchia a Roma non dimostrano nessuna premura di iniziare concrete conversazioni politiche. Nei miei colloqui sull'argomento sia con Saracoglu sia con Menemencoglu sia con l'Ambasciatore Baydur ho avuto cura di tenermi sempre sulle generali essendomi reso conto che il Governo di Ankara cercava di procrastinare l'aggiornamento dei rapporti politici con l'Italia. Ho quindi accennato con essi sopratutto alla convenienza di esaminare la situazione in vista della scadenza nell'aprile prossimo del trattato neutralità e conciliazione del 1928. Debbo anche aggiungere:

0 ) che l'Ambasciatore Baydur sia nella visita di congedo fatta a Stambul a fine ottobre sia nella conversazione avuta con lui a Roma nel novembre (5) non mi ha parlato d'altro che della possibilità di migliorare i nostri rapporti commerciali;

2°) che nessun accenno alle relazioni politiche fra i nostri due paesi mi è stato fatto dal mio ,ritorno in sede né da Saracoglu né da [Menemencoglu].

La pubblicazione a cura dell'Agenzia degaullista sui giornali arabi e egiziani della notizia di cui sopra (non riprodotta da nessun giornale locale) è certamente dovuta a una indiscrezione di qualche alto funzionario di questo Ministero degli Affari Esteri fatta alla rappresentanza diplomatica dell'Inghilterra. Non ritengo che valga la pena di rilevarla o di darle comunque seguito, ma essa va registrata come una implicita conferma della volontà di questo Governo di mantenere ottime relazioni con l'alleata Inghilterra e denota anche che gli atteggiamenti della politica turca sono determinati soltanto da minaccie e pericoli reali e imminenti e che soltanto pericoli e minaccie reali e imminenti possano modificarli.

L'INCARICATO D'AFFARI A BERLINO, FECIA DI COSSATO, AL CAPO DI GABINETTO, LANZA D'AJETA.

T. PER TELESCR. 393/20 P.R. Berlino, 5 gennaio 1942, ore 18,10.

Telegramma di V. E. n. 10 (2) incrociatosi con quello di questa ambasciata

n. 13 (3).

Questa mattina ho chiesto altri dettagli a questo Ministero degli Affari Esteri circa nomina del Console Generale Krug von Nidda a Vichy. Mi è stato detto che predetto funzionario è stato nominato non in seguito ad un accordo

col Governo francese, bensì in base ad una comunicazione da parte del Governo

tedesco al Governo francese con la quale si informava della determinazione da

parte germanica di addivenire alla creazione a Vichy di una sezione distaccata

dall'Ambasciata tedesca a Parigi, nominando in pari tempo il Console Generale

von Nidda quale capo di detta sezione.

Risulta che Signor von Nidda ha con sé qualche funzionario e qualche im

piegato. Mi riservo però di far sapere il loro numero esatto. In passato il Go

verno francese era in trattative per nomina a Berlino di un proprio rappresen

tante, ma poi tale progetto è èaduto nel vuoto. Attualmente si pensa unicamente

di permettere a Signor Scapini di risiedere a Berlino come Delegato Speciale in

Germania per i prigionieri di guerra e gli operai francesi occupati nel Reich.

Per quanto riguarda la dipendenza dei Consolati tedeschi nella Francia

non occupata (attualmente ne esiste solo uno al Marocco), mi è stato detto che

questi Uffici non dipendono da Vichy, ma sempre dall'Ambasciata di Germania

a Parigi.

L'AMBASCIATORE A TOKIO, INDELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 131/11 R. Tukio, 6 gennaio 1942, ore 8,20 (per. ore 19).

Vostro 792 (2).

A questo Ministero degli Affari Esteri si è avuto sentore ma nessuna proposta formale di un progetto di adesione del Siam al Tripartito. Qui del resto l'idea non potrebbe trovare favore. A Tokio si considerano nettamente fissate dal Patto le zone di responsabilità a direttiva del nuovo ordine in Europa ed in Asia Orientale. E per quanto concerne quest'ultima, nel pensiero di Tolda, è il solo Giappone che, agli effetti del Tripartito, ha la direzione dell'organizzazione della zona che include Cina, Manciukuo ed ora anche Siam, né intenderebbe condividerla con alcun altro stato.

IL MINISTRO A BUDAPEST, ANFUSO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

R. 28. Budapest, 6 gennaio 1942 (per. il 10).

Ho fatto ieri la prima visita a questo Presidente del Consiglgio Ministro degli Affari Esteri cui ho rimesso la copia delle credenziali che presenterò giovedì 8 corrente al Reggente d'Ungheria.

Bardossy mi ha riservato accoglienze cordialissime ed ha tenuto a manifestarmi la sua gioia per il Vostro prossimo arrivo in Ungheria (1). Mi è parso che le sue parole uscissero dal quadro formale di simili manifestazioni protocollari in quanto il Primo Ministro ha voluto ricordare gli scambi di idee con Voi avuti durante il Vostro comune soggiorno a Berlino (2) sottolineando i sentimenti di amicizia per la Vostra persona. Nella lunga conversazione, Bardossy non ha toccato nessun argomento di speciale rilievo limitandosi ad accennare alla situazione sul fronte sovietico dove ---egli stesso ha rilevato -l'attività delle truppe magiare è quasi nulla. Egli ha naturalmente parlato delle preoccupazioni sorte in queste ultime settimane per i sussulti che lo schieramento tedesco ha subito in seguito agli aspri attacchi sovietici, pur concludendo con l'esprimere la sua sicura fede nella superiorità delle truppe germaniche.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO, AL MINISTRO A BERNA, TAMARO

T. S. N. D. 595/15 P. R. Roma, 8 gennaio 1942, ore 1.

Strettamente personale per Tamaro.

Vi è noto che da tempo si è qui dovuto con rincrescimento rilevare come atteggiamento Ministro Ruegger non corrisponda in alcun modo a cordialità dei rapporti italo-svizzeri.

Recentemente, orientamenti signor Ruegger e dei suoi familiari hanno acquistato carattere sempre più avverso all'Italia ed al Regime dimostrando in modo definitivo che questo Ministro di Svizzera non è persona idonea a svolgere utilmente missione diplomatica affidatagli.

R. Governo, animato dal desiderio di evitare una formale richiesta di richiamo del signor Ruegger quale persona «non grata» gradirebbe che Governo Federale, rendendosi conto dello spirito amichevole col quale viene qui impostata la questione, prendesse esso stesso al più presto l'iniziativa di sostituire suo Ministro a Roma con altro e più adatto rappresentante.

Di quanto precede intrattenete subito e nella maniera che riterrete più opportuna codesto Dipartimento Federale, mettendo in particolare rilievo significato amichevole nostro passo, che è determinato dall'intenzione di avere in Roma nel rappresentante della Svizzera persona in tutto adatta ad assicurare il mantenimento dei tradizionalmente amichevoli rapporti tra i nostri due Paesi. Nel caso incontraste difficoltà, vi autorizzo allora a dichiarare senza meno il signor Ruegger persona non grata.

Attendo riscontro telegrafico (3).

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

'l'. S. N. D. PER TELESCR. 177/35 R. Berlino, 8 gennaio 1942, ore 21,50.

Da un esame riassuntivo della situazione al fronte orientale, che ho compiuto immediatamente dopo il mio ritorno in sede attraverso contatti con ele

JOH

menti seri traggo l'impressione che la situazione stessa presenti momento attuale aspetto di particolare interesse in funzione dell'ulteriore sviluppo della campagna:

l o -Nel settore settentrionale si delinea lo sgombero da parte germanica dell'attuale fronte di Leningrado e il riassetto lungo una linea Peterhof-Nowgrod. Tale manovra, se permetterà ai Russi di vantare un successo di carattere propagandistico, darà modo ai tedeschi di costituire una linea assai più facilmente difendibile e agevolmente utilizzabile per lo sbalzo futuro su Leningrado. È tuttavia prevedibile che, in conseguenza di tale operazione, le forze finlandesi siano destinate a trovarsi di fronte ad una più dura pressione sovietica il che accadrà nel delicato momento in cui la Finlandia avrà già iniziato la parziale smobilitazione.

2° -Al centro sono in corso violentissimi combattimenti nel triangolo Rjew (occupata ma non superata dai Russi) Mojaisk-Wiasme. Non si comprende ancora se tali battaglie mirino a facilitare il ripiegamento delle forze tedesche che stanno schierandosi sulla linea di resistenza oppure se tengano a arrestare definitivamente l'offensiva sovietica e a mantenere il caposaldo fortificato di Meiaisk come base avanzata per le future offensive. Comunque, si ha la netta impressione che la crisi attraversata dalle forze tedesche possa su questo fronte considerarsi superata e che il Comando sovietico può ottenendo vantaggi territoriali di scarsa importanza strategica e catturando parecchio bottino non sia riuscito ad infliggere in questo settore una vera e propria sconfitta alle forze che hanno dato prova attraverso incredibili difficoltà -di una indiscutibile superiorità manovriera.

3° -La situazione è invece sempre considerata preoccupante nel settore meridionale. L'Alto Comando germanico si attende un'azione offensiva sovietica sull'attuale linea di Tagamrog e non si nasconde le difficoltà che potrebbero derivarne. Contemporaneamente la situazione si è andata aggravando in Crimea dove forze russe sono sbarcate, oltreché a Tuak avanzando successivamente su Sinferopoli, anche a Ewpatoria sulla costa occidentale della penisola. Non viene escluso di conseguenza da parte dell'Alto Comando germanico, lo sgombero della Crimea e la formazione di una linea sull'istmo di Perecop. La pressione sovietica nel settore meridionale è considerata adunque intensa e crescente. Essa mira evidentemente allo scopo di allontanare i tedeschi dal Caucaso ed impedire ad essi la formazione di solide basi per l'avanzata in tale regione prevista per la primavera.

4° -Il punto principale su cui concentrasi l'attenzione degli organi competenti germanici nell'attuale momento non sembra tanto quello della difesa dei territori conquistati e delle contromanovre forze sovietiche che, soprattutto a nord e al centro si ritengono quasi esaurite, bensì quello della riorganizzazione delle unità per le quali sarà necessario un periodo di riposo in zone lontane dal fronte. Tale riorganizzazione per le difficoltà inerenti alla sostituzione delle unità stesse e al loro trasporto sembra presentare difficoltà gravissime. Si aggiunge che per ragioni di politica interna non si ritiene opportuno trasferire le truppe provenienti dalla Russia nel territorio del vecchio Reich.

Dai risultati di tale riorganizzazione e dalla situazione al fronte meridionale, a quanto si dice negli ambienti vicini a questo Alto Comando, verranno tratti nel frattempo gli elementi di giudizio necessari per le direttive strategiche della campagna di primavera.

5° -Confermo quanto espresso verbalmente, che la pesantezza dell'attuale stato d'animo, sensibile in tutti gli ambienti tedeschi, sembra trovare la sua giustificazione in un sentimento di orgoglio ferito piuttosto che nella effettiva gravità situazione. Tale atmosfera non incide comunque sulla sostanza e saldezza della compagine nazionale germanica.

6° -Debbo ancora una volta sottolineare i sinceri favorevoli calorosi riconoscimenti che da ogni parte mi vengono espressi per il comportamento delle nostre truppe in uno dei più delicati settori del fronte orientale.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO, ALL'AMBASCIATORE A TOKIO, INDELLI

T. 706/16 P. R. Roma, 8 gennaio 1942, ore 24.

Vostro 10 (3). Secondo le nostre informazioni dal Sud America, Argentina e Cile dovreb

bero, alla prossima Conferenza di Rio, sostenere tesi mantenimento neutralità. Meno sicuro appare atteggiamento Brasile, in cui sono, come è noto, in contrasto politica Presidente Vargas (che ci ha recentemente assicurato non essere disposto andare oltre generica solidarietà panamericana) (l) e quella suo Ministro degli ESTERI, nettamente favorevole agli Stati Uniti. Ne è agevole prevedere quale delle due politiche finirà in definitiva col prevalere. Fra i piccoli Stati, il Perù, il Paraguay, la Bolivia dovrebbero favorire tesi Argentina, gli altri piuttosto quella nordamericana. Com'è noto, tutti gli Stati dell'America Centrale si sono d'altra parte dichiarati con noi in stato di guerra e la Colombia, il Messico e il Venezuela hanno rotto le relazioni diplomatiche. Aggiungo che, da parte nostra, abbiamo intensificato, in tutti i settori ove ci è possibile intervenire utilmente, la nostra azione presso i Governi latino-americani per persuaderli della necessità mantenersi estranei al conflitto. I tedeschi svolgono dal canto loro una azione analoga. Altrettanto gli spagnoli e i portoghesi. Sappiamo che i rappresentanti giapponesi nel Sud America hanno ricevuto istruzioni nello stesso senso, e, sempre che ciò è sembrato necessario, sono stati da parte nostra fiancheggiati e sostenuti. Abbiamo comunque preferito, piuttosto che procedere a passi comuni coi rappresentanti delle Potenze amiche ed alleate, mantenere nostra azione distinta e parallela. Ciò sia per evitare impressione intimidatoria che passi collettivi avrebbero indubbiamente dato, sia per la constatata opportunità di operare ciascuno in quel settore ove azione particolare può dare risultati più utili.

Portate quanto precede a conoscenza codesto Governo. Aggiungete che è nostro desiderio tenerci in stretto contatto anche nel campo quotidiano del lavoro diplomatico e procedere, sempre che parrà opportuno, a quello scambio di informazioni e notizie che possano reciprocamente giovare a una migliore e più completa valutazione delle singole situazioni.

Gioverebbe indubbiamente se il rappresentante nipponico a Rio ricevesse istruzioni di mantenersi in stretto contatto con Sola, durante tutto il corso della Conferenza ormai imminente (2).

L'AMBASCIATORE A MADRID, LEQUIO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. 187/17 R. Madrid, 9 gennaio 1942, ore 2,30 (per. ore 9,30).

Ho chiesto a Serrano suo pensiero circa eventuale occupazione Madera o Azzorre da parte anglo-americana. Egli mi ha risposto in termini analoghi a quelli usati da questo Ministro del Giappone (mio telegramma n. 984) (l) ossia non essere escluso che anglo-americani, per influenzare Conferenza Rio de Janeiro, effettuino colpo di mano su Isole prima o durante Conferenza. Gli ho domandato allora che cosa credeva avrebbe fatto Portogallo. «Nulla, probabilmente » ha risposto. « Portogallo non ha reagito per occupazione Timor perché [si è] lasciato forzare mano. Reazione a Lisbona è stata pressoché insignificante. Governo portoghese hta proibito manifestazioni anti-britanniche che nessuno colà aveva intenzione di fare».

Serrano ha poi proseguito dicendo che considera situazione molto seria e che per questo desidera realizzare al più presto sua intenzione, già resa nota a Lisbona un mese fa, di abboccarsi con Salazar. Poiché è tuttora infermo (mio telegramma n. 7) (2) egli ha scritto lettera Caudillo prospettandogli necessità incontro e domandandogli se intendeva che esso avvenisse fra Capi di Stato o unicamente tra Ministri ESTERI, Personalmente preferirebbe seconda ipotesi; libero da formalità protocollari, egli potrebbe meglio sondare propositi Salazar. Scopo principale colloquio dovrebbe essere precisare se, in base vigente trattato ispano-portoghese, Spagna debba o meno intervenire militarmente in caso occupazione Isole.

Caudillo non ha sino ad ora risposto suddetta lettera. Infine avendogli domandato quando colloquio dovrebbe aver luogo, Serrano ha risposto: «anche dopodomani se Franco consente».

Stesse dichiarazioni sono state fatte da Ministro Esteri ad Ambasciatore di Germania il quale ha chiesto a Ribbentrop per il caso questi voglia influenzare in qualche direzione atteggiamento Serrano nel progettato incontro (1).

L'AMBASCIATORE A TOKIO, INDELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. 194/19 R. Tokio, 9 gennaio 1942, ore 6,10 (per. ore 21).

Questi Stati Maggiori Esercito e Marina hanno riservatamente comunicato a nostri Addetti Militari e Navali parte sostanziale di un documento che dovrebbe essere firmato nei prossimi giorni a Berlino e nel quale è indicata ripartizione zone ed obiettivi operazioni militari Italia, Germania e Giappone con qualche cenno delle disposizioni da prendere per realizzare una cooperazione militare fra i tre Stati. Per averne norme, data importanza politica che documento presenta, mi sarebbe utile conoscere quale carattere esso sia destinato ad avere e se costituisce o meno un annesso dell'accordo di Berlino dell'Il dicembre scorso (4).

IL MINISTRO A BUDAPEST, ANFUSO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. 213/10-12-15 R. Budapest, 9 gennaio 1942, ore 22,35 (per. ore 18 del 10).

una maggiore partecipazione Ungheria alla guerra --ha detto Ribbentrop --. Questo principio è stato adombrato nel corso di tutti gli attuali colloqui e tanto Reggente Horthy che Bardossy hanno confermato loro volontà di dare effettiva e maggiore partecipazione militare alle future operazioni. Naturalmente, i magiari non hanno nascosto a Ribbentrop le loro preoccupazioni. Il Reggente gli ha detto che Ungheria era circondata da nemici: serbi, croati, per non dire dei romeni. In tutti i Balcani gli inglesi organizzano guerriglie, non è escluso che un giorno tentino uno sbarco in Grecia.

Queste le impressioni che il Ministro degli Esteri del Reich mi ha incaricato di trasmettervi insieme ai suoi più che amichevoli sentimenti.

L'AMBASCIATORE A MADRID, LEQUIO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. s. N. D. 222/28 R. Madrid, 10 gennaio 1942, ore 17,30 (per. ore 21).

Ambasciatore di Germania che come altri Colleghi ha raccolto voce -ultimamente divenuta più insistente -probabile nomina Serrano ad Ambasciatore presso Quirinale (mio telegramma 18) (l) mi ha detto aver oggi avuto occasione parlare dell'argomento con stesso Ministro Affari ESTERI, Da evasiva risposta Serrano e da suo palese imbarazzo suddetto Ambasciatore traeva impressione che voci non sono infondate.

Ho chiesto pertanto a questo Ambasciatore Germania se intendesse influire in qualche modo in favore permanenza Serrano agli ESTERI, Mi ha risposto che istruzioni Ribbentrop non sono fino ad ora mutate e cioè egli deve astenersi intervenire politica interna spagnola (mio telespresso del 27. ottobre scorso 2748 (2) e precedenti). Tuttavia, anche se ipotesi in questione dovesse avverarsi, Ambasciatore di Germania ritiene che direttive politica estera spagnola non subirebbero alterazioni. Ambasciatore ha infine nuovamente accennato sua personale convinzione che Serrano desidera recarsi Roma per essere altresì in stretto contatto con famiglia reale spagnola (mio telespresso 2940 del 14 novembre scorso) (2).

Circa relazioni personali tra Ribbcni:rop e Serrano che evidentemente non sono... (1) a linguaggio cd attep;giamento Stohrcr, pcrmct.tomi rkhiamannì a mio rapporto n. 3356 del 31 dicembre u.s. (2) e precedenti.

Giudicherà V. E. se, in base a quanto ho riferito con mio telespresso n. 37 del 3. corr. (2), io debba o meno tornare sull'argomento con Ministro Affari ESTERI,

Ad ogni modo è logico supporre che, qualora Franco consentisse ad incontro Serrano-Salazar (mio telegramma n. 17 dell'8 corr.) (3), allontanamento Ministro Affari Esteri non sarebbe imminente.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI ROMENO, MIHAI ANTONESCU

L. 1/219. Roma, 11 gennaio 1942.

Lo scorso dicembre il Ministro Bova Scappa, dopo averVi intrattenuto sulla questione della Società Petroliera « Unirea » e sul nostro desiderio di assumere la successione degli interessi inglesi in detta Società, mi riferì ampiamente circa le conversazioni con Voi avute e sulla comprensione da Voi dimostrata per le nostre aspirazioni (1).

Il Vostro ateggiamento, Eccellenza, fu particolarmente apprezzato a Roma, ave si ravvisò in esso una prova della considerazione con la quale il Governo romeno segue e favorisce lo sviluppo delle relazioni economiche itala-romene.

Si presenta ora l'opportunità di dare pratica attuazione a questi propositi, definendo appunto la questione dell'« Unire a » nel senso da noi desiderato e in quello spirito di operante amicizia che da entrambe le parti si desidera stabilire sempre più concretamente.

È per questo che conto, Eccellenza, sul Vostro personale e amichevole interessamento perché i nostri desideri vengano accolti nell'interesse stesso della collaborazione itala-romena sicuro che una favorevole soluzione avrebbe su tale collaborazione le più liete ed efficaci ripercussioni (2).

IL MINISTRO A GEDDA, SILLITTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. 275/38 R. Gedda, 12 gennaio 1942, ore 18 (per. ore 12,30 del13).

Mio telegramma 20 (1).

Ministro Suleiman mi ha dato stamane attesa risposta, presente suo capo uffico che è notoriamente asservito agli inglesi. Governo Saudiano consente soltanto rimpatrio a componenti Legazione e a italiani residenti Gedda.

Ho insistito, sempre in via personale, per rimpatrio anche degli internati italiani e tedeschi, ripetendo noti precedenti e mettendo in rilievo interesse Saudia a scaricarsi relativo onere mantenimento. Ministro Suleiman ha risposto che inglesi considerano situazione diversamente giacché italiani Iran e Afganistan si trovavano colà prima della nostra dichiarazione di guerra. Ho fatto rilevare che anche da norme diritto internazionale è stabilito rimpatrio dei civili. Mi rispose che inglesi non riconoscono posizione civile a nessun internato Gedda. Ho aggiunto che civili italiani sono sprovvisti documenti rilasciati da autorità inglesi attestanti loro posizione civile. Mi ha detto che sue istruzioni erano di farmi comunicazioni riportate in principio.

Gli ho anche fatto presente che per gli internati che dovessero qui rimanere occorreva restasse a Gedda qualcuno della Legazione incaricato di assistere gli internati stessi e tenere collegamento tra essi e le autorità locali e gli ho ricordato che finora, per disposizione di questo Governo, le richieste degli internati vengono inoltrate per tramite della R. Legazione.

Mi ha risposto che il Governo saudiano provvederà direttamente a assistere e al collegamento ed ha assicurato che agli internati sarà continuato attuale trattamento. Gli ho fatto presente che da parte del Governo saudlano mi sentivo perfettamente sicuro, ma dato che per le pressioni inglesi il Governo saudiano si era già sottomesso a malincuore a mandare via la Rappresentanza diplomatica italiana, temevo che inglesi potessero fare altre pressioni relative agli internati.

Mi ha risposto che fino a questo momento il problema non si presenta e che se e quando si dovesse presentare il Governo saudiano prenderà la sua decisione.

Ho ripetuto che il mio passo personale era unicamente determinato dalla amicizia verso questo Paese, nell'intento di poter fornire elementi maggiori possibili al R. Governo, nella decisione migliore che esso dovrà prendere.

Mi ha risposto che un altro mio telegramma a Roma non potrebbe che provocare ritardo e che il Governo saudiano ha già provveduto per la partenza dei componenti della Legazione.

Ho ripetuto ancora una volta che ritengo doveroso di non partire se non insieme internati italiani e tedeschi.

Dato tono e contenuto conversazione con Abdalla Suleiman, ritengo che Governo saudiano non vorrà recedere dall'atteggiamento assunto, che rivela acquiescenza oltre sottomissione alle pressioni inglesi. Questo atteggiamento, da qualche elemento della conversazione, mi sembra fondato su convinzione di questo Governo che il Governo italiano non vorrà né potrà op~orsi alle decisioni saudiane.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. PER TELESCR. 265/58 R. Berlino, 12 gennaio 1942, ore 22.

In occasione della [presentazione] degli auguri al Maresciallo Goering (ero l'unico Ambasciatore ammesso in mezzo al Governo ed alla vecchia Guardia del Partito Nazional Socialista) ho avuto contatti interessanti che mi hanno permesso di raccogliere notizie e impressioni.

Permane tuttora anche nei circoli militari una atmosfera di scontentezza e di preoccupazione a seguito delle voci che insistentemente circolano relativamente a nuove sostituzioni negli alti posti di comando. Queste voci non risparmiano i Marescialli Von Keitel, von Bock, von Neebe neppure il Capo Stato Maggiore Halder.

Mi consta che in questi ultimi giorni l'OKW ha emanato una circolare inviata a tutti i Comandi dell'Esercito tedesco, fino ai Comandi di Compagnia, in cui si invitano i singoli Comandanti a attenersi alla più stretta verità nei loro rapporti e minaccia pene le più severe contro coloro che cercassero di <<imbellire» la verità stessa o di presentare sotto luci più rosee le condizioni sia dal punto di vista spirituale che dal punto di vista materiale delle truppe

e degli incarichi loro affidati. Questa circolare, il cui tono particolarmente severo ha fatto una grande impressione nei circoli dell'Esercito, ha dato origine a diverse voci, fra le quali principalmente quella che interpreta la circolare stessa come una conseguenza della situazione che ha portato al ritiro di von Brauchitsch, il quale nei suoi rapporti, non si sarebbe attenuto strettamente alla regola di dire le cose come stanno, ma avrebbe dipinto con colori assai ottimistici situazione, la quale, se fosse stata portata completa e veritiera a conoscenza del Fiihrer, lo avrebbe probabilmente indotto a non proseguire nel mese di ottobre l'offensiva contro Mosca.

La situazione al fronte orientale si mantiene nelle linee indicate con il mio telegramma n. 35 (1).

Dopo di Moiaisk l'arretramento delle forze germaniche è stato accelerato anche per effetto di una pressione sovietica improvvisamente aumentata. Le forze russe hanno aggirato Rief e si trovano ad una trentina chilometri da Wiasma.

In Crimea la situazione appare poco chiara e non sembra escluso che siano in corso le operazioni tedesche per lo sgombero totale della penisola.

L'AMBASCIATORE A MADRID, LEQUIO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. 274/34 R. Madrid, 13 gennaio 1942, ore 1,50 (per. ore 7,30).

Serrano mi ha detto che Franco ha approvato incontro con Salazar (mio telegramma n. 17) (2).

Prima egli sperava intervenisse incontro anche Caudillo, ciò che però non implicherebbe necessariamente presenza Carmona che conta evitare per formalità protocollari che assorbirebbero tempo e comporterebbero maggiori difficoltà. Invito a mezzo Ambasciatore Spagna a Lisbona, Nicolas Franco, verrà fatto probabilmente domani e incontro avverrà in territorio spagnolo fine questa settimana o inizio prossima. Ho domandato ancora una volta a Serrano argomenti che verranno trattati. Egli mi ha risposto che saranno i seguenti:

0 ) fissare portata vigente accordo ispano-portoghese in caso di attacco anglo-americano Isole equatoriali;

2°) cercare stabilire verità su reazione portoghese per occupazione Timor, se cioè Portogallo abbia accettato essere stato messo di fronte fatto compiuto;

3°) incoraggiare Portogallo di fronte pressione inglese, dare ad esso, secondo quanto testualmente mi ha detto Serrano, «una spina dorsale».

Ambasciatore di Germania, che ho visto oggi ed a cui Serrano ha fatto medesima comunicazione, mi ha ripetuto aver chiesto Berlino istruzioni (l) per l'eventualità che Germania voglia influire in qualche modo su linguaggio e atteggiamento Serrano nell'incontro (mio telegramma precitato).

Telegrafato a Lisbona dall'inizio fino alle parole: «spina dorsale».

L'AMBASCIATORE A MADRID, LEQUIO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. 280/41 R. Madrid, 13 gennaio 1942, ore 21,25 (per. ore 23).

Mio telegramma n. 38 (1).

Secondo quanto mi [ha detto] ieri, Serrano ha fatto pubblicare stamane su Arriba un primo articolo di monito agli avversari della Falange e suoi. Seguiranno probabilmente altri articoli del genere su altri giornali provincia.

Editoriale Arriba stigmatizza intrighi che a breve intervallo tentano ripetutamente seminare dubbi e discordie agendo sopra settori purtroppo facilmente [influenzabili] per loro irresponsabilità e leggerezza con l'obiettivo di provocare revisione politica nuova Spagna. Accusa avversari regime di ricercare una ripercussione anglosassone della loro opera disgregatrice interna. Afferma infine necessità di farla finita con questo gruppo di diffamatori e porre termine d'altra parte a tutti quei fatti che possano comunque servire loro di giustificazione.

IL CAPO DELL'UFFICIO DI COLLEGAMENTO CON IL COMANDO DELLA SECONDA ARMATA, CASTELLANI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

TELESPR. S. 15. o , 13 gennaio 1942.

Come all'E. V. è noto, nella terza decade di dicembre u.s. il Comando Supremo tedesco, nel comunicare il piano di un'azione contro i ribelli nella Bosnia Orientale fissata per il 15 gennaio corrente, aveva chiesto in modo generico la cooperazione della 2a Armata (2).

Tale richiesta di cooperazione fu in seguito concretata, attraverso le rispettive missioni di collegamento, come segue:

l. -partecipazione di un'aliquota dell'aviazione italiana da bombardamento alle operazioni progettate;

2. -azione offensiva italiana lungo il corso meridionale della Drina con rioccupazione di Foca e Gorazde, in modo da interrompere ogni possibilità di comunicazione tra le bande della Bosnia e quelle del Montenegro;

3. -attestarsi in forza della 2" Armata lungo il settore meridionale della linea di demarcazione, tra Varcar Vakuf e Visegrad per tagliare ogni ritirata ai ribelli, che, premuti ad oriente dalle forze tedes_che, avessero cercato scampo nella terza zona.

A tale domanda il Comando della 2a Armata faceva presente che difficilmente avrebbe potuto avere sul posto, prima della fine del mese, le forze sufficienti per effettuare l'azione richiesta e proponeva perciò che l'inizio delle operazioni venisse rinviato di due settimane. Il generale Bader però replicava di non poter ritardare di un solo giorno la data stabilita, anche perché una delle due divisioni tedesche che avrebbero partecipato all'azione (la 342a divisione alpina proveniente dalla Serbia) doveva, ai primi di febbraio, ritornare sul fronte russo.

L'azione tedesca quindi restava improrogabilmente fissata tra il 15 ed il 31 gennaio, mentre da parte nostra si prometteva di fare il possibile -compatibilmente con l'attuale disponibilità e dislocazione di truppe -per cooperarvi in modo efficace. I comandi superiori disponevano inoltre che le truppe italiane operanti nel settore di Visegrad, già dipendenti dal Generale Pirzio Biroli, passassero, per realizzare una indispensabile unità di comando, agli ordini del generale Ambrosia.

Il piano tedesco prevede varie operazioni con direttive diverse; le principali sono:

-Visegrad-Rogatica-Serajevo; -Rogatica-Sokolac-Mrkalji; -Zvornik-Vlasenica; -Tuzla-Kladanj-Olovo; -schieramento difensivo di truppe croate sulla linea Visoko Vares-Vijana.

In tale azione verranno impiegate due divisioni tedesche e sette battaglioni croati. Non si conosce con esattezza quali forze ribelli potranno trovarsi di fronte; calcoli approssimativi danno la cifra di 15-20 mila uomini, ma sono unicamente basati su non controllati rapporti di informatori.

Per quanto questo ufficio non sia naturalmente in grado di esprimere un proprio giudizio circa i prevedibili sviluppi strategici di tale azione, è difficile astenersi dal manifestare il dubbio che essa possa realizzare un grande risultato concreto. Infatti -prescindendo anche dalle avverse condizioni stagionali che, a causa delle abbondanti nevicate, rendono difficilissimi gli spostamenti nella zona di cui trattasi -sia che i ribelli accettino la battaglia sulle proprie posizioni difensive, sia che -più saggiamente -~ evitino uno scontro in forze con le truppe tedesche, queste ultime potranno senza eccessiva difficoltà liberare momentaneamente le diverse vie di comunicazione che confluiscono a Serajevo, dando l'impressione di avere ripreso il controllo della zona; in pratica però le forze ribelli, sia che abbiano ripiegato verso sud e verso ovest, sia che abbiano trovato asilo tra le foreste e sulle montagne, usciranno dall'azione pressoché intatte e pronte a riprendere la guerriglia non appena le truppe tedesche impiegate nell'azione saranno -come è previsto --ritirate in altri settori.

Nei nostri confronti l'azione di cui trattasi rappresenterà probabilmente un sensibile aumento di pressione su tutto il settore meridionale della linea di demarcazione.

IL SEGRETARIO DELLA SOTTOCOMMISSIONE AFFARI GENERALI DELLA COMMISSIONE ITALIANA DI ARMISTIZIO CON LA FRANCIA, BARATTIERI, AL CAPO DELL'UFFICIO ARMISTIZIO -PACE, PIETROMARCHI

L. s. u. 744/AG. Torino, 13 gennaio 1942 (per. il 14).

Faccio seguito alla mia n. 665 di ieri (2). L'ammiraglio Duplat ha comunicato questa sera alla Ecc. Vacca Maggiolini la risposta di Vichy alla nostra richiesta per le basi tunisine. Il colloquio è durato oltre un'ora, e, appena uscito l'ammiraglio Duplat, il gen. Vacca Maggiolini mi ha diffusamente narrato la conversazione avuta (3).

L'ammiraglio francese ha premesso che, contemporaneamente al nostro passo, il maresciallo Goering nel ricevere a Berlino, press'a poco negli stessi giorni, il gPn. Juin (4), comandante le forze armate francesi dell'Africa Settentrionale, gli aveva avanzato uguali richieste a nome del Governo del Reich, formulando proposte di contropartite che avevano una certa analogia con quelle esposte a titolo indicativo dal gen. Vacca Maggiolini il 29 dicembre u.s., secondo le istruzioni impartitegli dal Duce (5).

Ciò premesso l'ammiraglio Duplat ha dichiarato che il Governo Francese nutre un sincero ed effettivo desiderio di collaborazione con le Potenze dell'Asse e di partecipazione al lavoro costruttivo della nuova Europa. Vichy apprezza altamente le disposizioni del Duce e considera che la Sua missione storica sia quella di essere il patrocinatore e l'edificatore del nuovo ordine, concepito secondo lo spirito mussoliniano di giustizia.

Tuttavia la Francia vinta si trova in una situazione penosa e non più sostenibile, da cui deriva la necessità di un'intesa a tre fra l'Italia, la Germania e la Francia per alleggerire le attuali condizioni di quest'ultima e preparare il terreno per una effettiva collaborazione con l'Asse.

Ha fatto presente che lo stato attuale della opinione pubblica in Francia, e soprattutto nel Nord Africa. non consentirebbe assolutamente la cessione piena ed assoluta delle basi tunisine.

Qualora invece graduali concessioni della Germania permettessero un'evoluzione della opinione pubblica e un miglioramento delle condizioni materiali della Francia, il terreno resterebbe sgombro per una efficace collaborazione militare nel Nord Africa e nel Mediterraneo.

A titolo di «suggerimento», l'Ammiraglio Duplat ha presentato una lista di quelle che dovrebbero essere le concessioni da farsi, anche per evitare che la Francia, per la seconda volta nel volgere di pochi anni. abbia ad affrontare un conflitto (questa volta con le potenze anglosassoni) in condizioni di assoluta impreparazione, andando incontro ad un nuovo disastro militare le cui conseguenze sarebbero gravi anche per l'Asse (occupazione di colonie e basi francesi da parte degli anglosassoni).

Le concessioni suggerite sono di triplice natura:

0 ) Militari -Libero riarmo delle forze terrestri, aeree e marittime del Nord Africa. Libero movimento della flotta francese nel Mediterraneo Occidentale. Liberazione dalla prigionia dei quadri necessari a tale riarmo. Protezione delle forze aeree dell'Asse al movimento mercantile francese nella parte Orientale del Mediterraneo Occidentale. Assegnazione alla Francia per i suoi bisogni militari in Nord Africa di carburante e lubrificante.

2°) Politiche -Possibilità per il Capo dello Stato e per il Governo Francese di « governare la Francia da Parigi » pur lasciando la capitale provvisoria ufficiale a Vichy a causa del Corpo diplomatico. Trasformazione dell'attuale linea di demarcazione in modo che essa rappresenti solo più il limite massimo della occupazione tedesca, senza dividere praticamente la Francia in due zone come avviene ora: per il littorale atlantico, potrebbe prevedersi una seconda linea di demarcazione ad Ovest dell'attuale, onde tutelare il necessario segreto militare per le forze armate tedesche operanti da tale zona. Ripristino dell'effettiva sovranità francese in tutto il territorio occupato (e cioè anche nei dipartimenti interdetti della Manica). Instaurazione della censura francese sulla Radio, la stampa e il cinema della zona occupata. Stabilizzazione ufficiale delle spese di occupazione in 300 milioni di Franchi giornalieri dal l o luglio u.s. fino alla data del nuovo accordo, e da tale data riduzione a 200 milioni (da sei mesi la Francia paga effettivamente solo 300 milioni, ma non vi è alcuna garanzia scritta in proposito).

3°) Morali -Liberazione di 700 mila prigionieri di professione contadini, e di un certo numero di operai e funzionari. Gli altri prigionieri dovrebbero essere collocati in «congedo di prigionia», e lavorare in Germania come lavoratori liberi e salariati, con facoltà di brevi licenze in Francia presso le loro famiglie. Trasformazione del controllo delle Autorità tedesche su quelle francesi nella zona occupata, in modo che la loro azione da preventiva, diventi semplicemente repressiva nei casi necessari. Soppressione della società « Ostland » e restituzione ai proprietari francesi delle terre attribuite a tale società per la colonizzazione germanica.

Inoltre l'ammiraglio Duplat ha indicato che la Francia vorrebbe poter disporre di ·200 mila tonnellate mensili di carbone, da prelevare sulla produzione delle miniere francesi in zona occupata, a vere restituiti dalla Germania

1.500 locomotive e 15 mila vagoni ferroviari requisiti.

L'ammiraglio Duplat ha aggiunto che la Francia è disposta ad acconsentire subito al trasporto in Libia, attraverso i porti tunisini, oltre che delle merci, anche di armi e munizioni purché «camuffate » (il che esclude i materiali pesanti). Alla richiesta del gen. Vacca Maggiolini, se tali trasporti avrebbero potuto aver luogo anche con piroscafi italiani, Duplat ha risposto di non avere istruzioni in merito, ma che le avrebbe subito richieste a Vichy.

Avendogli il gen. Vacca Maggiolini fatto presente che il tempo necessario alla messa in opera delle concessioni richieste e all'auspicata evoluzione della opinione pubblica francese, avrebbe fatto perdere all'Italia la possibilità di avvalersi delle basi tunisine per le attuali operazioni belliche invernali, l'Ammiraglio francese ha risposto che non prevedeva si potesse giungere a tale ultima fase della collaborazione Asse-Francia, se non nel... prossimo anno 1943!

L'Ammiraglio Duplat ha consegnato, a titolo personale, un memoriale al gen. Vacca Maggiolini, nel quale sono esposti gli argomenti di cui sopra: ne accludo copia (1).

Alla fine del colloquio Duplat ha di nuovo ribadito che l'ammiraglio Darlan era persuaso di essere rimasto inteso, nel suo colloquio di Torino col Conte Ciano del 10 dicembre u.s. (2), che vi sarebbe stata reciprocità nella ripresa delle relazioni diplomatiche tra l'Italia e la Francia. Ha detto che il suo paese ci teneva moltissimo a poter istituire una rappresentanza diplomatica in Roma, e alla installazione della Delegazione Economica Francese in Palazzo Farnese. Ha soggiunto che il suo governo non si rendeva bene conto del perché il R. Plenipotenziario in Francia andasse a Parigi, ove il Governo di Pétain non ha alcun organo proprio, dato che l'Ambasciatore de Brinon è solamente una specie di super prefetto per la zona occupata, e che ha rapporti con l'Ambasciatore Abetz, solo in quanto questi è un organo del Comando Superiore delle truppe tedesche in Francia. Tuttavia Vichy non intende sollevare obiezioni al principio della presenza in Parigi della R. Rappresentanza, fiduciosa che i frequenti viaggi di Darlan e di altri uomini politici nella ex capitale, consentiranno ugualmente proficui contatti con l'ambasciatore Buti.

Il gen. Vacca Maggiolini ha avuto l'impressione che i francesi siano in buona fede nella questione della reciprocità diplomatica, e che siano convinti che Darlan abbia detto alla Eccellenza il Ministro ciò che in realtà non gli ha detto affatto.

È inutile io rilevi, caro Ministro, che una volta ancora, come d'altronde si prevedeva, la Francia adotta una tattica dilatoria, molto chieda e nulla voglia dare di concreto, persuasa che l'attuale situazione politico-militare sia favorevole ai suoi mercanteggiamenti. Duplat, rendendosi forse conto di quanto sopra, in tutto il colloquio si è preoccupato di persuadere il nostro Presidente della lealtà e delle buone intenzioni per il futuro del Governo Pétain nei confronti dell'Asse.

Il Generale Vacca Maggiolini sarà a Roma domattina, mercoledì 14 corrente, per riferire al Comando Supremo: alle ore 18,30 verrà a Palazzo Chigi per incontrarsi con l'ambasciatore Buti e con te.

IL MINISTRO A LISBONA, FRANSONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. 298/51 R. Lisbona, 14 gennaio 1942, ore 1,30 (per. ore 21).

Telegramma di V. E. n. 23 (2).

In questo Ministero degli Affari Esteri si mantiene sempre il più grande riserbo sulla eventualità di un incontro Salazar-Serrano. In una conversazione con Ambasciatore Sampaio avendone io fatto discreto accenno, Segretario Generale con la sua solita prudenza mi ha risposto che pel momento tale contatto «non è previsto».

Circa conferenza Rio Janeiro, Sampaio ha ,rilevato come giornali brasiliani si esprimano decisamente a favore degli Stati Uniti d'America aggiungendo che, però, decisione del Governo potrebbe non coincidere con campagna stampa specialmente se come ha ricordato anche questa volta Segretario Generale (mio telegramma 3654) (3), prevarrà in seno al Governo tendenza Presidente Vargas anziché quella Ministro Affari Esteri Aranha. Ad ogni modo qui si prevede che decisioni conferenza Rio non saranno «estremiste»; ma non si esclude possano anche arrivare stabilire auspicate rotture diplomatiche con Potenze Tripartito, mezzo questo considerato molto appropriato perché i vari Stati possano regolare con maggiore agio (qualora se ne vedesse la necessità e opportunità) i rapporti con le diverse collettività straniere esistenti nei diversi Paesi.

Passando ad altro argomento, Sampaio mi ha confermato che si attende

ancora ritorno Ambasciatore britannico Campbell, previsto in questa settimana,

per sapere quale potrà essere soluzione incidente Timor.

Durante la conversazione Sampaio ha avuto occasione di dirmi che non si avrebbero qui nuovi motivi di preoccupazione per le Azzorre e l'Arcipelago che, ad ogni modo, sono mantenute su piede di difesa (1).

L'AMBASCIATORE A TOKIO, INDELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 308/31 R. Tokio, 14 gennaio 1942, ore 5,20 (per. ore 7 del 15).

Allo scopo stabilire utili contatti con la Santa Sede -ora che, specie con la occupazione Filippine, Giappone va estendendo suo controllo sopra importanti centri cattolici -e specialmente per l'utile immediato di ottenere favore Vaticano presso Stati Sud America (mio telegramma 28-29) (1), sembra che questo Governo stia esaminando opportunità di aver a Roma, sull'esempio americano della missione Taylor, uno speciale rappresentante incaricato di mantenere tali contatti.

Da qualche accenno fatto in proposito risulterebbe che questo Governo si preoccuperebbe di conoscere previamente se da parte nostra si considererebbe con favore tale iniziativa e se si sarebbe eventualmente disposti ad appoggiarla.

Per quanto in proposito non mi sia stata ancora rivolta una formale richiesta, mi sarebbe utile conoscere, per norma di mio eventuale linguaggio, pensiero di V. E. (2).

L'AMBASCIATORE A RIO DE JANEIRO, SOLA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 319/53 R. Rio de Janeiro, 14 gennaio 1942, ore 21,40 (per. ore 7,15 del 15).

Posso assicurare R. Governo che questa Ambasciata ha fatto tutto quanto era possibile per richiamare al senso della realtà e responsabilità il Governo brasiliano nonché talune Delegazioni sud-americane suscettibili di capire la parola della ragione.

Concetti chiarificatori delle possibili « reazioni » Giappone ho fatto pervenire specialmente alle rappresentanze dei paesi più esposti sul litorale dell'Oceano Pacifico, e le ho illustrate anche ad Aranha, richiamandomi al passo dell'Ambasciatore del Giappone presso di lui compiuto.

Ho condotto lo stesso Aranha a convenire che rottura delle relazioni diplomatiche, comportava la «utilità» per il Giappone, nonché per gli altri Paesi dell'Asse, di passare ad «atti concreti». Aranha ha dovuto ammettere che il Brasile non è in grado di difendersi e mi ha detto anche che Sumner Welles lo comprende e dimostrasi «molto ragionevole». Il potenziale bellicista dei circoli che fanno capo ad Aranha va cadendo di ora in ora. Vargas si è comportato in complesso bene. Il discorso che egli pronuncierà domani sera all'apertura della conferenza panamericana, e che farò trasmettere dalla Stefani, potrà farci sapere se egli intende mantenersi sulla buona carreggiata.

L'atteggiamento dell'Argentina ha prodotto grande impressione.

Più debole appare, contro le mie aspettative, quello del Cile.

Alla vigilia apertura della conferenza panamericana è ormai sufficientemente esclusa ogni possibilità che le Repubbliche negroidi dei Caraibi e del Centro America trascinino i paesi sud-americani alla guerra ed appare sommamente improbabile che si giunga da parte questi ultimi alla rottura delle relazioni. La formula che si fa strada è quella di una dichiarazione collettiva di «non belligeranza » sulla base concetto italiano ma sembra che Argentina sia essa contraria in quanto potrebbe essere interpretata come una dichiarazione di « prebelligeranza » e potrebbe in definitiva, prevalere nel corso della conferenza il concetto di dichiarare tutti i paesi che combattono contro l'Asse come « non belligeranti». La conferenza giungerà naturalmente a dichiarazione formale e unanime di condanna dell'aggressione, di autodifesa e di collaborazione illimitata allo sforzo bellico nord-americano. C'è da aspettarsi poi l'adozione di misure drastiche nei riguardi delle attività dei Paesi dell'Asse nell'America del Sud.

IL MINISTRO A SOFIA, MAGISTRATI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

R. s. 213. Sofia, 14 gennaio 1942 (per. il 29).

Mi riferisco al mio telegramma n. 19 del 13 corrente (1).

Di tempo in tempo, periodicamente, la Turchia viene alla luce della grande ribalta. E queste sue apparizioni vanno divenendo, con l'andamento della guerra e con l'acuirsi della crisi nel Mar Nero e nel vicino Oriente, sempre più frequenti e più comple~Sse, quasi che la forza delle cose debba di necessità, ad un dato momento, porre i Governanti di Ankara dinanzi al cammino di una qualche decisione, già tante volte e tanto abilmente evitata.

La verità è che, per quanto i turchi manovrino, con antica astuzia e favore di nuove circostanze, per liberarsi da questo o quel miraggio e tenersi con i piedi fortemente aderenti al terreno della realtà, il peso specifico della Turchia va divenendo, specie dopo lo scoppio del conflitto russo tedesco, sempre più grande per le due parti in contesa, ai fini della lotta che si combatte.

Così, in questa pausa invernale, che non impedisce però, come ha dimostrato anche la recente visita del signor Eden a Mosca, i contatti e gli intrighi, e mentre si attendono gli avvenimenti di primavera, molti occhi sono rivolti verso Ankara e particolarmente quelli della Bulgaria, il cui destino, per la sua posizione geografica e per l'evoluzione degli avvenimenti, è comunque legato a quello della Turchia.

Come infatti fino ad oggi, ed attraverso ostacoli infiniti, la politica di «equilibrio» turco-bulgara è stata l'elemento essenziale per il mantenimento della pace in questo settore, così lo spostamento di uno dei due poli di quell'equilibrio porterebbe senza dubbio ed inesorabilmente alla precipitazione dell'altro.

Ciò spiega come una volta di più le notizie relative all'incontro di Mosca tra il signor Eden ed i Governanti sovietici, con tutte le supposizioni e le induzioni che ne sono seguite e che appaiono toccare molto da vicino la situazione della Turchia, abbiano trovato in Bulgaria, in questi giorni, profondissima eco e vi abbiano suscitato, secondo il solito, non piccole preoccupazioni.

Le informazioni, diffuse in .questi giorni dalla radio londinese circa l'avvenuta consegna al signor Saracoglu di una lettera personale di Eden, e l'interessato e tendenzioso commento secondo il quale nel prossimo mese Ankara si

{l) Non pubblicato. Con tale telegramma (T.s.n.d. 293/19 r. del 13 gennaio 1942), Magistrati riferiva su un colloquio avuto con Popoff il cui argomento è ripreso e più diffusamente trattato in questo rapporto.

orienterà certamente verso una qualche decisione atta a definire la sua politica, non sono certamente fatte per calmare gli spiriti in un Paese quale la Bulgaria che conosce già, o almeno presentisce, per istinto, che la primavera sarà apportatrice di novità.

Di tale ventata di dubbi e di interrogativi ho avuto appunto prova nelle conversazioni che mi è stato dato di avere in questa settimana con Re Boris (l) e con il Ministro degli ESTERI, Popoff. E mi sembra utile, quindi, riassumere qui appresso il pensiero bulgaro sulla situazione attuale in questo settore:

l) La Turchia è sincera allorché dichiara di volere rimanere fuori del conflitto. Ciò spiega come tutta la politica turca sia stata rivolta in sostanza, e per quanto, in talune circostanze, il patto di alleanza con l'Inghilterra si sia rivelato alquanto pesante, a tenere le mani libere ed a non impegnarsi definitivamente con nessuno. Ogni eccessivo collegamento è ripudiato dai turchi, anche materialmente: ragione per cui, ad esempio, oggi in Bulgaria si è alquanto scettici circa gli affidamenti dati da Ankara a Berlino di volere effettivamente collaborare per un pronto ristabilimento del collegamento ferroviario tra Istanbul ed il continente europeo. I turchi, con ogni probabilità, e seguendo i consigli isolazionistici del loro Stato Maggiore, faranno di tutto, più o meno velatamente, per sollevare o:>tacoli, ritardare i lavori di ricostruzione dei ponti ferroviari, e porre innanzi a loro ancora tempo prima di addivenire alla realizzazione tanto desiderata dai tedeschi.

2) La Turchia, secondo la sua tradizione storica e politica, è sempre effettivamente sotto l'incubo della Russia. È vero quindi che nel segreto del loro cuore i turchi sperano che, in un modo o in un altro, e come avvenne nell'altra guerra, la Russia esca male dall'attuale conflitto. Ma è altrettanto vero che la Turchia non crede nella vittoria dell'Asse e che, di conseguenza, essa deve studiare i mezzi migliori per correre ai ripari al momento buono. Ora tale «riparo», agli occhd dei turchi, e secondo, anche qui, una vecchia e radicata tradizione ottomana, non può essere costituito se non dall'Inghilterra la quale, a sua volta, e dato il secolare conflitto di Oriente, non potrebbe un giorno vedere di buon occhio un trionfo russo che sarebbe, inoltre, questa volta, un trionfo sovietico. Conseguenza logica di un tale ragionamento è che la Turchia un bel giorno potrebbe decidersi, anche senza correre l'alea di un intervento in guerra, a qualche atto concreto per porsi definitivamente nelle grazie di Londra e crearsi così importanti crediti per il dopo guerra: leggi, ad esempio, alla concessione del permesso alle navi britanniche di transitare per gli Stretti per recarsi nel Mar Nero. Misura questa che, tra l'altro, avrebbe anche il vantaggio di rinforzare le posizioni turco-britanniche nel Mar Nero a scapito, in definitiva, dei russi stessi.

3) Tutto ciò preoccupa vivamente Sofia che conosce bene e tedeschi e russi e sa quindi che una mossa di tale genere oltre che scatenare reazioni germaniche, porterebbe a nuove gravi complicazioni nel Mar Nero finendo per toccare direttamente la Bulgaria. Già attualmente, del resto, le preoccupazioni bulgare per la situazione effettivamente esistente nel Mar Nero non sono pie

cole. In quelle acque, infatti, dopo ben sette mesi dallo scoppio della lotta tedesco-sovietica, non vi sono, da parte dell'Asse, che minime forze navali: due o tre sottomarini rumeni, qualche minuscola silurante, qualche motoscafo antisommergibile. La superiorità marittima sovietica è tuttora schiacciante ed anche le forze aeree germaniche della zona (che appaiono essere state, tra l'altro, in parte ritirate in queste ultime settimane) non sembrano in condizione, come hanno dimostrato gli sbarchi dei russi in Crimea, di compiere efficace azione distruttiva in caso di necessità.

Ora cosa avverrebbe se un bel giorno i sovietici, imbaldanziti da qualche successo e forti di una qualche adesione di massima turca, ottenuta a mezzo dell'Inghilterra, si decidessero a qualche colpo di mano sulla costa bulgara per creare un nuovo fronte europeo? Questa è una supposizione che va probabilmente oltre, e di molto, le attuali possibilità belliche sovietiche. Ma i bulgari prudentemente vi pensano. E a Berlino, in occasione del soggiorno fattovi per la firma del Patto Antikomintern, il signor Popoff non ha mancato di insistere presso i militari tedeschi perché volessero rinunziare ad un progettato trasferimento altrove delle batterie pesanti costiere già installate a protezione dei porti bulgari di Varna e di Burgas.

4) Elemento importante per tali eventuali evoluzioni della situazione è, e sarà sempre più, la Turchia. Ciò spiega come l'Inghilterra debba essersi fatta evidentemente, per bocca di Eden, paladina di Ankara presso la Russia e faccia ora correre ai quattro venti la voce non soltanto di assicurazioni sovietiche nei confronti della Turchia ma addirittura di collaborazioni future.

In tale situazione Sofia cerca, per quanto è in sua potestà, di intralciare tali lavori di avvicinamento. E quindi il signor Popoff ha dato alcuni giorni or sono istruzione al suo Ministro ad Ankara, Kirov, di fare scivolare nelle orecchie dei turchi quelle famose proposte che nel novembre del 1940 il Segretario Generale del Commissariato degli Esteri sovietico, Soboleff, ebbe a fare ai bulgari, nel corso della sua visita a Sofia, in nome del suo Governo (1). Allora i russi, che f,acevano la corte alla Bulgaria nella speranza di attrarla nella propria orbita e crearsi così una solida base nei Balcani, non mancarono di proporle un'alleanza che sarebbe stata, nella sostanza, decisamente antiturca. E per solleticare l'appetito bulgaro, giunsero a promettere, in caso di complicazioni, oltre che un intervento protettivo contro la Turchia, una cessione alla Bulgaria di almeno una parte della Tracia turca. Sofia, quindi, oggi, memore di quelle promesse, ha ritenuto opportuno di mettere in guardia An-: kara sui veri intendimenti sovietici. Ed il signor Saracoglu, nel corso della conversazione con il Ministro Kirov, ha, per la verità mostrato di comprendere il significato ed il valore della «rivelazione ~ bulgara e ha affermato al suo interlocutore che la Turchia è tuttora arciconvinta che la Russia, chiusa nel Mar Nero, farà sempre, in definitiva, una politica antiturca e che i turchi, quindi, sperano veramente che in primavera i tedeschi potranno dare ai sovietici un nuovo fortissimo colpo.

5) Come si vede, gli elementi della delicata situazione sono molti e complessi. Ed i bulgari intendono rimanere con gli occhi aperti senza lasciarsi

cullare da eccessive illusioni. Essi sanno anche, per esperienza, che il peggiore dei sistemi sarebbe quello di dare agli inglesi, ai russi ed anche ai turchi l'impressione della facilità di una qualche mossa ai confini sud-orientali di Europa. E quindi intendono guardare in armi, ed in posizione da non temere sorprese, le proprie delicate frontiere meridionali.

IL CAPO DI GABINETTO, LANZA D'AJETA, AL MINISTRO A BUDAPEST, ANFUSO

T. S. N. D. 23/23 R. Roma, 15 gennaio 1942, ore 17.

Per Eccellenza Ciano (l).

L'Ambasciatore Alfieri ha telefonato che ieri Ribbentrop gli ha accennato alle ripercussioni che ha avuto immediatamente in Romania il suo viaggio a Budapest, sebbene egli abbia nel corso del suo soggiorno costà intrattenuto lungamente codesto Ministro di Romania (2) attirando la di lui attenzione sulla vera portata del viaggio medesimo che rientrava nella politica generale germanica per la costituzione dell'ordine nuovo europeo e per la lotta contro il bolscevismo.

Poiché sul viaggio del Ministro degli Esteri germanico sembra siano state fatte da parte romena delle infondate illazioni in relazione al ben noto stato di tensione dei rapporti ungaro-romeni, Ribbentrop ritiene che il Vostro viaggio. che ha fatto immediatamente seguito al suo, possa accrescere in questo momento particolarmente gravoso per le armi romene le diffidenze di Bucarest e pertanto si permette di suggerire che Voi troviate, Eccellenza, nel corso del Vostro soggiorno costà l'occasione di ricevere il Ministro di Romania e di attirare a Vostra volta l'attenzione di quel rappresentante diplomatico, sulla effettiva portata della Vostra visita in Ungheria.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. PER TELESCR. 325/79 R. Berlino, 15 gennaio 1942, ore 19.

Ministro Ribbentrop durante colloquio avuto con lui ha illustrato odierna situazione militare. Egli ha confermato come soprattutto a causa dell'estremo rigore della temperatura esistono alcune gravi difficoltà nei noti tre settori dichiarando peraltro che «subordinatamente alle lievi modificazioni inevitabilmente connesse alle vicende delle aspre battaglie di questi giorni il fronte si può ormai considerare in massima stabilizzato». Ribbentrop ha aggiunto che si svolgono già intensi preparativi per l'offensiva della primavera. A questo riguardo ha confermato che il Flihrer è molto contento per la promessa del Duce di inviare per allora nuovi contingenti di truppe italiane che hanno dimostrato di sapere così valorosamente combattere. Ha aggiunto che sta svolgendo riservatamente alcune trattative per rendere sempre larga efficace e ampia la partecipazione dell'Europa alla lotta, riservandosi di intrattenermi su ciò prossimamente.

IL MINISTRO A STOCCOLMA, RENZETTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

TELESPR. 111/22. Stoccolma, 15 gennaio 1942 (per. il 6 febbraio).

Ho conferito con il ministro degli affari esteri signor Giinther e con il suo immediato collaboratore, segretario generale Boheman.

Le conversazioni hanno avuto un carattere assai cordiale, specialmente quella con il ministro Giinther, il quale ha voluto insistere nel manifestare i suoi sentimenti amichevoli per le Potenze dell'Asse. Egli mostrava molta soddisfazione per l'ultima nota di Gayda dedicata alla Svezia, come pure per alcune corrispondenze favorevolmente descrittive della vita svedese, apparse su nostri giornali durante lo scorso dicembre. A tali pubblicazioni questa stampa ha dato larga diffusione con commenti di compiacimento. Il signor Giinther ha inoltre dichiarato di essere assai contento per la recente conclusione dell'accordo commerciale italo-svedese. Manifestando vivo interesse per tutti i vari aspetti che possono costituire sintomi incoraggianti, ha dedicato simpatici accenni ai ravvisati contatti culturali ed all'impulso che ad essi deriva dall'attività dell'Istituto di studi italiani, sorto da qualche mese qui a Stoccolma.

Dalle sue espressioni e dal tono del suo linguaggio appariva palese un senso di animo sollevato, quale è solito subentrare naturalmente dopo che siano superate le apprensioni di un momento increscioso.

Dal canto mio gli ho fatto notare come sempre avessi avuto un convincimento sulla possibilità di più intensi legami di scambi fra i due Paesi e sulla loro utilità anche per i riflessi derivantine sull'andamento generale delle reciproche relazioni. E non ho mancato di porre in rilievo ancora una volta i criteri di lealtà e di riserbo che costantemente hanno ispirato la nostra politica verso la Svezia: troppo contrasto vi è stato a lungo fra questa riguardosa nostra linea d'azione ed i sistemi tenuti verso di noi dai quotidiani e periodici della Svezia; conveniva ricordare ancora tutto questo, pur tenuto conto del correttivo apportatovi ultimamente dal signor Giinther.

I rapporti tra Svezia e Germania mi sono stati definiti dal ministro come «buoni e normali». Egli intende perseverare in ogni sforzo affinché il suo Paese mantenga le migliori relazioni con le Potenze dell'Asse. -Ha assolutamente smentito come false le asserzioni secondo cui si sarebbero qui accentuate le misure militari, con più estesi richiami sotto le armi, per assumere un atteggiamento di resistenza decisamente diretto contro la Germania. -Gli ho parlato allora dell'articolo «Via diritta» dell'autorevole pubblicista Ivar Andersson, uscito giorni addietro sullo Svenska Dagbladet, e la cui traduzione figura in allegato (1). Esso concludeva con l'affermazione che «la decisione svedese di mantenere la neutralità potrebbe mutarsi radicalmente in caso di nuove e più gravi minaccie contro la Finlandia, nel qual caso il pericolo sarebbe da considerarsi quale minaccia anche per la Svezia». Il signor Giinther mi ha dichiarato

che approvava in linea di massima le affermazioni ed l giudizi contenuti in quello scritto.

Portato così l'argomento sugli avvenimenti nel fronte orientale, il mln~stro mi ha detto che le informazioni della Legazione svedese a Mosca fanno apparire come « buona » la situazione interna della Russia. Non sarebbe più caso di parlare di quel collasso fra le popolazioni su cui i tedeschi avrebbero fatto assegnamento, una volta fiaccata la resistenza militare dell'URSS. Quanto però ad una probabilità di seria riscossa da parte dell'armata sovietica il signor Gtinther l'ha escluso dalle previsioni: i russi, egli osserva, non mi sembrano fatti per la guerra offensiva.

Il segretario generale signor Boheman -di cui in precedente occasione ho illustrato la fisionomia e le tendenze marcatamente pronunziate in direzione anglofila -mi ha parlato delle relazioni svedo-tedesche esse si presentano in uno stato di normalità. Nulla è intervenuto negli ultimi tempi, ad apportarvi elementi di tensione. È falsa la notizia del sequestro del numero del settimanale Reich recante un severo articolo di Goebbles contro la Svezia Cdi questa smentita era menzione in un mio recente telegramma (1).

Circa l'asserito passo svizzero compiuto presso H governo della Svezia per concordare una lina di atteggiamento di fronte ad un eventuale invito a collaborare al nuovo ordine europeo sotto l'egida dell'Asse, il signor Boheman mi ha assicurato nulla esservi di vero. A questo proposito riferisco altresì con comunicazione a parte (2).

Anche con il segretario generale ho fatto accenno all'articolo di Andersson sullo Svenska Dagbladet: egli ritiene, come impressione personale, che l'ipotesi di «una grave minaccia che potrebbe sorgere per la Svezia» sia affacciata unicamente nei riguardi dell'Unione Sovietica. Per il momento la Svezia segue attentamente la situazione sul fronte russo. Ma per quanto le armate tedesche, secondo notizie qui pervenute, abbiano ultimamente retrocesso su vaste estensioni di territorio, non vi sono motivi per preoccupazioni. Un serio pericolo per la Finlandia, con conseguenti ripercussioni per la Svezia, si creerebbe soltanto qualora le forze russe nel settore di Pietroburgo riuscisse ad effettuare uno sfondamento sulle posizioni a sud della città.

Un argomento cui ho voluto dare importanza era quello delle richieste tedesche per il passaggio di truppe attraverso il territorio svedese. Il signor Boheman mi ha ripetuto quanto ho fatto conoscere telegraficamente (3). Una sola volta, nello scorso ottobre, i tedeschi avanzarono una domanda che si riferiva al transito di una divisione in assetto di guerra: la risposta fu negativa, basata sui doveri della neutralità (come poi si è appreso, la divisione fu avviata per mare, lungo il litorale svedese del Baltico e del Golfo di Botnia, ed il suo viaggio fu protetto dalle misure di vigilanza costiera della marina della Svezia). Un'altra richiesta vi è stata un mese addietro, pure con risultato contrario. Il mio interlocutore non mi ha dato particolari circa questo secondo episodio. Sicure notizie da fonte tedesca mi permettono però di aggiungere che si trattava semplicemente di una proposta di intensificazione del traffico

14 -Documenti diplomatici -Serle IX -Vol. VIII

ferroviario che fin dall'autunno 1940 i tedeschi stanno svolgendo sugli itinerari longitudinali di questo Paese in direzione della frontiera della Finlandia, per il transito di materiale be11ico, di feriti e malati da evacuare, e di combattenti non inquadrati. Veniva chiesto un aumento nel numero settimanale di questi treni militari; e da parte svedese fu risposto non poter acconsentire.

Le sorti della Finlandia stanno sempre ad un primissimo posto nell'interessamento della Svezia. Il segretario generale ha voluto diffondersi sui soccorsi che fino al massimo della possibilità vengono forniti al popolo amico. Il ricovero concesso a migliaia di bambini finnici trasferiti qui nel Paese -egli mi ha detto -è una forma di aiuto che tanto più sì -è inteso applicare su larga scala in quanto vale a compensare i limiti forzatamente inadeguati entro cui bisogna contenere l'invio di prodotti e di materiale in Finlandia. -Si sa bene che in tutta l'azione svolta a favore dei vicini orientali si è dovuto qui sempre procedere con cautela, anche per non incorrere in imbarazzi di fronte al gruppo belligerante angloamericano, con cui è rimasta la possibi:lità di mantenere un traffico marittimo, pur in esigua misura. Ma l'assistenza ai piccoli ospiti finnici è una materia su cui non si ammette di incontrare ostacoli. E poiché io lo interrogavo sull'eventualità che delle obbiezioni venissero mosse da Londra o da Washington anche su questo punto, il segretario generale, dopo avermi risposto che fino ad ora tali difficoltà non vi erano state, ha continuato con un'uscita abbastanza vivace, affermando che «avrebbe messo alla porta» chi gli si fosse presentato con simili questioni.

Già in altri momenti avevo sentito il signor Boheman esprimersi in tono di critica abbastanza spregiudicato verso certe mosse dei nostri avversari. Ma se si considerano la sua mentalità e le sue propensioni fondamentali, quest'ultima reazione appare caratteristica e da porsi in particolare rilievo.

L'AMBASCIATORE A RIO DE JANEIRO, SOLA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. 378/65-66 R. Rio de Janeiro, 16 gennaio 1942, ore 15,11 (per. ore 7 del 17).

Mio telegramma n. 63 (1).

Richesta di Sumner Welles ha nettamente cambiato situazione che negli ultimi giorni andava orientandosi verso un senso di maggiore responsabilità. Circoli autorizzati cileni dichiarano soltanto un deciso atteggiamento del Brasile può impedire rottura dei rapporti diplomatici. Circoli autorizzatissimi brasiliani hanno confidato all'Ambasciatore di Germania ed a me che soltanto un atteggiamento deciso del Cile (il quale comincia mostrarsi esitante e debole) può impedire la rottura dei rapporti. Verità è che si può contare solo sulla resistenza Argentina che è purtroppo praticamente isolata.

Vargas ancora si illude di poter salvare situazione. Ci siamo riuniti in questa R. Rappresentanza Ambasciatore di Germania, Ambasciatore del Giappone ed io e ci siamo trovati unanimamente d'accordo nel ritenere che unica possibilità inf'luire sulla situazione è quella di dichiarare oggi stesso, in via non ufficiale, confidenziale ma scritta, che a nostro avviso personale la rottura delle relazioni diplomatiche da parte delle Potenze Sud Americane non mancherebbe assumere significato di una guerra di fatto contro le Potenze Asse le quali tutte hanno senza dubbio offerto al Sud America prove di amicizia e di... (2).

Rottura dei rapporti sottrarrebbe così Nazioni Asse da quei doveri cui esse hanno dato sempre massimo peso in vista degli interessi, altrettanto legittimi, dei Paesi Sud Americani.

Tale dichiarazione certamente acquista eccezionale peso per il fatto che, secondo informazioni sicure, Sumner Welles ha dichiarato America del Nord non è in questo momento interessata a che guerra si estenda al Sud America poiché obblighi di difesa passiva (e cioè di armi e munizioni) supererebbero di gran lunga le possibilità «attuali» della marina da guerra e aviazione degli Stati Uniti nonché della loro presente capacità di produzione.

In tale ordine di idee dirigeremo oggi stesso ciascuno separatamente e ciascuno in forma diversa una lettera personale al Ministro degli Affari Esteri Aranha e ne informeremo sia il Presidente della Repubblica sia, attraverso persone amiche, Ambasciate Argentina, Cile, Paraguay e Perù.

Decisione deliberata da Sud America sarà fatto compiuto entro lunedì.

Ciò informo per il caso che Italia, Germania e Giappone ritenessero far dichiarazioni più sostanziali, o più formali, che evidentemente trascendono nostri poteri, e che sarebbero anche più significative se effettuate presso rappresentante Brasile, come Paese sede della Conferenza panamericana, e presso altri Stati Sud America accreditati (3).

IL DIRETTORE GENERALE DEGLI AFFARI TRANSOCEANICI, PRUNAS, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

APPUNTO. Roma, 16 gennaio 1942.

0 ) Si è iniziata ieri a Rio de Janeiro, la Conferenza panamericana, che ha il compito di fissare in concreto l'atteggiamento dell'America Latina di fronte alla guerra.

Il continente Sudamericano ha attraversato, sopra tutto dopo l'intervento degli Stati Uniti, un periodo di crisi profonda. Si è da parte italiana cercato d'inserire in tale vicenda e con ogni mezzo a nostra disposizione, un'azione di moderazione e di persuasione, atta a controbattere la pressione degli Stati Uniti, la quale, sopra tutto imperniata su motivi economici di cui è superfluo sottolineare l'importanza e su una vasta opera di corruzione, è andata sempre più assumendo carattere decisamente sopraffattorio.

2°) Piuttosto che svolgere coi tedeschi e coi giapponesi iniziative collettive e comuni, che avrebbero avuto aria e tono intimidatori e, come tali, sarebbero state quasi certamente controproducenti, abbiamo chiesto e ottenuto che tanto il Giappone quanto la Germania svolgessero un'azione distinta e parallela alla nostra, ciascuno in quel determinato settore ove ogni singola Potenza avesse avuto maggiore opportunità di utilmente impiegare le proprie particolari possibilità. Ciò valga anche per la Spagna e per il Portogallo che hanno anche da parte loro, svolto, sopra tutto sulla piattaforma in gran parte ormai soltanto letteraria e verbale della vecchia Madre Patria spagnola e portoghese, un'azione parallela (di molto minore portata e importanza) a quella delle Potenze del Tripartito.

3°) In un certo senso ed entro certi limiti è stato così assunto da parte nostra e riconosciuto all'Italia dalle Potenze alleate un compito direttivo nella generale azione svolta sopra tutto in quest'ultimo periodo nell'America Latina. Lo stesso Governo tedesco, insofferente d'abitudine di suggerimenti e consigli, ha in moltissimi casi modificato, a nostra richiesta, atteggiamenti già decisi od ha, di sua iniziativa, conformato la sua azione alla nostra. Sicché il R. Ministero degli Affari Esteri ha finito in buona parte con l'accentrare l'azione del Tripartito nell'America Latina e al R. Ambasciatore a Rio de Janeiro si appoggeranno, come al più qualificato fra gli Agenti diplomatici alleati, i Rappresentanti tedeschi e giapponesi, durante il corso della Conferenza, per direzione e consiglio.

4°) È stata d'altra parte da noi sollecitata e ottenuta un'azione parallela della Santa Sede (1), diretta a difendere, appoggiandosi sulle grandi masse cattoliche, gli interessi della Chiesa e ad assicurare la preservazione della pace nel continente americano. Istruzioni sono state certamente date dal Cardinale Segretario di Stato in questo senso e i RR. Ministri nelle singole capitali ne han

ll) Vedl D. 74.

no confermato l'avvenuta esecuzione da parte dei rispettivi Nunzi Apostolici, cui hanno, nella misura del possibile, dato ogni collaborazione ed appoggio.

5°) Tale nostra azione si è appoggiata anche in parte su una tempestiva politiica di cessione delle nostre navi rifugiate nei porti sudamericani, cessioni che hanno consentito a parecchi Stati, quali l'Argentina e il Brasile, di crearsi un importante embrione di flotta mercantile, oggi estremamente necessaria alla almeno parziale soddisfazione delle loro esigenze commerciali, e, sopra tutto, a rafforzarne l'indipendenza economica nei confronti degli Stati Uniti. Sono state così cedute all'Argentina sedici navi, al Brasile dodici, alla Colombia due, ecc. Non è superfluo aggiungere che quasi tutte le navi indicate sono state cedute con patto di riscatto; torneranno cioè a far parte della flotta mercantile italiana alla fine delle ostilità.

6°) L'America Latina par comunque avviata, nonostante ogni sforzo e le velleità di resistenza verbale da parte sopra tutto argentina e cilena, a piegarsi alla volontà bene altrimenti energica nordamericana.

Troppo tenaci e vaste sono state e sono le pressioni di Washington e troppo diffusa la corruzione del dollaro (il Ministro degli Esteri brasiliano, Aranha, è notoriamente al soldo nordamericano) perché Paesi di civiltà arretrata, ancora fermi ai principi ideologici della Rivoluzione Francese, potessero e possano effettivamente resistervi.

Né è un caso che nessun'uomo di Stato latino-americano abbia mai !mergicamente interpretato, in questo periodo cruciale, le ragioni profonde dell'indipendenza del Sud contro il Nord, il diverso spirito, cultura, esigenze delle due razze, il debito imponente di sangue e di lavoro e di civiltà che i latini d'America debbono ai latini d'Europa, e in primo luogo, all'Italia.

E neanche è un caso che chi dovrebbe rappresentare la parte di campione di tale indipendenza non sia che un povero uomo insignificante come il Ministro degli Esteri argentino, Ruiz Guinazu, senza dubbio lieto di respirare ancora una volta a Rio l'atmosfera ginevrina che gli fu cara.

Comunque è stato da parte nostra e nonostante gli ostacoli e le difficoltà evidenti, tentata ogni possibile azione che potesse presentare un sia pure modesto margine di successo (1).

L'ADDETTO MILITARE A ZAGABRIA, RE, AL MINISTRO A ZAGABRIA, CASERTANO

R. 58. Zagabria, 16 gennaio 1942.

Dalle segnalazioni che pervengono dai Comandi e Enti italiani dislocati in Croazia, dalle Autorità croate, da quelle tedesche e da fonti varie, la situazione della ribellione cetnico-comunista risulta indubbiamente ae;gravata in questi ultimi due mesi ed è in prevedibile corso di ulteriore aggravamento.

Le cause di questo peggioramento, che si concreta in una maggior estensione e una maggiore aggressività della ribellione, possono essere le seguenti:

-azioni di rastrellamento compiute unilateralmente dai tedeschi in Serbia, che hanno avuto per risultato di riversare in Croazia buon numero dei nuclei ribelli e dei loro maggiori Capi;

-stagione invernale che, contrariamente a tutte le previsioni croate-tedesche, non ha affatto affievolita l'attività dei rivoltosi, ma ne ha anzi favorito la pericolosità, quasi obbligandoli ad agire nelle regioni più basse, di facilitazione. Per le contrapposte truppe regolari ha aumentato invece le difficoltà di movimento, di rifornimento, di stazionamento, di collegamento, ecc. neutralizzandone in buona parte le possibilità d'azione;

-accresciuta organizzazione nel campo ribelle, dovuta sia al tempo, che ha lavorato in favore dei rivoltosi, sia, probabilmente alla maggiore disponibilità di capi provetti fuggiaschi dalla Serbia;

-incapacità croata, malgrado il forte concentramento di truppe nella regione bosniaca, ad azioni di qualche efficacia. Le cause sono note e si possono riassumere in: insufficiente organizzazione dei reparti; basso livello di spirito combattivo sia negli ufficiali sia nelle truppe, come riflesso della generale depressione morale esistente nel Paese e in particolare nell'esercito regolare;

-insufficienza dell'azione germanica, dovuta alla scarsità numerica (e in parte anche qualitativa) delle truppe controllanti ampie zone: l'impossibilità di agire con successo ha indotto le forze tedesche a limitarsi a presidiare i centri più importanti, intervenendo solo saltuariamente, a lunghi intervalli, nelle zone di particolare interesse germanico o sulle principali linee di comunicazione;

-azione ustasa, ancora mal indirizzata e quindi suscitatrice quà e là di esasperazioni e reazioni.

Il complesso di queste cause ha portato progressivamente la ribellione, localizzata dapprima alla Romanja (est di Serajevo), sul Drina e nella regione contigua al Montenegro, verso l'interno croato e oggi, per limitarsi alla Bosnia non occupata da truppe italiane, tutto il quadrilatero Doboj-Konjice-VisegradBijelina è, più o meno, controllato dalle bande cetnico-comuniste che premono su Serajevo, e tutto il triangolo Bosanski Novi-Bosanska-Gradiska-Jaice è presso a poco nelle stesse condizioni con minaccia per Banja Luka. Non solo, ma anche a nord del Sava, in Slavonia, si sono rivelati pericolosi focolai attivi, e precisamente nella regione del Papuk attorno ai centri di Pozega e Pakrac.

È noto che da ieri è in corso una operazione di rastrellamento preparata in forze dal Comando germanico e attuata da truppe tedesche col concorso di forze italiane e di sette battaglioni croati (1). L'azione ha campo circoscritto alla regione di Serajevo, e cioè alla zona compresa tra i paralleli di Tuzla e Kalinoviki e i meridiani di Visegrad e Visoko. È opinione comune, espressa dallo stesso generale tedesco Glaise-Horstenau -considerato antico conoscitore di queste regioni -che tale operazione, benché organizzata non più unilateralmente ma in collegamento con noi nell'auspicato intento di rinserrare i ribelli, avrà risultati limitati e locali, nel senso che contribuirà ad alleggerire per un certo tempo la pressione su Serajevo ed a rendere meno pericolose le maggiori vie di comunicazione, ma non raggiungerà lo scopo massimo di eliminare i focolai della rivolta.

Non è dubbio che la rivolta può mantenersi a così alto potenziale perché:

0 ) è sostenuta, non dal solo spirito di reazione all'attuale regime croato, ma soprattutto dall'ideale nazionalista serbo profondamente sentito ed abilmente eccitato dalla propaganda jugoslavofila di Londra;

2°) è largamente appoggiata e favorita dalle popolazioni locali di origine serba.

Ritengo che ,queste caratteristiche siano generali per tutta la ribellione in Croazia, sia nella zona presidiata dalle truppe germaniche, sia in quella presidiata dalle nostre truppe.

La distinzione tra bande cetniche e bande comuniste è da ritenersi più che altro formale: la tendenza delle bande comuniste è evidentemente filo-sovietica più che nazionalista jugoslava, ma ambedue queste forme di ribellione hanno, per quanto ci riguarda, un comune obiettivo: l'Asse, un comune organizzatore ed animatore: il nemico. Così in Serbia, cosi in Croazia, così nella Slovenia italiana e tedesca.

Ne è prova il fatto che con la comoda scusa di non voler trattare e accordarsi con le Autorità della Croazia -che è d'altronde essa pure una creazione dell'Asse -le bande e le popolazioni che si dichiarano anticomuniste non hanno finora accolta con fiducia protezione né da noi né dai tedeschi e hanno decisamente rifiutato la consegna delle armi e, in .gran parte, il ritorno al lavoro pacifico, malgrado assicurazioni avute e riparazioni ottenute.

La violenta azione ustasa dell'estate scorsa ha certamente accelerato il processo di formazione della rivolta e ne ha più profondamente radicato lo spirito, ma è sicuro che, specialmente nella zona da noi occupata, ove tutto è stato posto ed è posto in opera con alto senso di giustizia e di imparzialità per ottenere una pacificazione degli animi, il permanere di forti nuclei cetnici attivi e l'atteggiamento delle popolazioni di estese zone sono indice di intenzioni tutt'altro che chiare per l'avvenire.

È d'altronde da qualche tempo diffusa impressione che bande cetniche e comuniste abbiano serrati maggiormente i loro rapporti e abbiano preso più stretto collegamento.

Quanto agli sviluppi futuri è da prevedere che:

-se non interverranno cause nuove, la ribellione potrà estendersi e rafforzarsi ulteriormente e recarci, specie con la buona stagione, danni di entità notevole, sia in linea generale, mantenendo in vaste regioni quello stato di insicurezza che ha già incominciato a provocare reazioni anche in altri settori della popolazione -ad es. i mussulmani -sia, specificatamente, portando il disordine sulle vie di comunicazione e in particolare provocando interruzioni sulle principali linee ferroviarie di collegamento con l'oriente europeo. Il fatto che focolai non trascurabili siano attivi in Slavonia e, fuori Croazia (sembra), nella regione ad oriente di Novi Sad, non può non destare preoccupazione per i transiti nel solco Danubio-Drava-Sava;

-per quanto riguarda la Croazia: le forze croate non è da ritenere che possano fare di più di quanto hanno fatto finora; quelle germaniche di presidio in Croazia, qualora rimangano dell'attuale entità (una diecina di battaglioni in parte di truppe territoriali), si rinchiuderanno nuovamente nei presidi che a loro interessa di proteggere e si limiteranno, quando necessario, a qualche puntata esterna con fini e risultati circoscritti.

È perciò probabile che, aggravandosi ed estendendosi la rivolta, si dovrà ricorrere nuovamente a noi, chiedendoci di nuovo quella occupazione alla quale recentemente, per evidenti motivi di politica croato-tedesca, non si è voluto arrivare, pur dopo averla prevista come prudente e tempestiva soluzione.

Qualora questo caso dovesse verificarsi è opportuno considerare che le popolazioni locali neutre Cmussulmani, croati e quella piccola parte di serbi che aspira effettivamente alla pacificazione), molto si aspettano da noi, forse troppo. Il che -mi permetto far presente per il complesso delle sensazioni che qui si hanno sull'ambiente croato-bosniaco -non dovrà !asciarci trascinare ad assolvere quei numerosi compiti di carattere interno che sarà certamente tendenza sia delle autorità sia delle popolazioni locali di affidarci, guardando invece esclusivamente agli scopi militari dell'occupazione, nell'interesse generale della guerra.

IL CAPO DI GABINETTO, LANZA D'AJETA, AL MINISTRO A BUDAPEST, ANFUSO

T. S. N. D. 26/26 R. Roma, 17 gennaio 1942, ore 15.

Urgente segreto per Eccellenza Ciano (2).

Sola telegrafa (3) che in seguito nette richieste Rappresentante nordamericano, con ogni probabilità tutti Stati sudamericani adotteranno lunedì decisione rompere rapporti diplomatici con Potenze tripartito. Come estremo tentativo per impedire adozione tale misura, Sola e Ambasciatori Germania e Giappone hanno diretto separatamente Aranha lettere confidenziali dichiaranti che rottura relazioni non mancherebbe assumere aspetto guerra di fatto e libererebbe potenze tripartito da doveri nei riguardi Sudamerica. Sola ritiene tale dichiarazione possa avere peso anche per fatto Sumner Welles ha dichiarato America del nord non è interessata guerra estendasi Sudamerica perché necessità fornire aiuti per difesa supererebbe di gran lunga attuali possibilità Stati Uniti.

Sola sottopone eventualità che Italia Germania Giappone convalidino dichiarazione fatta dai tre Ambasciatori.

Ho portato il telegramma al Duce il quale pur approvando passo personale fatto di loro iniziativa dai tre Ambasciatori, giudica non convenga fare altre pressioni presso Stati Sudamericani sia per non prestarsi gioco nordamericani sia per non supervalutare decisioni Conferenza Rio.

Duce giudica cosa con massima calma e dichiara decisione rottura rapporti diplomatici da parte Stati sudamericani era da lui scontata e che rapporto forze fra Potenze Tripartito e suoi avversari non viene alterato ma anzi effettivamente entrata guerra Sudamerica che probabilmente in tempo più o meno breve farà seguito attuale decisione costituirà un peso per Stati Uniti obbligati provvedere difesa esteso continente sudamericano.

D'ordine del Duce ho informato Mackensen, ed è stato telegrafato a Tokio.

IL CAPO DI GABINETTO, LANZA D'AJETA, ALL'AMBASCIATORE PRESSO LA SANTA SEDE, ATTOLICO

T. 1962 P. R. Roma, 18 gennaio 1942, ore 8.

Governo giapponese avrebbe proposito rafforzare suoi rapporti col Vaticano, sia direttamente a Roma, sia atraverso un atteggiamento più favorevole da adottarsi da parte nipponica verso organizzazioni cattoliche in Cina, nelle Filippine e, in generale, negli altri territori che passeranno sotto il suo controllo.

È ovvio il nostro interesse, se tale proposito, come pare effettivamente esiste, a favorirlo senza riserva. Né sembra vi possano essere da parte vaticana opposizione ed ostacoli ad appoggiarlo.

Il R. Ambasciatore a Tokio ritiene (2), da vaghi accenni fattigli al riguardo, che il Governo nipponico, appunto allo scopo di stabilire utili contatti con la Santa Sede, stia esaminando opportunità di avere a Roma, sull'esempio americano della missione Taylor, il suo speciale rappresentante, incaricato di mantenere tali contatti.

Vi prego di far presente alla Segreteria di Stato quanto precede. Dovreste orientare le vostre comunicazioni nel senso da far risultare che il suggerimento proviene da parte nostra, quantunque basato naturalmente sull'impressione concreta che l'atmosfera ed il terreno sembrano in questo momento a Tokio favorevoli ad una iniziativa del genere.

È superfluo sottolineare i vantaggi che potrebbero provenire da un rafforzamento dei rapporti vaticani con l'Impero nipponico che s'avvia rapidamente al controllo di una vastissima zona asiatica e di centri cattolici, sotto ogni riguardo, importante.

Se la Segreteria di Stato ritiene di poterei far cenno della sua disposizione ad entrare in questo ordine di idee -come vivamente speriamo -sarà nostra cura approfondire e concretare gli accenni fattici in proposito da Tokio nei modi e nelle forme più opportune.

Sarà bene che, data l'importanza della materia, intratteniate personalmente della questione il Cardinale Maglione, tenendo presente, per ragioni ovvie, la convenienza che l'iniziativa resti sotto la nostra egida e si svolga per il nostro tramite. Vi prego di riferire appena possibile (1).

ACCORDO MILITARE TRA L'ITALIA, LA GERMANIA E IL GIAPPONE (4)

Berlino, 18 gennaio 1942.

Le Forze Armate Italiane e Tedesche e l'Esercito e la Marina Giapponesi concludono, ne~lo spirito del Patto Tripartito del 27 dicembre 1940 (5) ed in concordanza con l'Accordo tra l'It-alia, la Germania e il Giappone dell'll dicembre 1941 (6), un Accordo militare per assicurare la cooperazione nel campo operativo e distruggere nel minor tempo possibile la forza militare nemica.

l. Suddivisione delle zone per le operazioni.

Le Forze Armate Italiane e Tedesche e l'Esercito e la Marina Giapponesi condurranno, nell'ambito delle zone loro assegnate come segue, le operazioni militari necessarie.

1. Giappone: a) le acque ad oriente circa del 70° grado di longitudine est fino alle coste occidentali del continente americano e il continente e le isole <Australia,

Indie Olandesi, Nuova Zelanda ecc.) in esse comprese, b) il continente asiatico ad oriente circa del 70° grado di longitudine est.

2. Italia e Germania:

a) le acque ad occidente circa del 70° grado di longitudine est fino alle coste orientali del continente americano e il continente e le isole (Africa, Islanda ecc.) in esse comprese,

b) il Vicino Oriente, il Medio Oriente e l'Europa ad occidente circa del 70° grado di longitudine est.

3. Nell'Oceano Indiano le operazioni possono essere condotte anche oltre la linea sopra stabilita, a seconda della situazione.

II. Direttive per le operazioni.

l. Il Giappone condurrà le operazioni nei mari del Sud e nel Pacifico, cooperando con quelle italiane e tedesche contro l'Inghilterra e gli Stati Uniti dell'America del Nord. a) Esso annienterà le basi principali dell'Inghilterra, degli Stati Uniti dell'America del Nord e dell'Olanda nella Grande Asia Orientale e attaccherà o occuperà i loro territori che ivi si trovano. b) Esso cercherà di annientare le forze terrestri, navali e aeree nordamericane e inglesi nel Pacifico e nell'Oceano Indiano per assicurarsi il controllo del Pacifico occidentale. c) Nel caso in cui le flotte nordamericana e inglese si concentrino per la maggior parte nell'Atlantico, il Giappone intensificherà la guerra al traffico

in tutto il Pacifico e l'Oceano Indiano e inoltre invierà una parte della sua flotta nell'Atlantico e vi coopererà direttamente con le Marine italiana e tedesca.

2. L'Italia e la Germania condurranno le operazioni contro l'Inghilterra e gli Stati Uniti dell'America del Nord, cooperando con quelle giapponesi nei mari del Sud e nel Pacifico. a) Esse annienteranno le basi principali dell'Inghilterra e degli Stati Uniti dell'America del Nord nel Vicino e nel Medio Oriente, nel Mediterraneo e nell'Atlantico e attaccheranno o occuperanno i loro territori che lvi si trovano. b) Esse cercheranno di annientare le forze terrestri, navali e aree inglesi e nordamericane nell'Atlantico e nel Mediterraneo e di annientare il traffico commerciale nemico. c) Nel caso in cui le flotte inglese e nordamericana si concentrino per la maggior parte nel Pacifico, l'Italia e la Germania invieranno una parte delle

loro forze navali nel Pacifico e vi coopereranno direttamente con la Marina giapponese.

III. Punti principali della collaborazione militare.

l. Reciproco contatto per quanto riguarda i punti importanti dei piani di operazione.

2. Collaborazione nel campo della guerra al traffico, tra cui: a) reciproco contatto per quanto riguarda i piani della guerra al traffico, b) reciproco contatto per quanto riguarda lo svolgimento della guerra al

traffico, informazioni più importanti e quanto altro possa interessare in merito, c) nel caso in cui una delle parti contraenti intenda condurre la guerra al traffico al di fuori della zona di operazioni assegnatale, dovrà preventivamente informare le altre parti circa il proprio piano di operazioni per assicurare la collaborazione ed il reciproco appoggio nell'uso delle basi, nei rifornimenti, nell'approvvigionamento, riposo degli equipaggi, riparazioni ecc.

In fede di che il Plenipotenziario del Comando Supremo delle Forze Armate Italiane, il Capo del Comando Supremo delle Forze Armate Tedesche e il Plenipotenziari del Capo del Grande Stato Maggiore Generale Imperiale Giapponese e del Capo dell'Ammiragliato Imperiale Giapponese hanno firmato il presente Accordo.

Fatto in originale italiano, tedesco e giapponese a Berlino il 18 gennaio 1942 -XX dell'Era Fascista, corrispondente al 18° giorno del primo mese del 17° anno dell'Era Syowa.

MARRAS

KEITEL

BANZAI

NAOKUNI NOMURA

IL MINISTRO A KABUL, QUARONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 485/25 R. Kabul, 19 gennaio 1942, ore 18,40 {per. ore 21).

Vostro 11 (1). In data 14 corrente ho fatto a questo Ministro degli Affari Esteri comunicazione di cui al telegramma di V. E. n. 4 (2).

L'ho trovato in tono minore e poiché da altri. elementi mi risultava che mia sparata precedente aveva avuto effetto sono stato con lui molto cortese nella forma ma molto reciso nella sostanza.

Ho insistito sopratutto sul fatto che dati precedenti lontani e vicini sua richiesta era da noi considerata come atto poco amichevole: è anzi solo indirettamente che gli ho detto che eravamo ancora disposti consentire cambio Anzilotti, quanto a sua richiesta se mia dichiarazione annullava accordi precedenti gli ho risposto negativamente.

Si è dilungato sull'amore che l'Afghanistan ha per noi, gli ho fatto osservare che questo amore per ora si era manifestato nella specificazione delle aspirazioni afghane sull'India e promesse di collaborazione avvenire tanto ampie che vaghe e che erano state accompagnate da tanto evidenti menzogne da togliere molto del loro valore, in pratica noi avevamo parole e gli inglesi avevano i fatti.

Mi ha chiesto cosa doveva fare Governo afghano per dissipare nostri sospetti suo riguardo: gli ho risposto che accorrevano fatti concreti e caso Anzilotti ne è uno.

Mi ha . detto allora che non poteva rispondermi senza prima consultare Primo Ministro: ho risposto non avevo nessuna fretta.

Ripeto che conversazione a differenza precedente è stata in tono amorevole: a tutt'oggi non ho avuto risposta né mi propongo insistere tanto più Governo afghano se intende far marcia indietro probabilmente per salvare faccia non

(Vedi D. 164.

ci dirà che rinuncia sua richiesta ma si limiterà lasciare cadere questione. Avremo lo stesso in tal caso un paio mesi di respiro, d'altra parte nell'attuale situazione non conviene insistere per puntini sugli i.

IL MINISTRO A ZAGABRIA, CASERTANO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. PER CORRIERE 597/013 R. Zagabria, 19 gennaio 1942 (per. il 23).

Movimento di qualche nostro reparto nella terza zona di occupazione in Croazia e voci corse circa nostro rafforzamento nella seconda, hanno fatto diffondere in questi ambienti la notizia che l'Italia tenderebbe a disinteressarsi, dal punto di vista militare, del territorio oltre la linea demilitarizzata, per concentrare le sue truppe nella fascia costiera entro le Dinariche.

Si osserva che questo provvedimento militare non potrebbe avere attuazione immediata, in quanto sono in corso le operazioni concordate coi tedeschi in Bosnia, e che dovrebbero aver termine per la fine di gennaio. Tuttavia la notizia ha destato qualche preoccupazione anche in alcuni uomini di Governo, che considerano la presenza delle truppe italiane nella terza zona come una sicura garanzia e un notevole alleggerimento per i compiti che debbono assolvere le forze armate croate. Si ravviserebbe invece quanto mai opportuno, specialmente in vista di un probabile affluire di nuove bande ribelli dalla Bosnia, perché sospinte dall'azione di rastrellamento in corso, un rafforzamento dei nostri Presidi nei centri strategici importanti della terza zona, con lo scopo di dare sicurezza alle località più abitate e tenere libere da ogni minaccia le vie di comunicazione.

II Ministro degli Esteri ha voluto esprimermi questo avviso, sottolineando la possibilità che, sopratutto nella terza zona, potrebbe attuarsi una concreta collaborazione militare tra reparti italiani e croati, agli ordini del Comandante della nostra Armata.

La collaborazione stabilitasi tra le truppe tedesche e croate nella Bosnia, secondo il Ministro Lorkovic, non ha potuto dare risultati positivi, perché troppo scarse erano le forze tedesche, mentre egli è del parere che con contingenti maggiori quali quelli di cui già dispone l'Armata italiana, tale azione comune potrebbe dare ottimi frutti per debellare i ribelli e pacificare la zona.

In tema di collaborazione militare, va qui facendosi strada una corrente favorevole, che sostiene la necessità di progredire sulla via delle realizzazioni. II Ministro Lorkovic è tra i fautori di tale indirizzo, e vede che il pratico svolgimento di questo programma dovrebbe concretarsi proprio nell'ambito della n Armata.

Egli mi ha anche detto che il Maresciallo Kvaternik, vinte le resistenze di alcuni elementi del suo Stato Maggiore, sarebbe venuto nella determinazione di interessare di quanto sopra l'E. V. e il Capo di Stato Maggior Generale, nei colloqui che avrà a Roma in occasione della sua visita.

Mi risulta che questo Capo della Missione Militare è stato invitato a redigere uno schema di collaborazione in tal senso, e che nelle conversazioni che ha avute si è parlato di dislocazione di reparti dell'Esercito e di Ustascia, a contatto con le truppe italiane per l'addestramento, col concorso di nostri ufficiali.

Col Sottosegretario per la Sicurezza Pubblica ho avuto un colloquio, da lui provocato, sull'argomento della pacificazione nella II Zona. Nel corso di tale colloquio, egli si è intrattenuto particolarmente sulla necessità di svolgere una azione a fondo, contro l'elemento comunista, isolandolo dal resto delle popolazioni, siano esse croate che serbo-ortodosse. «Soltanto così, egli mi ha detto, sarà possibile evitare 11 dilagare della ribellione. Ci sono -ha aggiunto comunisti politici che circolano ancora indisturbati e svolgono propaganda fanno spionaggio nelle città e nei Paesi, e che devono essere individuati, sorvegliati ed eliminati; ci sono comunisti armati che hanno costituito bande di partigiani; ci sono infine i cetnici che sono residui dell'Esercito jugoslavo, collegati in un modo o nell'altro coi comunisti, anche se alcuni di essi, per ragioni evidenti, si dichiarano ai comandi italiani anticomunisti. Questi sono i nostri nemici, e dobbiamo combatterli insieme».

Dal canto suo il Poglavnik, in una conversazione che ho avuta con lui ieri, mi ha confermato di avere impartito istruzioni ai Prefetti delle Zupanje comprese nella II zona, affinché svolgano opera concorde coi nostri Comandi e diano alle popolazioni, anche ortodosse, assistenza e lavoro. Mi ha citato in proposito l'attività del Prefetto di Knin (Tenin) che, in pieno accordo con le nostre Autorità Militari, sta attuando un'azione pacificatrice riconosciuta anche dal nostro Comando locale.

Il Poglavnik si è dichiarato deciso a sostituire quei Prefetti e quei Capitani Distrettuali che non dimostrino la stessa buona volontà. Ha aggiunto che nella Slavonia e nel Sirmio le popolazioni ortodosse (interi villaggi) sono tranquille e pacificate; ogni conflitto o attrito con l'elemento croato ed ustascia, va scomparendo, anche per l'estendersi delle conversioni al Cattolicesimo. Egli è sempre più convinto che l'unità nazionale e la tranquillità degli spiriti saranno raggiunte con l'unità religiosa, ad eccezione dei mussulmani, per i quali la fede religiosa non costituisce movente di perturbazione.

Il Poglavnik mi ha detto che in questo suo programma di conversione degli ortodossi al Cattolicesimo ha trovato ::!ppoggio nel Clero, sopratutto da parte Delegato Apostolico, mentre resistenze vengono mosse da parte tedesca. Egli si augura che nelle zone di occupazione italiana venga facilitato tale suo indirizzo, che varrà a limitare i focolari di ribellione ed allontanerà il pericolo di accordo o connivenza tra comunisti e ortodossi, la qual cosa determinerebbe un serio aggravamento della situazione nella prossima primavera.

IL MINISTRO A BUCAREST, BOVA SCOPPA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. PER CORRIERE 657/017 R. Bucarest, 19 gennaio 1942 (per. il 26).

Questo Ministro di Germania sr e recato a Predeal dove soggiorna il Conducator per rimettergli un messaggio del Fiihrer relativo .alla nota questione

del concorso militare romeno alla prossima campagna primaverile contro

l'U.R.S.S. Come vi ho segnalato con precedenti mie comunicazioni {1), il Con

ducator fin da alcuni mesi fa aveva previsto di rimettere in efficienza almeno

venti divisioni di prima linea. Naturalmente egli non intendeva che tutto il po

tenziale bellico romeno dovesse essere impiegato in una grande offensiva al

l'est. Le riserve che egli faceva già sulla possibilità per la Romania di uno sfor

zo così cospicuo in un'unica direzione sono ora divenute perplessità in seguito

all'ingresso dei bulgari nel Banato serbo e ai propositi che si attribuiscono agli

ungheresi -qui smisuratamente e naturalmente gonfiati -di rivendicare a

fine guerra <anche la totalità della Transilvania.

Il problema che si dibatte in questo momento è il seguente. Il Maresciallo Antonescu ha detto ai tedeschi quello che aveva detto a me due mesi or sono e cioè che egli si proponeva di mettere in linea venti divisioni più cinque di riserva. Senonché il Capo di S. M. Generale Jacobici ha apertamente dichiarato al Conducator che egli non assume alcuna responsabilità circa un impegno simile, che a suo avviso la Romania e per lo sforzo già fatto e in considerazione della situazione politica internazionale non può garantire che al massimo dieci divisioni nella campagna all'est.

La questione è aperta. Il Maresciallo Antonescu è propenso a basarsi sulla garanzia alle frontiere romene che l'Asse gli ha dato con l'arbitrato di Vienna e crede con uno sforzo massimo costituirsi titoli tali davanti al Fiihrer e al Duce da indurre gli arbitri dell'Europa di domani a tener conto delle aspirazioni romene al Nord. Lo stato maggiore invece assai perplesso di fronte all'atteggiamento ungherese, convinto che l'Ungheria s'impegnerà con molta discrezione all'est, preoccupato del cosiddetto « accerchiamento » bulgaro dal sud e dall'ovest, intende mantenere disponibili un certo numero di divisioni per le altre frontiere romene.

IL PRESIDENTE DELLA SOTTOCOMMISSIONE AFFARI GENERALI DELLA COMMISSIONE ITALIANA D'ARMISTIZIO CON LA FRANCIA, LIBERATI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

R. R. u. 1161/AG. Torino, 19 gennaio 1942 (per. il 20).

In ottemperanza alle istruzioni impartite telefonicamente dal Marchese d'Ajeta il mattino del 19 corrente, si rimette, qui unito, per opportuna riservata notizia di V. E., copia di una nota verbale consegnata dal Capo di Gabinetto dell'ammiraglio Duplat.

Nel consegnarla, l'Ufficiale francese ha aggiunto che, in attesa di un regolamento della questione, la Delegazione francese ha avuto ordine di non vistare il passaporto del conte Zoppi per recarsi a Vichy e che il Governo francese non designerà le persone qualificate a trattare con V. E. in Parigi.

Nessuna risposta verrà data per ora a tale nota francese, la quale sarà sottoposta all'esame dell'Ecc. il Ministro, al suo ritorno da Budapest.

ALLEGATO

LA DELEGAZIONE FRANCESE ALLA COMMISSIONE ITALIANA D'ARMISTIZIO

NOTA VERBALE.

J'ai fait part à l'Amiral Duplat, Président de la D.F.C.I.A., de Votre communication verbale relative à la désignation pour Vichy, comme Consul Général, de M. le Cons.eiller de Légation Zoppi (1).

L'Amiral Duplat s'est montré extrèmement surpris de recevoir cette communication avant d'avoir été informé de la sui te donnée aux demandes qu'il a vai t faites à S. E. le Général Vacca Maggiolini, au sujet de la représentation diplomatique française en Italie. Il a néanmoins porté ce renseignement à la connaissance du Gouvernement Français.

Ce dernier fait savoir que l'installation de M. Zoppi à Vichy ne saurait avoir lieu avant qu'un accord soit intervenu entre les Gouvernements Italien et Français relativement à l'établissement respectif de missions à Vichy et à Rome.

Il ne peut y avoir analogie entre la désignation de M. Zoppi et celle du fonctionnaire de la Wilhelmstrasse qui se trouve actuellement à Vichy: en effet, la présence à Vichy de M. Krug von Nidda n'a été admise qu'après la conclusion d'un accord de principe, actuellement en voie d'exécution, entre les Gouvernements Français et Allemand en

vertu duquel l'envoi d'une mission à Berlin et la réouverture de certains de nos consulats en Allemagne ont été autorisés par le Reich.

Il apparait au Gouvernement Français, dans ces conditions, indispensable, autant pour l'installation à Vichy de M. Zoppi que pour la définition des rapports de M. l'Ambassadeur Buti avec les Autorités françaises, que les questions exposées par l'Amiral Duplat à S. E. le Général Vacca Maggiolini soient réglées préalablement.

L'Amiral Duplat souhaiterait que ces considérations soient exposées d'urgence à

S. E. le Général Vacca Maggiolini.

L'AMBASCIATORE A MADRID, LEQUIO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. 510/65 R. Madrid, 20 gennaio 1942, ore 4,15 (per. ore 17).

Serrano che mi aveva preannunziato convegno con Salazar nel corso di questa settimana (mio telegramma n. 48) (2) mi ha detto oggi che Generalissimo intende anzi tutto compiere progettato viaggio a Barcellona (mio telegramma n. 62) (3) previsto secondo lui per il 26 corr. e poi incontrarsi con Presidente del Consiglio portoghese, ciò che potrebbe avvenire alla fine del mese.

Poiché ho fatto presente a Serrano difficoltà che tale ritardo comporta ed in special modo pressioni che anglo-americani avranno modo e tempo esercitare, Ministro Esteri mi ha risposto di condividere tali timori, ma che Generalissimo non ha voluto mutare suo programma. Impressione mia e di questo Ambasciatore di Germania, cui Serrano ha fatto le stesse comunica

zioni, è che Caudillo desideri attendere risultati Conferenza Rio Janeiro per regolare in conseguenza suo linguaggio ed atteggiamento. Telegrafato Roma e Lisbona 0).

IL MINISTRO A BUDAPEST, ANFUSO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. 54/24 R. Budapest, 20 gennaio 1942, ore 22,30 (per. ore 7,30 del 21).

Mio telegramma n. 22 (3).

Ho veduto oggi Maresciallo Keitel che ha iniziato sue conversazioni con Stato Maggiore ungherese per definire questioni maggiore partecipazione Unghe

rla azioni militari contro U.R.S.S. Keitel mi ha soltanto accennato andamento operazioni in Russia che egli considera con ottimismo; viceversa Bardossy mi ha detto aver lungamente parlato col Maresciallo per ripetergli quanto aveva già formato oggetto sue conversazioni con Ribbentrop e riferito ampiamente a V. E.: essere cioè Ungheria disposta partecipare in maniera più attiva alla guerra entro determinati limiti che devono essere fissati tenendo presente:

0 ) guerriglia balcanica che ormai ha carattere endemico e che domani potrà domandare presenza armata Ungheria;

2°) comunismo, slavismo e ortodossia che fanno del territori limitrofi all'Ungheria un vasto quanto pericoloso campo di azione;

3°) velleità anglo-sassoni effettuare sbarchi in Tracia o comunque nella penisola balcanica;

4°) ultimo e non minore argomento l'assoluto dovere per l'Ungheria dl sorvegliare la vicina Romania poiché anche se Antonescu è adesso fedele all'Asse non è assolutamente sicuro che egli possa reggere in eterno destini suo paese.

Compensi territoriali partecipazione ungherese sempre tenendo presente quanto sopra, saranno fissati dai rispettivi Stati Maggiori con Keitel il quale si fermerà ancora due giorni Budapest. Comunque tale partecipazione non rivestirà carattere mobilitazione generale e dovrà incidere il meno possibile sulle riserve agricolo-industriali del paese le quali sono naturalmente a disposizione Potenze Asse ma che appunto per questo non dovranno essere esaurite da uno sforzo militare troppo intenso.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO, ALL'AMBASCIATORE A RIO DE JANEIRO, SOLA

T. uu. 29/80 R. Roma, 20 gennaio 1942, ore 24.

Vostro 79 (1).

In seguito ai Vostri telegrammi nn. 65 e 66 (2) è stato da parte nostra comunicato ai Governi tedesco e giapponese che non (dico non) ritenevamo che iniziativa svolta dai tre Ambasciatori presso Ministro Esteri brasiliano e da essi portata a conoscenza dei Governi Argentina, Cile, Paraguay, Perù, dovesse essere seguita da nessun'altra dichiarazione o passo formale da parte Potenze Tripartito.

Ciò sopra tutto in quanto se tale dichiarazione era destinata a produrre un risultato positivo, tale risultato sarebbe stato certamente raggiunto anche mantenendola nei limiti non ufficiali e confidenziali in cui i tre Ambasciatori l'hanno già posta.

Ulteriori conferme formali avrebbero d'altra parte potuto aggravare situazione, piuttosto che alleggerirla, per il tono di minaccia e di intimidazione da cui non avrebbero potuto, a torto o a ragione, andare disgiunte. Ciò che avrebbe potuto pregiudicare quelle ultime possibilità che ancora restassero alla Conferenza.

Quanto comunicato con telegramma 83 (3) conferma del resto tale pericolo e la conseguente opportunità di insistere su tale atteggiamento. Governi tedesco e giapponese hanno immediatamente aderito al nostro punto di vista e si asterranno da ulteriori passi formali.

Approvo comunque vostra iniziativa e vostra condotta. Cercate continuare opportunamente accentrare presso di voi azione tre Ambasciatori. Tenete presente che ad ovviare qualsiasi genere di inconvenienti di cui si fa cenno nel vostro 77 (4), nostra stampa e nostra radio hanno avuto ed hanno istruzioni di mantenere sui lavori della Conferenza il più rigoroso riserbo. Potrete in conseguenza sottolineare costà nostra assoluta correttezza determinata dal proposito di non tentare in alcun modo di influire o di premere sui lavori della Conferenza stessa, esclusivamente fidando sulla maturità politica dei Governi interessati.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. PER CORRIERE 590/013 R. Berlino, 21 gennaio 1942 {per. il 23).

Ho voluto personalmente rendermi conto dell'atteggiamento che la Germania intende assumere nella eventualità di una successione alla Reggenza di Ungheria.

Posso precisare che il Fiihrer, anche per i legami di leale amicizia dai quall si sente personalmente vincolato al Reggente Horthy, intende rimanere nella maniera più completa al di fuori di tale questione, che considera di carattere interno per l'Ungheria.

Il Governo tedesco è al corrente delle aspirazioni dell'Arciduca Alberto che si dà molto da fare, ma non intende menomamente mescolarsi in questa faccenda.

Mi riservo di controllare se a questo atteggiamento ufficiale tedesco corrisponda una effettiva volontà (4).

L'AMBASCIATORE PRESSO LA SANTA SEDE, ATTOLICO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER CORRIERE 2149/25 P. R. Roma, 21 gennaio 1942 (per. il 21).

Riferimento telegramma n. 1962 del 18 corr. (2). Ho provveduto secondo le istruzioni impartitemi col telegramma in riferimento, a fare subito alla Segreteria di Stato le comunicazioni relative all'ac

creditamento di un Inviato speciale del Governo nipponico presso la Santa Sede.

Il Cardinale Maglione, dopo avere consultato il Papa, mi ha fatto conoscere stamani che la Santa Sede ringrazia della cortese comunicazione da noi fatta e che ha preso atto con soddisfazione della decisione del Governo Giapponese.

Per analogia con quanto a suo tempo fecero gli Stati Uniti la Segreteria di Stato consiglia di dare al nuovo inviato il rango di Ambasciatore. Il Cardinale Maglione ha aggiunto che la comunicazione ufficiale di quanto precede potrebbe opportunamente essere fatta per il tramite del Delegato Apostolico a Tokio.

Per notizia aggiungo che, nel colloquio avuto, il Cardinale Segretario di Stato ha accennato alle pressioni già da tempo in atto del Governo di Chang Kai Shek per l'invio di un Rappresentante proprio presso la Santa Sede, e non ha escluso che in seguito alla nomina del Rappresentante del Governo nipponico queste pressioni vengano rinnovate senza che la Santa Sede si trovi più in grado, come finora ha fatto, di resistere (1).

IL PLENIPOTENZIARIO POLITICO A PARIGI, BUTI, AL CAPO DI GABINETTO, LANZA D'AJETA

L. P. Parigi, 21 gennaio 1942 (1).

Ho fatto fare -arrivando -un telegramma Stejani, come inteso, circa il mio arrivo a Parigi e l'accoglienza ricevuta. Lo allego ad ogni buon fine (2).

Molto notata la presenza alla stazione del Generale Stiilpnagel, Comandante delle truppe d'occupazione e del suo Capo di Stato Maggiore. I tedeschi hanno voluto dare molto rilievo all'arrivo e far mostra di grande cortesia. Erano presenti infatti, oltre Stiilpnagel e Schleier, anche i più alti funzionari dell'Ambasciata e, in assenza del Comandante della Piazza di Parigi Generale Schaumburg, un alto ufficiale in sua rappresentanza. Questa manifestazione di cortesia rientra in tutto un assieme di speciali attenzioni che da un mese circa i tedeschi usano verso il Consolato e tutto quello che è italiano.

Di autorità francesi, erano alla stazione i rappresentanti dell'Ammiraglio Darlan e dell'Ambasciatore de Brinon.

Sui giornali la cronaca dell'arrivo piuttosto ampia. Nessun commento.

In giornata ho fatto visita a Schleier. Ampie dichiarazioni di soddisfazione per il mio arrivo e assicurazioni di collaborazione. Schleier non viene dai ranghi. È un importante uomo d'affari di Amburgo. Cellulosa. Il numero tre dell'Ambasciata, Achenbach, è invece un Consigliere d'Ambasciata di carriera. Il personale dell'Ambasciata è abbondante.

Poiché nel pomeriggio del 19 Stiilpnagel doveva assentarsi da Parigi, gli ho fatto visita il giorno successivo. Anche da parte sua molta cordialità ecc. Di media statura, segaligno, molto militare e molto prussiano nella voce e nei modi, è l'uomo più odiato a Parigi. Le fucilazioni degli ostaggi, gli ordini di coprifuoco ecc. portano la sua firma. Nella conversazione a quattr'occhi appare umano e cordiale.

Tanto con Schleier che con Sti.ilpnagel, ho avuto un breve e generico scambio di vedute. Schleier ha tenuto a rilevare che nell'animo dei francesi si farebbe sempre più strada l'idea di una partecipazione della Francia alla costruzione della nuova Europa; mentre Stiilpnagel ha per conto suo messo in evidenza come l'atteggiamento francese risenta delle vicende militari dell'Asse.

Nella mattinata del 19 ho ricevuto gli esponenti della collettività italiana: prima' i rappresentanti del Fascio, poi quelli dei combattenti, delle Associazioni economiche, delle Scuole ecc.

Il 20 ho visitato il Consolato Generale, il Fascio, l'Associazione Combattenti, l'Associazione Mutilati, l'Opera Nazionale Invalidi di Guerra e l'Ambulatorio. Nella Casa del Fascio, ho deposto un mazzo di fiori dinanzi alla stele di Bonservizi e uno dinanzi alla lapide dei Fascisti Caduti in Francia. Sono stato in tutti gli Uffici e ho scambiato un saluto con tutti. Ottima impressione. Molto ordine. Disciplina. Affiatamento. Morale e fede elevati.

Da parte di tutti gli italiani, marcata soddisfazione perché l'Italia è nuovamente rappresentata a Parigi.

Orlandini, Anfuso e tutti i Funzionari, molto bene.

Questa, la cronaca dei primi due giorni.

Aspetto ora di conoscere l'esito che avrà avuto la comunicazione fatta per Zoppi (1).

IL MINISTRO A KABUL, QUARONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. s. N. D. 712/27 R. Kabul, 22 gennaio 1942, ore 15,10 (per. il 23).

Vostro 11 (l) ultima parte.

Ragione prima nervosismo Afganistan è situazione Chung King e India su cui riferirò più ampiamente. Primo Ministro si rende conto che in questo momento sarebbe relativamente facile provocare sollevamento che trascinerebbe fatalmente Afghanistan: crede che abbiamo mezzo per farlo e vuole metterei nell'impossibilità di nuocere.

In secondo luogo conta con atteggiamento favorevole verso l'Inghilterra -non meno nervosa circa frontiera -ottenere concessioni economiche: se la

grande maggioranza paese risente poco pressione economica inglese essa incide invece profondamente sulla tasca della cricca dirigente; secondo informazioni da fonte bene informata risulta che possibilità contro-partite economiche contro buona condotta Governo Afghanistan sarebbe stata tema principale conversazioni avute qui da funzionario inglese di cui al mio telegramma 688 (1).

Oltre a ciò primo Ministro è fermamente deciso evitare con concessioni, sia pure aspramente negoziate, crisi con gli inglesi. Decisione Assemblea gli ha legato le mani, vuole profittare orientamento opposizione (mio telegramma suddetto) per riprendere gradualmente sua libertà d'azione.

In realtà oggi Inghilterra, data situazione militare e politica in India, è impotente di fronte Afghanistan: come Primo Ministro non lo veda non so,

o è cretino o è venduto.

Processo seguito da lui tende creare situazione interna tale da permettergli, se necessario, di arrivare ad un accordo tipo Iran: via da percorrere è ancora lunga e può essere non facile; direzione è indubbiamente quella.

Concordo perfettamente con la necessità tenersi maniera dolce, tenendo presente però che Primo Ministro non vuole né può rompere apertamente con noi; possiamo quindi permetterei anche a ragion veduta qualche libertà d'azione e di linguaggio.

D'altra parte abbiamo possibilità ritardare questo processo lavorando per linee interne. Della opposizione su menzionata (Ministro della Guerra, Dsud) faccio poco conto: in ogni modo è gente su cui poco potrò influire. Elementi su cui posso contare per ritardare, se non rovesciare, processo slittamento sono:

0 ) Fachiro che ha anche grande influenza interna in Afghanistan; 2°) noto amico e suoi aderenti;

3°) Fazl Ornar che dopo recente morte del Naqib Sahib (cugino di Rashid Alì, di cui al telegramma di V. E. n. 110 (l) e noto agente inglese) è rimasto capo indiscusso del clero afghano.

Fachiro è nostro alleato sincero, è fidato pronto ad ogni momento a fare per noi quello che desideriamo nella misura sue possibilità. Secondo e terzo sono elementi più incerti: loro collaudo dipende per il 50% dall'impressione che qui si ha sulla situazione generale Asse, e per il resto dai mezzi che vogliamo mettere a disposizione loro. Quello che si può fare con loro V. E. lo avete visto in occasione Grande Assemblea.

Inglesi continuano profondere milioni noi niente e questo scoraggia nostri amici. Ne deducono che noi non ci interessiamo dell'Afghanistan e che quindi non vale la pena giuocare carta Asse.

Se V. E. mi dà mezzi adeguati garantisco tenere a bada inglesi e Primo Ministro per molto e molto tempo almeno: se non me ne date farò lo stesso mio possibile ma debbo ripetere che posso fare ben poco (mio telegramma 653) (4).

Se oggi [interessa] Afghanistan, in questo caso posso far proposte concrete.

Qualora credeste intendervi sull'argomento con Berlino vi informo riservatamente che anche per persone di cui ai punti 2 e 3 contatti sono esclusivamente in mia mano.

IL DELEGATO A LIONE DELLA COMMISSIONE ITALIANA DI ARMISTIZIO CON LA FRANCIA, CONFALONIERI, AL PLENIPOTENZIARIO POLITICO A PARIGI, BUTI

L. R. 573. Lione, 22 gennaio 1942.

Mi onoro trasmettere qui unito un brevissimo cenno sulle origini e sulle attività dell'Organismo di Controllo per l'esecuzione dell'art. XXI della Convenzione di Armistizio, dalla sua istituzione a tutt'oggi 0). Naturalmente ho menzionato solo l'attività «tecnica » dell'Organismo.

Come è noto a V. E. ho, durante lo stesso periodo di tempo, mantenuto contatti ufficiosi col Governo di Vichy ed ho regolarmente riferito al R. Ministero ed alla Commissione di Armistizio in merito alla politica estera ed alla situazione interna francese.

Per quanto riguarda i contatti ufficiosi essi sono stati intrattenuti principalmente con il Capo della Segreteria particolare del Maresciallo, Dott. Ménétrel e col Segretario Generale del Ministero degLi Affari ESTERI, Ambasciatore Rochat. A tali contatti ero stato autorizzato dal Capo di Gabinetto, ministro Anfuso, e di essi ne era a conoscen~a il Presidente della Commissione Italiana di Armistizio, generale Vacca Magg1iolini.

Ménétrel mi incontrava periodicamente, e ritengo essere forse di qualche utilità che io riassuma ora per notizia di V. E. la materia di quegli incontri in cui furono trattati argomenti di particolare rilievo:

1° -Apertura di Ménétrel a nome del Maresciallo per conoscere l'entità delle rivendicazioni italiane (3 maggio 1941). Ricevuto dal ministro Anfuso un pro-memoria sull'argomento in data 14 maggio 1941, ne feci avere conoscenza (26 maggio 1941) a Ménétrel il quale in data 2 giugno 1941 (2) mi disse che: «Circa le richieste italiane il Maresciallo desiderava che gli fosse lasciato un sufficiente termine per determinare nell'opinione pubbLica una atmosfera favorevole all'esame delle richieste stesse. Il mio interlocutore aveva aggiunto che per preparare tale atmosfera il Maresciallo gli aveva dato istruzioni di mantenere con me dei contatti allo scopo di r<isolvere verbalmente e con immediatezza le divergenze correnti».

Il dott. Ménétrei mi dichiarò inoltre in quella occasione « che per fornire intanto una prova tangibile delle intenzioni del Capo dello Stato si teneva sempre a mia disposizione per dare tutti i chiarimenti che noi avremmo ritenuti necessari sull'atteggiamento di Vichy anche in materia di politica interna».

2° -Passo svolto da Ménétrel per conoscere se da parte italiana non vi erano difficoltà ad un viaggio del Maresciallo in Savoia Ca San Giovanni di Moriana -16 settembre 1941 -per incarico del Presidente della C.I.A.F. feci le comunicazioni prescrittemi dal Ministero).

20-t

3° -Sondaggio fatto fare a Ménétrel dal Maresciallo unitamente all'ammiraglio Darlan il 23 settembre 1941 (l) circa la possibilità di un incontro tra il conte Ciano e Darlan in Italia o di un viaggio del ministro Anfuso in Francia. Nel novembre mi fu sollecitata una risposta ed in occasione dei funerali del generale Huntzinger sia il Maresciallo che l'ammiraglio Darlan espressero nuovamente all'Ecc. Vacca Maggiolini tale desiderio che sboccò poi ne;l colloquio di Torino.

Oltre ai contatti periodici in questione parecchie volte con lettere personali ho usato come tramite il dott. M~nétrel per attirare l'attenzione del Capo dello Stato su questioni di particolare interesse concernenti i rapporti armistiziali tra i due Paesi.

Anche Rochat dimostrò sempre della sollecitudine per i rapporti itala-francesi e colse poi l'occasione della nostra visita a Vichy per i funerali del generale Huntzinger per prendere una posizione personale a favore di un riavvicinamento fra i due paesi. Riferii al Ministero in data 16 novembre 1941 le dichiarazioni fattemi dal predetto (2).

Rochat era allora Ministro Plenipotenziario, Direttore degli Affari Politici e reggente il Segretariato Generale; subito dopo l'incontro di Torino egli, che è qui considerato il tecnico delle questioni italiane, è stato promosso Ambasciatore e nominato Segretario Generale del Mtnistero degli Affari ESTERI, quasi a marcare il nuovo svolto politico originato dal colloquio dell'Ecc. il conte Ciano con il Vice Presidente del Consiglio francese. Rochat a tutt'oggi non ha mai partecipato invece ad alcun incontro franco-germanico.

Inoltre in qualità di rappresentante del Ministero degli Affari Esteri presso l'Organismo vi è il signor Luigi Mathon, persona di netti sentimenti filo-italiani, con moglie italiana nipote del Senatore Orlando, non di carriera ed avente grossi interessi a Livorno. Tale incarico gli è stato affidato per intervento del dottor Ménétrel che lo considera suo fiduciario.

IL CAPO DI STATO MAGGIORE DELL'ESERCITO, AMBROSIO, AL CAPO DI STATO MAGGIORE GENERALE, CAVALLERO

R. s. 1141. ..., 23 gennaio 1942.

Da qualche tempo l'attività politica croata, nei territori della 2" e 3a zona, ha assunto aspetti che è bene considerare nei loro possibili sviluppi.

In precedenti relazioni è stato segnalato che gli orientamenti del Governo croato evolvevano lentamente, ma sicuramente, verso la decisa ostilità nei nostri confronti: si è difatti accennato, che delle due tendenze determinatesi fra gli uomini al potere, la germanofila del Maresciallo Kvaternik e la debole italofilia del Poglavnik, avrebbe finito col prevalere la prima.

Le previsioni vanno via via prendendo corpo. Fra le mille oscillazioni ed i tentennamenti del Governo croato, incerto e manchevole in tutte le espressioni della sua politica, un solo punto v'è fermo: la crescente avversione all'Italia e l'aspirazione altrettanto ferma a sottrarre al nostro controllo i territori da noi occupati.

I segni esteriori traspaiono da tutto un complesso di atti e di manifestazioni, che vanno dalle più alte personalità agli organi politico-amministrativi della periferia.

È risaputo che la italofilia del Poglavnik si è di molto intiepidita; egli, posto di fronte alla invadente intraprendenza del Maresciallo Kvaternik ed alle voci che designano quest'ultimo come suo probabile successore, non è improbabile che soggiaccia al di lui orientamento politico. Comunque risulta positivamente che egli ha chiesto in modo esplicito, se non lo sgombero, almeno la limitazione dei poteri dell'autorità italiana sulla za zona.

La richiesta, motivata unicamente da ragioni di prestigio, in quanto i poteri italiani ledono il principio di sovranità dello Stato «amico ed alleato», poggia su tutta una serie di argomentazioni che alterano, capovolgendola, la realtà dei fatti. Basti, ad esempio, questa: il territorio da noi occupato sarebbe in pieno fermento, in quanto la politica di pacificazione da noi perseguita avrebbe impedito alla sovrana potestà croato-ustascia di assicurarvi l'ordine ed il pacifico svolgersi della vita interna.

Smentita più chiara a simile asserzione non può venire che dal ricordo ancora vivo delle atrocità compiute nei predetti ,territori dal regime ustascia sino alla data del bando del 7 settembre 1941 del Comando della 2a Armata. Basta inoltre confrontare la situazione odierna della Croazia non occupata da noi con quella della 2a e 3" zona. Mentre in tutto il paese, compresa la capitale, la rivolta va travolgendo la stessa idea dell'unità statale ed intacca nella loro essenza gli organi che, come l'esercito, ne dovrebbero essere i naturali tutori, nei territori da noi occupati, nonostante sporadiche convulsioni, la vita si svolge normale ed attiva.

Del pensiero dell'immediato collaboratore del Poglavnik, il Maresciallo Kvaternik, è superfluo il trattare. Rimasto austriaco al 100%, egli impronta tutta la sua attività politica alla mentalità dell'esercito absburgico del 1914. Enumerare le manifestazioni di una tale mentalità preconcetta mi porterebbe oltre i limiti in cui mi propongo di contenere queste mie segnalazioni. Una sola circostanza basta a caratterizzare lo stato di fatto. La nota recente operazione progettata per la totale occupazione della Croazia è fallità; ed il fallimento è certamente dovuto agli intrighi del Maresciallo Kvaternik col Generale Glaise Horstenau, capo della Missione Militare Tedesca a Zagabria. Si ha invece la operazione tedesca già in corso su Sarajevo, cui al modesto nostro concorso dovuto a difficoltà ambientali ed alle truppe ancora in arrivo, si è affiancato quello effimero croato, col risultato pratico dell'accrescimento del prestigio germanico, e dell'aggravarsi della nostra situazione militare ai margini della linea di demarcazione, per il rifluirvi delle masse ribelli che si sottrarranno all'attacco tedesco.

Data la mentalità dei capi, e prevalendo quella del Maresciallo Kvaternik, l'azione politica degli uomini più rappresentativi del Governo e degli organi politico-amministrativi che ne dipendono è tutta orientata verso l'ostilità preconcetta nei nostri riguardi e si attua attraverso opera ostruzionistica, subdola e doppia, intesa, comunque, a crearci delle difficoltà, a menomare il nostro prestigio.

Caratteristica a questo riguardo la sistematica inadempienza ai patti ed agli accordi intervenuti.

Tralascio dal considerare quella programmatica agli accordi di carattere economico, intervenuti ad Abbazia per disciplinare i rifornimenti delle truppe d'occupazione e delle popolazioni dei territori annessi della Dalmazia e del Fiumano (1). Vi sono indubbiamente delle difficoltà, in gran parte dovute a difetto di organizzazione, ad errata valutazione delle effettive possibilità e ad imponderabili di cui non si poteva tener conto al momento della stipulazione dei patti. Comunque, è certo che, mentre a noi si fanno difficoltà, per il regolare afflusso dei rifornimenti, vagoni e vagoni di merci, di granaglie, di grassi, ecc. migrano quotidianamente verso la Germania.

Più evidenti risultano le inadempienze ai patti che statuivano l'indirizzo politico-amministrativo da instaurarsi nei territori della 2• zona.

La pacificazione da conseguirsi all'interno era uno dei capisaldi degli accordi di Abbazia e presupponeva, insieme con l'equo trattamento verso le popolazioni serbo-ortodosse della 2• zona, il rifornirle di viveri, il reintegrarle nei beni, negli averi e negli incarichi.

Non diverso scopo implicava il recpnte bando del ministro degli interni Artukovic emanato il 25 dicembre u.s. con l'avallo di un proclama del comando 2• Armata. In quest'ultimo bando, anzi, si faceva esplicito cenno di una amnistia penale e patrimoniale da largire a tutti coloro che comunque fossero incorsi in reati di natura politica nel recente passato, e tornassero ai loro villaggi entro un periodo di trenta giorni.

La reintegrazione nei beni e negli averi dei serbi -ortodossi, come pure la loro riassunzione negli uffici pubblici, già concordate, non sono avvenute che parzialmente, e per intervento dei comandi italiani interessati per territorio. Nella pluralità dei casi sono state negate sotto speciosi pretesti di carattere giuridico.

Analogamente è mancato il regolare rifornimento di viveri, di medicinall e di assistenza in genere alle popolazioni. E ciò è stato giustificato: o da indisponibilità momentanea di generi, che non senza intenzioni viene attribuita ai rifornimenti dovuti alle truppe occupanti, o come giusta rappresaglia contro popolazioni che non si dimostrano ossequienti agli ordini dello Stato.

Naturalmente si è reagito, riuscendo ad ottenere la dovuta assistenza alle popolazioni, ma non senza fatica ed attriti che perdurano e richiedono interventi fermi e decisi nonché vigilanza costante.

Il chiesto allontanamento degli ustascia è avvenuto, ma più di nome che di fatto. In realtà, trascorso poco tempo dagli accordi, il Governo croato ha girato la posiz,ione e, assumendo a pretesto gravi esigenze di ordine pubblico, ha chiesto di rinforzare le staziOilli di gendarmeria. Avutone il consenso, ha reclutato gli ausiliari fra gli ex-ustascia selvaggi, ai quali sono da attribuirsi tutte le nefandezze del passato. II sotterfugio non è sfugg>ito al nostro controllo, e per parecchi di tali elementi è stata imposta la sostituzione, fissando un termine oltre il quale si procederà al loro arresto.

Contemporaneamente, lo stato maggiore croato, fra la fine di dicembre ed i primi di gennaio, accampando urgenti necessità inerenti a segnalazioni di torbidi, d'iniziativa, senza neppure quel preavviso che elementari ragioni di ri

guardo avrebbero imposto, lanciava reparti di ustascia in talune località della 3a zona (Konjica-Kordum-Banja) per reprimervi presunti moti rivoltosi. Ne seguirono, come di consueto, devastazioni, incendi e violenze contro inermi.

Il nostro pronto intervento, oltre che infrenare gli eccessi, ha fatto si che in avvenire, azioni del genere saranno condotte in cooperazione con le autorità militari italiane, che ne assumeranno la direzione.

La citata palese inadempienza agli accordi non è occasiona le: sistematica quale è, risponde evidentemente a direttive degli organi centrali.

Chiaro ne è lo scopo: menomare il nostro prestigio e rappresentarci ai serbiortodossi come desautorati, come inadempienti alla nostra volta alle promesse contenute nel bando del 7 settembre e nel proclama del 25 dicembre u.s.

È dagli ustascia che taluni loro delitti vengono a noi attflibuiti; ed è anche segnalato che delitti furono perpetrati da ustascia vestiti in uniformi ital·iane.

È dallo stesso ambiente che si diffondono le voci secondo le quali la nostra azione si associa e copre la delittuosa attività degli ustascia selvaggi, o peggio, tende a promuovere tale attività per alimentare la lotta fratricida ingaggiatasi fra serbi e croati, onde sopraffare più facilmente gli uni e gli altri in un prossimo futuro.

È accertato che contatti fra esponenti del regime ustascia e capi di cetnici serbi-ortodossi, sono ripetutamente avvenuti e ciò, non tanto per saggiare la possibilità di una reciproca conciliazione, quanto per attizzare la reazione dei serbi nei nostri confronti. Tipica e quanto mai probativa, in proposito, la nota conversazione avvenuta a Spalato fra il Logornik del partito ustascia Poljak e l'ex deputato della Bosnia Jevdevic, di cui con foglio n. 901 del 15 corrente è stato trasmesso il testo intercettato (1).

In parallelo con gli infruttuosi tentativi verso i serbi-ortodossi della za e 3a zona, si svolge subdola la propaganda di antitalianità in tutto il paese, ed anche nella prima zona, ad opera di organi responsabili.

Primeggia fra questi il «commissariato generale amministrativo» istituito allorché furono assunti i poteri civili nella prima zona, perché affiancandosi al comandante della za armata, facilitasse l'opera di pacificazione e di normalizzazione da attuarsi in leale collaborazione.

Tutto il personale che lo costituisce, a cominciare dal Commissario Generale dottor Karcic, è notoriamente a noi ostile. Si tratta per lo più di istriani che negli scorsi anni dall'Italia espatriarono in Jugoslavia per sottrarsi al nostro dominio.

Notizie di sicura fonte precisano che il commissario Karcic, nei locali del suo ufficio, in casa, denigra la nostra opera, e concorre, con l'autorità che gli deriva dalla posizione rivestita, a dar credito alle voci secondo le quali la questione della Dalmazia e dei territori da noi annessi non deve ritenersi definita.

Il suo più vicino collaboratore, dottor Kiraz, vera eminenza grigia del commissariato, ha tali precedenti quale antitaliano, che il S.l.M. recentemente ha ritenuto necessario prospettare al Ministero degli Esteri l'opportunità di provocarne l'allontanamento.

Tutto il rimanente personale, salvo le sfumature di forma, ha la mentalità e l'animo del Kiraz.

Inoltre, da tempo, si delinea il sospetto che il predetto commissariato non sia del tutto ignaro dell'attività criminosa di taluni accesi propagandisti, che si agitano nella la e nella 2a zona. Recentemente è accaduto che un funzionario del genio civile di Cirquenizza è stato sorpreso mentre, dal proprio ufficio, comunicava in telegrafia Morse dati e ordini a ribelli appostati in località che non è stata possibile definire. Il funzionario nella colluttazione che seguì alla sorpresa venne ucciso. Col suo carteggio fu sequestrato un codice segreto di corrispondenza ed un taccuino in cui erano indicati vari nominativi, fra cui sei di persone del luogo, notoriamente in dimestichezza di rapporti con membri del Commissariato Generale. Seguì l'arresto di dette persone e la loro denuncia al tribunale straordinario, che, sulla base di comprovati elementi di fatto, emise sentenza di condanna capitale, eseguita immediatamente, a processo concluso.

Le pressioni esercitate dal commissario generale e da tutti i suoi collaboratori per sottrarre al processo ed alla giusta pena i colpevoli furono tali da far ritenere che non fossero del tutto disinteressate.

Analoghe pressioni si ebbero e si hanno tuttora in difesa del segretario comunale di Novi, reo confesso di contravvenzione all'articolo l o del bando in data 7 settembre (detenzione abusiva di armi) ora associato alle carceri di Fiume in attesa di giudizio.

L'obiettivo cui gli uomini del Governo oggi tendono, con ogni mezzo, è, come ho già detto, sottrarre al nostro controllo le zone occupate, mentre g,ià lo sguardo si protende verso il ripristino della sovranità croata della Dalmazia. Non è, infatti, privo di significato che in pubblici ritrovi o nella pubblica via si inscenino delle dimostrazioni in cui si inneggia alla Dalmazia croata, come è avvenuto a Zagabria (14 e 25 dicembre), a Mostar, a Sarajevo, senza che l'autorità preposta all'ordine intervenga, o, intervenendo, si limita a scortare i dimostranti.

Frequenti. sono a questo riguardo le segnalazioni di soldati o regolari ustascia che, un po' dovunque, in luoghi pubblici, cantano canzoni degli irredenti dalmati e sono posti a tacere solamente dall'energico, duro intervento di nostri ufficiali o soldati. Nè trova una chiara giustificazione la recente convocazione in Zagabria di tutti i reduci della guerra del 1914-18, ideata e guidata dal Maresciallo Kvaternik, non si sa bene con quale scopo, se non quello di esaltare il sacrificio allora compiuto, ed in funzione antitaliana.

Sono sintomi, che peraltro hanno il loro peso ed un preciso contenuto determinativo della situaZione, la quale si impone alla considerazione onde sia possibilmente definito l'indirizzo politico da tenere. Tanto più che, è bene tener presente, organi responsabili e paese in genere presumono di essere spalleggiati nella loro azione e nelle loro rivendicazioni dall'alleata Germania.

Tralascio dal considerare qui le « voci >> cui è stato più volte accennato in passato, ma non v'è soldato o ufficiale tedesco che nei suoi rapporti personali coi croati non si periti di affermare che la questione della Dalmazia sarà regolata a fine guerra, ed in senso croato.

I fatti che danno parvenza di realtà alla presunzione croata sono ben altri,

e si riassumono: nell'assorbimento pressoché totale della economia locale; nel

controllo effettivo che, direttamente o indirettamente, la Germania esercita

sulla totalità delle regioni esterne alla nostra occupazione. Sarà questione di

tradizione, di consuetudine, di aff.inità, di cultura e di spirito, di influenze personali quale quella preminente del Maresciallo Kvaternik, ma la realtà è questa. Un indice di palmare evidenza lo si ha nell'improvviso capovolgimento della situazione che, come ho già detto, doveva addurci alla totale occupa:2'1ione della Croazia.

Ho riassunto la situazione del momento, con spassionata obiettività. Essa è controllata, seguita attentamente, mantenuta negli esatti termini voluti.

IL MINISTRO A BERNA, TAMARO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. RR. S. N. D. 2521/55-56 P.R. Berna, 24 gennaio 1942, ore 18,40 (per. ore 24).

Per Eccellenza Ministro.

Riferimento miei telegrammi 25, 26 e 43 (2).

Ho potuto vedere Pilet Golaz soltanto oggi. Egli mi ha comunicato di avere riferito al Consiglio Federale ma che questo sorpresissimo non ha ancora preso una decisione. Comprende che Ruegger non potrà più stare a Roma ma ha rapidamente sentito che gli si impone il richiamo rifiutando addurre motivi.

Pilet chiede tempo per persuadere Governo Federale e per trovare modo di allontanare Ruegger da Roma senza suscitare reazione nella stampa e nel pubblico della Svizzera e senza fare sospettare ai nostri nemici l'esistenza di un dissidio itala-svizzero.

Ci tiene moltissimo all'amicizia dell'Italia e intende che per conservarla avrà bisogno di un distinto Ministro ma ha bisogno di tempo per rendere più giustificato e meno sensazionale il richiamo.

Qui i trasferimenti di Ministri dalle grandi capitali non si fanno; un Ministro mandato in una grande capitale fa soltanto quel posto; perciò il richiamo provocherebbe molta impressione e meravigliati commenti.

Ruegger tornerebbe a Roma dove resterebbe un po' di giorni poi avrebbe congedo di almeno un mese; nel frattempo maturerebbe decisione domandata Consiglio Federale.

Questi teme altresì che richiamo sia una specie rappresaglia in r-isposta alla sua condotta nelle recenti trattative economiche. Pilet Golaz sta facendo una inchiesta a Roma per conoscere motivi determinanti nostra domanda.

Gli ho dichiarato non dover egli credere che noi attenderemmo che una decisione sia presa ad inchiesta finita né ammissibile che susciti il dubbio di voler guadagnare tempo.

Se una decisione fosse presa potremmo facilitare partenza di Ruegger affinché avvenga senza pressioni e senza rumore; ma la decisione deve essere presa e già troppo abbiamo aspettato.

Poiché Consiglio Federale si raduna martedì ho detto a Pilet che contavo sulla sua comprensione e sulla sua buona volontà per non essere costretto mercoledì a fare la dichiarazione di «persona non grata>>.

Salvo ordini contrari se entro quel giorno non mi avranno comunicato che hanno deciso il richiamo di Ruegger farò senz'altro quella dichiarazione.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO, A TUTTE LE RAPPRESENTANZE ALL'ESTERO

T. 33 R./C. Roma, 25 gennaio 1942, ore 13.

Come certo Vi è noto, poiché ne hanno già dato notizia i giornali, una Convenzione Militare è stata recentemente conclusa fra l'Italia, la Germania e il Giappone (2). In seguito alla conclusione di tale Convenzione Vi prego di volervi concertare con codesto Rappresentante del Reich e con codesto Rappresentante del Giappone per stabilire una più stretta collaborazione in tutti i campi allo scopo di realizzare i fini comuni di guerra.

Col Vostro collega tedesco e col Vostro collega giapponese vorrete insistere particolarmente su quanto siano necessarie la collaborazione e lo scambio di informazioni ai fini dell'ulteriore continuazione della guerra marittima al com

mercio. Tale compito spetta alle forze navali italiane e tedesche per quanto riguarda l'Atlantico ed il Mediterraneo ed alle forze giapponesi per quanto riguarda il Pacifico. Questo naturalmente non esclude che le forze navali di ciascuna di queste. Potenze possano operare anche in altre zone marittime. Ad ogni modo le Nazioni del Patto Tripartito devono trarre il maggior profitto possibile dall'entrata in guerra del Giappone per la guerra commerciale sul mare. Gli Addetti Militari Navali ed Aeronautici italiani devono prendere accordi con i loro colleghi tedeschi e giapponesi per stabilire tra loro la più intima collaborazione ed il costante scambio di informazioni.

Nelle conversazioni con personalità politiche e giornalistiche, quando se ne presenti l'occasione, dovrete mettere in rilievo l'importanza politica e militare di questa Convenzione accennando anche al metodo sobrio ed efficace col quale vengono raggiunte le intese fra le Potenze del Patto Tripartito in contrasto con il metodo chiassoso e propagandistico col quale agiscono le Potenze anglosassoni, metodo che si è particolarmente rivelato in occasione dell'incontro fra Churchill e Roosevelt a Washington. Le trattative di Washington hanno rivelato i contrasti e le difficoltà esistenti fra le due Potenze anglo-sassoni mentre le Potenze del Tripartito hanno potuto facilmente raggiungere un accordo per la loro cooperazione ai fini delle operazioni militari.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO, ALL'AMBASCIATORE A TOKIO, INDELLI E ALL'INCARICATO D'AFFARI A BERLINO, DELLA PORTA

T. uu. s. N. n. 3018/109 (Berlino), 72 (Tokio) P.R.

Roma, 26 gennaio 1942, ore 16,15.

Governi Perù e Uruguay ci hanno comunicato ufficialmente loro decisione rompere rapporti diplomatici. Sono attese analoghe decisioni da parte Brasile, Paraguay, Bolivia. Restano incerte decisioni finali Argentina, Cile, Equatore. In queste condizioni si riterrebbe opportuno attendere chiarimento situazione generale America Latina, prima di adottare da parte nostra, della Germania e del Giappone, atteggiamenti definitivi. Tempo di arresto che fosse per il momento deciso dalle tre Potenze del Tripartito, gioverebbe indubbiamente oltre che a consentirci una più chiara visione complessiva della effettiva situazione latino-americana, anche ad impedire che nostre eventuali reazioni nei confronti dei cinque paesi che hanno già rotto o si preparano a rompere le relazioni diplomatiche con noi, possano, come sarebbe molto probabile, incidere sull'atteggiamento degli altri tre Stati, che sembrano tuttora dubbi ed incerti, portandoli anche essi, subito o più rapidamente, verso la rottura. Sembra in sostanza conveniente lasciare ancora intatto quel margine di manovra e di movimento che ancora ci resti, contribuendo nella misura del possibile alla scissione anche temporanea dall'America Latina piuttosto che al suo immediato saldamento in un unico blocco.

Comunicate subito a codesto Governo tale generico punto di vista e telegrafatene avviso. Si tratta in sostanza nella fase attuale di concordare, per il momento, un semplice tempo di arresto (1).

IL CAPO DI GABINETTO, LANZA D'AJETA, AL PLENIPOTENZIARIO POLITICO A PARIGI, BUTI

L. 1/489. Roma, 26 gennato 1942.

Vorrei, per tua informazione, metterti al corrente di quanto è avvenuto dopo la tua partenza per Parigi per quel che riguarda la questione della Rappresentanza ,francese a Roma, questione che, come tu sai, il Governo francese riconnetteva alla installazione di Zoppi a Vichy e che, sia pure indirettamente, veniva a interessare anche le tue runzlonl.

Tu ricorderai che il 29 dicembre il Governo francese ci fece pervenire, per mezzo della CIAF, una nota nella quale esso ci faceva presente che, a suo avviso, la tua nomina a Parigi e la forma nella quale essa era avvenuta, non corrispondevano a quanto era stato inteso fra l'Eccellenza il Ministro e l'Ammiraglio Darlan a Torino (1). Il Governo francese era d'opinione che si sarebbe dovuto procedere non ad un atto unilaterale da parte nostra ma ad uno scambio di Missioni fra Roma e Vichy, e che la Missione francese a Roma avrebbe dovuto assumere la protezione degli interessi francesi in Italia.

In occasione della risposta del Governo francese alle nostre richieste di utilizzazione dei porti tunisini (2), l'Ammiraglio Duplat ebbe ad insistere sul carattere di reciprocità che secondo il Governo francese avrebbe dovuto avere la ripresa delle relazioni fra ,i due Paesi, e successivamente egli mise in chiaro col Generale Vacca Maggiolini che i tuoi rapporti con le Autorità francesi e l'installazione di Zoppi a Vichy dipendevano dal regolamento della questione della Rappresentanza diplomatica francese in Italia. Il Governo francese ha assunto in tale questione un atteggiamento assai rigido fino al punto da farci sapere che esso avrebbe negato il visto a Zoppi se la questione non fosse stata regolata. Il problema è stato pertanto riesaminato nel suo insieme ed è stato superiormente deciso di comunicare al Governo francese che mentre non era possibile accettare a Roma una Rappresentanza diplomatica francese, il Governo italiano era pronto ad accettare una Delegazione Economica e che nulla si sarebbe opposto acché il Presidente di tale Delegazione avesse di fatto cura degli interessi francesi ,in Italia.

Per maggiore chiarezza ti trascrivo qui le istruzioni date al Generale Vacca Maggiolini:

«Il Governo italiano è pronto ad accogliere favorevolmente il desiderio del vostro Governo di avere a Roma una delegazione francese. Il Governo italiano non può dare a questa Delegazione il carattere di una Rappresentanza diplomatica, come è indicato nella nota verbale del vostro Capo di Gabinetto al Generale Gelich, ma esso è pronto ad accettarla come Delegazione Economica e ad assicurare ad essa un trattamento di cortesia analogo a quello del quale godono i diplomatici regolarmente accreditati. Tale Missione potrà occupare il pianterreno del Palazzo Farnese, secondo quanto è stato richiesto dal Signor Sanguinetti.

18 -Documenti diplomatici -Serle IX -Vol. VIII

Nulla si opporrà a che il Presidente della Delegazione Economica abbia di fatto cura anche degli interessi francesi in Italia, poiché egli sarà in contatto con le Autorità italiane.

Con la installazione del Sig. Zoppi a Vichy il Governo Italiano è venuto d'altra parte incontro al vostro desiderio di avere un ufficio italiano anche nella sede stessa del Governo francese, ufficio che sarà alle dipendenze dell'Ambasciatore Buti».

In seguito a tali istruzioni il Generale Vacca Maggiolini ha fatto una comunicazione verbale all'Ammiraglio Duplat il quale si è mostrato soddisfatto di quanto il Governo italiano aveva deciso (1). Non abbiamo ancora la risposta formale del Governo francese ma le cose sembrano avviarsi in maniera soddisfacente. Intanto abbiamo telegrafato a Zoppi di restare a Madrid fino a quando la questione non sarà definita non sembrandoci dignitoso farlo arrivare in Francia ad attendere le decisioni di Vichy. Egli partirà da Madrid appena la questione sarà regolata, e verrà a Parigi.

Il Generale Vacca Maggiolini ci ha assicurato che egli ti avrebbe tenuto informato di tutto ma io ho voluto comunque metterti al corrente per sommi capi della situazione.

Ho avuto la tua prima lettera da Parigi (2) che ho sottoposto all'Eccellenza il Ministro e che è stata vista superiormente e ti ringrazio delle informazioni che intanto ci hai fatto pervenire.

Con dispaccio a parte (3) ti vengono mandate le istruzioni per ringraziare il Governo francese della sua decisione di restituire le armi ai coloni italiani della Tunisia.

Poco alla volta la «macchina si sta mettendo in moto »!

L'INCARICATO D'AFFARI A BERLINO, DELLA PORTA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T.U.S.N. D. PER TELESCR. 2758/141 P.R. Berlino, 27 gennaio 1942, ore 13,30.

Telegramma di V. E. n. 109 (1).

Ho subito comunicato signor Woermann pensiero Governo Italiano circa atteggiamento potenze Tripartito nel confronti Stati Sud America. Sottosegretario di Stato mi ha letto un telegramma inviato da Ribbentrop all'Ambasciata di Germania nel quale si danno istruzioni di portare a conoscenza di V. E. pensiero di questo Governo, che è sostanzialmente identico al nostro. Anche Governo giapponese, presentito al riguardo, è d'accordo nel senso di segnare nella fase attuale un tempo di arresto e di non prendere nessuna decisione o provvedimento nei ·confronti dei paesi che ci hanno dichiarato o ci dichiareranno la rottura delle relazioni diploma·tiche.

Pertanto si è qui perfettamente d'accordo con noi circa l'atteggiamento da seguire in proposito.

L'AMBASCIATORE A TOKIO, INDELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. 2954/63 P. R. Tokio, 28 gennaio 1942, ore 7 (per. ore 21,30 del 29).

Vostro 72 (1).

Questo Ministero degli Affari ESTERI, prendendo atto comunicazione fattagli a nome V. E., si è dichiarato d'accordo sulla opportunità di riservare futuro atteggiamento nei riguardi Sud America in attesa che conferenza Rio Janeiro abbia portato ad un chiarimento delle posizioni rispettive. Quando tutti gli elementi necessari per un sicuro giudizio saranno disponibili, questo Governo comunicherà suo punto di vista ai Governi alleati per concertare comune azione.

L'AMBASCIATORE A MADRID, LEQUIO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T.S.N.D. 719/89 R. Madrid, 28 gennaio 1942, ore 14,25 (per. ore 18,30).

Ambasciatore Portogallo mi ha detto che il noto convegno Salazar Franco verrà procrastinato a dopo l'elezioni presidenziali e avrà luogo verso il 12 febbraio in località ancora da stabilire. Da suo atteggiamento e suoi accenni ho tratto impressione che l'Inghilterra faccia pressione perché incontro non avvenga e che Portogallo sia disposto secondaria. Serrano con cui ho parlato dell'argomento fra i due governi si è mostrato al contrario quanto mai sicuro in proposito e mi ha ancora una volta affermato che, malgrado situazione abbia costretto ulteriore rinvio, convegno avverrà senz'altro.

Telegrafato Roma e Lisbona.

COLLOQUIO DEL CAPO DEL GOVERNO, MUSSOLINI, CON IL MARESCIALLO DEL REICH, GOERING

VERBALE (TRADUZIONE) (2). Palazzo Venezia, 28 gennaio 1942.

Il Maresciallo del Reich ha trasmesso anzitutto al Duce per incarico del Fiihrer i suoi saluti e il suo ringraziamento per la lettera che il Duce gli ha scritto (3). Il Fiihrer sentirebbe la necessità di incontrarsi e di consultarsi con il Duce ma momentaneamente la sua presenza al Quartier Generale è assolutamente indispensabile avendo dovuto assumere personalmente il comando dell'Esercito; e si tratta della direzione quotidiana e dettagliata dell'Esercito poiché il Fiihrer, dopo il ritiro del Maresciallo Von Brautchisch avvenuto per ragioni di salute, non ha nominato un nuovo comandante, in quanto la maggior parte delle decisioni che egli doveva prendere nel momento richiedevano la sua personale autorità. Le difficoltà sorte, in conseguenza del grande freddo al fronte orientale e delle gigantesche distanze, rendevano necessario che il Fiihrer, con tutto il suo prestigio personale, appoggiasse ogni ordine dato alle truppe.

Il Maresciallo del Reich ha detto inoltre di esser stato incaricato dal Fiihrer di esporre al Duce le ragioni che hanno condotto all'attuale situazione del fronte orientale. Un'azione contro Mosca non era originariamente nelle intenzioni del Fiihrer. Egli aveva invece divisato di spingersi al nord verso Pietroburgo e al sud contro il Bacino del Donez e la Crimea, cioè sulle due ali. Le cose hanno però preso una piega diversa dopo che i russi avevano perso enormi quantità di uomini e di materiale nelle battaglie di accerchiamento presso Kiew, Wiasma e Briansk. In tal modo l'esercito tedesco è avanza•to molto rapidamente in direzione di Mosca. Poi cominciarono improvvisamente nella prima metà di ottobre forti pioggie che determinarono un «inimmaginabile impaludamento » del terreno e delle strade. A questo deve aggiungersi che in direzione di Mosca esistono soltanto due o tre strade efficienti. Tutte le altre sono assai cattive e su di esse i mezzi di trasporto, specialmente i più pesanti, rimasero completamente fermi. In tal modo i mezzi corazzati non sono riusciti a oltrepassare Mosca, l'avversario ha guadagnato tempo prezioso e ha potuto distruggere ponti importanti, sicché l'ulteriore progresso è stato notevolmente intralciato. Poi ebbero luogo da parte tedesca attacchi di fanterie dai due lati nelle immediate vicinanze di Mosca, mediante i quali fu presa anche Kalinin. Subentrò improvvi

samente una ondata di freddo che abbassò in una sola notte la temperatura fino a 38-42 gradi sotto zero. In tali condizioni si dovette rinunziare alla offensiva contro la 4a Armata.

Ma anche i rifornimenti furono straordinariamente colpiti dall'improvviso freddo. Ne derivarono difficoltà nel provvedere la truppa di equipaggiamenti invernali. Gli indumenti invernali erano concentrati a Smolensk e a Minsk ma non raggiunsero le truppe che avanzavano. Essendo comunque esclusa la possibilità di combattere con un freddo cosi intenso, sono state abbandonate definitivamente a fine ottobre le operazioni offensive. Oggi si vede che ciò non è stata una disgrazia perché se il freddo fosse venuto tre settimane più tardi, i rifornimenti sarebbero diventati anche più difficili a causa della ancor maggiore lunghezza delle linee di comunicazione e sarebbe stato quasi impossibile di poter tenere il cerchio intorno a Mosca contro le sortite dei russi assediati e gli attacchi dall'esterno. In ogni caso un fronte come quello odierno è troppo grande per uno sverno normale e deve perciò essere accorciato.

Difficoltà siffatte non si verificheranno certamente una seconda volta.

Per la necessità di graduare il fronte troppo lungo singoli gruppi di armate si ritirarono lentamente, altri invece tennero le loro posizioni e in singoli casi persino si avanzò.

A nord e a sud l'esercito tedesco ha già raggiunto all'incirca le posizioni che terrà durante lo svernamento.

In Crimea si è senza necessità ceduta Kersch. Il Generale responsabile sarà deferito a una Corte marziale e severamente punito. Davanti a Sebastopoli è stata sospesa per il momento l'offensiva a causa dello sbarco a Feodosia, ma non si è ceduto terreno. Da parte tedesca si attende l'arrivo di altre truppe per riconquistare Kersch e procedere quindi alla definitiva presa di Sebastopoli che ha importanza decisiva per la flotta russa del Mar Nero.

A nord con la venuta del freddo è stata per lo stesso motivo sgombrata Tichwin. Inoltre, essendosi gelato il lago Ladoga, si sono migliorate le possibilità di rifornimento dei russi verso Pietroburgo. Qui occorre fare grande attenzione poiché è possibile che i russi tentino di attuare un attacco in massa alle spalle delle truppe tedesche con forze tolte da Pietroburgo. Tutti i preparativi di difesa sono stati tuttavia compiuti da parte tedesca per questa eventualità.

In generale può dirsi che, ovunque l'avversario attacchi le posizioni tedesche, le sue perdite sono straordinariamente alte. In conseguenza del gelo dei fiumi, dei laghi e delle paludi, come ad esempio il Lago Ilmen, il Lago Ladoga e le paludi antistanti le alture Waldai, sono venuti a cadere gli ostacoli naturali, il che per di più ha determinato un allungamento dei fronti. Naturalmente il lungo fronte russo può essere occupato solta~to con un velo di truppa ed in modo frammentario. È pereiò possibile alle forze russe formar massa in punti particolarmente deboli ed infiltrarsi. Fanterie, mitragliatrici e armi leggere attraversano così su slitte le linee tedesche. In questi casi le truppe tedesche seguono ormai la tattica dei finlandesi nella guerra invernale contro la Russia. Lasciano passare attraverso il fronte le truppe russe, chiudono quindi dietro di esse le brecce del fronte e poi impiegano truppe di sciatori e formazioni speciali per distruggere i reparti russi che si sono infiltrati. Questa tattica è già più volte riuscita.

A questo proposito, il Maresciallo del Reich ha anche accennato ai combattimenti intorno a Suchinitschi, dove per due settimane parecchi battaglioni hanno tenuto con successo contro tutti gli attacchi dei russi e sono stati ora disimpegnati. Anche in questa lotta contro le infiltrazioni, il Ftihrer dirige personalmente le operazioni lanciando nei punti suaccennati, in circostanze talora difficili, piccoli gruppi di soldati, spesso soli battaglioni. Del resto le truppe tedesche si sono ormai, in una certa misura, abituate al freddo. Quando la temperatura raggiunge i 40 gradi sotto zero deve tuttavia progressivamente cessare ogni combattimento.

Nel frattempo il Ftihrer si prepara per la primavera. Per il momento egli ha rimpiazzato soltanto in esigua misura le perdite di mezzi corazzati in Russia, e tiene invece pronta l'intera nuova produzione per l'offensiva di primavera, che vuole attuare con tanks nuovissimi. Il Ftihrer spera di superare le difficoltà di trasporto, attualmente esistenti in Russia, in modo tale da poter intraprendere in primavera, con i suoi alleati, una grande offensiva contro i russi. Durante l'inverno possono aver luogo soltanto piccole imprese, ma col sopravvenire dello sgelo ed il prosciugarsi del terreno, potranno essere intraprese di nuovo operazioni di grande stile. Nel sud del resto 11 freddo sta già diminuendo; in Crimea la temperatura sale. A metà febbraio avverrà lo stesso nella zona di Karchow ed il generale miglioramento del tempo procederà lentamente verso il nord.

A parere del Flihrer i russi si trovano in condizioni assai cattive. Essi gettano le ultime riserve nella lotta e, come risulta da un discorso tenuto da Timoscenko in ottobre, non avranno poi nulla più da impiegare. Già adesso si trovano al fronte soldati di 16-60 anni, cavalieri che sono stati soltanto poco tempo in sella e gente che ha ricevuto soltanto tre o cinque giorni di istruzione. Inoltre vi sono dei cosiddetti reggimenti di lavoratori, costituiti da maestranze di fabbriche, per esempio quelle di Mosca, che non hanno naturalmente grande peso militare.

Dal punto di vista del materiale la Russia ha sofferto perdite così smisurate che non può in alcun modo colmarle per conto proprio. Anche lo spostamento dei centri di produzione verso Oriente presenta difficoltà insuperabili.

Le truppe tedesche hanno ad esempio trovato, di sovente, nelle loro avanzate, macchinari distrutti durante il trasporto nelle nuove fabbriche. Il Ftihrer ha del resto dato incarico a lui -Reichsmaresciallo -di riferire al Duce che l'intenzione dei russi di separare con l'aiuto dell'inverno l'armata germanica dal suo materiale è da considerarsi fallita e che in Oriente il peggio è oramai superato. La resistenza, che ha posto le truppe e il Comando dinanzi a problemi per loro spesso completamente nuovi, riposa interamente sul Ftihrer. Egli ha tenuto le posizioni con ferrea energia. Solo dietro sua espressa autorizzazione è stato dato ordine di ritirare il fronte. Questo è stato senza dubbio per il Ftihrer uno degli inverni più duri, ma egli --il Reichsmaresciallo -lo ha anche visto raramente così grande come in questo periodo.

Nell'ulteriore corso del colloquio il Maresciallo del Reich ha informato brevemente il Duce circa le sue conversazioni con Péta:in, Darlan e Lavai (l) e

sull'intervista col Generale Juin (l) che ha avuto luogo per desiderio di Pétain. Il Maresciallo del Reich ha riferito come Pétain gli abbia rimesso un documento contenente le richieste francesi, il cui accoglimento è considerato dal governo francese come necessario per trovare nel popolo francese comprensione pr una collaborazione della Francia con l'Asse. Il Maresciallo del Reich ha osservato in proposito che egli non ha voluto essere rude con il vecchio Maresciallo Pétain ma che non ha dissimulato a Darlan la sua disapprovazione. A questi egli ha dichiarato apertamente che era stupefatto della nota francese e che credeva quasi di sognare. Alla lettura di questo scritto bisognava chiedersi chi in realtà nella guerra contro la Francia era il vincitore. I francesi non dovevano ritenere la Germania così stupida da rinunziare con un tratto di penna a tutto quello che essa aveva conseguito in Francia con la vittoria delle sue armi. Egli aveva parlato in ogni caso assai chiaro.

Egli ha quindi invitato i francesi a dirgli chiaramente che cosa intendevano per « collaboration », ha rilevato il permanente ondeggiamento ed ha inoltre dichiarato che l'atmosfera di Vichy era ostile all'Asse ed assai più arrendevole al fronte democratico. Alla fine si è rifiutato di dare alcun corso alla nota. Sotto l'impressione di queste sue dichiarazioni, l'Ambasciatore de Brinon gli aveva più tardi detto di voler considerare la nota francese come non scritta. Successivamente il governo francese ha tentato però di riprendere la discussione su di ciò. Da par,te tedesca la si considera tuttavia come realmente inesistente. Nel corso del colloquio con Pétain egli dichiarò inoltre ai francesi che essi potrebbero suscitare una maggiore comprensione per la collaborazione con la Germania nel popolo francese se ad esempio dessero risalto alle differenza tra le condizioni di armistizio del 1918 e quelle del 1941 (2). La Germania ha del resto messo in libertà 800 mila prigionieri ed esaudito anche altri desideri della Francia e attende ora prove concrete della volontà di collaborazione della Francia.

A tale riguardo egli ha parlato dell'utilizzazione della rotta Sicilia-Biserta da parte delle navi di rifornimento dell'Asse e chiesto alla Francia di prendere posizione chiaramente ed in modo palese anche esteriormente.

Quando i Francesi gli hanno parlato delle minacce all'Africa Occidentale e settentrionale e chiesto il rafforzamento dei loro mezzi colà destinati, egli li ha invitati a comunicargli come si proponevano di difendere Dakar e l'Africa Settentrionale. Se da queste comunicazioni la Germania dovesse dedurre che una difesa è inutile, essa non consentirebbe naturalmente ulteriori rinforzi francesi in Africa.

In collegamento con questa parte della conversazione ha avuto luogo, dopo qualche tempo, un colloquio con il Generale Juin.

Nel frattempo egli ha avuto anche una breve intervista con Lavai che per quanto lo riguarda personalmente si è schierato in modo chiaro ed univoco dalla parte dell'Asse ed ha considerato anche l'eventualità di una dichiarazione di guerra della Francia all'Inghilterra; ma d'altra parte ha dovuto anche dichiarare che non poteva recarsi nel territorio non occupato perché sarebbe stato assassinato.

Il Generale Juin ha parlato delle possibilità di difesa di Dakar accennando anche alle possibilità di impiego dell'artiglieria della nave da battaglia «Richelieu », avariata in quel porto. Esso non considera minacciata l'Africa Settentrionale ma si attende un conflitto con l'Inghilterra qualora gli invii di rifornimenti tedesco-italiani attraverso Tunisi e Biserta non vengano mantenuti mascherati. Alla fine, esso ha avanzato la richiesta di un riarmo dei territori dell'Africa Settentrionale ed Occidentale; ma il Maresciallo del Reich ha attirato la sua attenzione sul fatto che la Germania, nei cosidetti Protocolli di Parigi (1), aveva già, mediante la liberazione dei prigionieri ed in altri modi, dato la contropartita per l'utilizzazione della rotta Sicilia-Biserta.

Poiché il discorso con Juin ha avuto luogo in un momento nel quale il Generale Rommel era in ritirata, si è presentata anche la questione delle possibilità di riparare le truppe italo-germaniche in territorio tunisino. Il Generale Juin era disposto a fare entrare le truppe germanico-italiane, ma aveva espresso l'avviso che sarebbero state soltanto le truppe francesi a difendere tale territorio; al che il Reichsmaresciallo aveva risposto che il Generale Rommel non si sarebbe lasciato prescrivere se e dove avrebbe potuto combattere.

È d'altra parte interessante il fatto che circa il ritiro di Weygand, l'America ha dapprima reagito violentemente e poi si è tranquillizzata. Probabilmente gli Stati Uniti temevano che gli Inglesi, in seguito a complicazioni in Asia Orientale, non sarebbero in grado di partecipare efficacemente ad eventuali imprese contro il Nord Africa francese.

Il Reichsmaresciallo ha quindi riassunto nei seguenti termini le conversazioni con la Francia: circa la «collaboration » ha chiesto che fosse presa chiaramente posizione. Circa l'utilizzazione della via marittima Tripoli-Bengasi, i Francesi hanno tentato nuovi ricatti benché tale concessione sia stata già pagata dalla Germania. Se la Francia addivenisse ad una dichiarazione di guerra o ad atti di guerra contro l'Inghilterra, sorgerebbe naturalmente una nuova situazione. Ma Vichy non pensa ad una cosa simile. Solo una parte dei circoli governativi francesi, ad esempio quelli rappresentati da De Brinon, è di parere diverso. Del resto è prevedibile che i francesi diano il loro contributo in piccole cose, ad esempio fornendo certi quantitativi di carburante e simili. È tuttavia chiaro che alcune contropartite richieste dalla Francia non possono essere accordate. La Germania non può ad esempio consentire che il Governo francese torni a Parigi. Altrettanto impossibile è liberare i prigionieri poiché la Germania ha impellente bisogno del loro lavoro. Si potrebbe tutt'al più considerare se i prigionieri possano eventualmente rimanere in Germania come liberi lavoratori.

Circa l'Africa del Nord il Fiihrer è del parere che il problema è quello dei combustibili e dei rifornimenti. Non esiste invece il problema di vincere. I rifornimenti dalla Sicilia a Biserta presentano il vantaggio che possono essere effettuati di giorno e quindi, in considerazione della breve distanza, possono essere assicurati dagli aerei.

Il Duce aggiunge che il viaggio durerebbe dodici ore. Il Reichsmaresciallo ha dichiarato inoltre che il punto di vista del Flihrer è che si dovrebbero effettuare i rifornimenti nel modo più economico possibile

e che perciò, secondo le circostanze, dovrebbe aver luogo il trasporto a mezzo di sommergibili da destinarsi appositamente a tale scopo. È chiaro che ogni Marina sia contraria ad una simile idea. Il Fiihrer tuttavia nella campagna di Norvegia ha con un ordine impiegato cacciatorpediniere e sottomarini (in parte senza cannoni) per tale scopo. Se transitoriamente potessero essere impiegati 25 o 30 sottomarini per l'approvvigionamento di combustibile e munizioni delle truppe che lottano in Nord Africa, questa via dovrebbe essere considerata la più economica non soltanto perché la navigazione di un sommergibile è più economica di quella di una grossa nave, ma anche perché un sottomarino non ha bisogno di un costoso convoglio di protezione. Se i viaggi venissero sempre continuati potrebbero per questa via essere trasportate notevoli quantità di rifornimenti. Trenta sommergibili dovrebbero essere in grado di portare 40-50 mila tonnellate al mese verso l'Africa. Tutti gli elementi di difesa come i carri armati ed i cannoni potrebbero allora essere trasportati in un convoglio fortemente protetto e gli equipaggi potrebbero essere trasportati su veloci cacciatorpediniere o su aeroplani.

Come egli (il Reichsmaresciallo) può confidenzialmente comunicare al Duce, il Fiihrer ha fatto qualche cosa di simile al Fronte Orientale quando egli oltre ai 1.200 aeroplani da trasporto ha anche impiegato per i trasporti intiere squadriglie da battaglia in modo che in definitiva al fronte orientale gli Stukas e gli aeroplani da caccia, erano riservati per la battaglia, mentre i bombardieri erano praticamente diventati aeroplani da trasporto. Questo è un importante esempio di impiego di materiale da combattimento a scopo di trasporto. Inoltre anche la Germania, alla luce di queste esperienze, ha iniziato la costruzione di sommergibili destinati esclusivamente ai trasporti.

Molto ingente è stato il consumo dei combustibili nella campagna orientale e lo è tuttora a causa del cattivo stato delle ferrovie.

Inoltre il Maresciallo accenna al .fatto che la Germania, per ottenere dalla Romania petrolio per la flotta italiana deve, da parte sua, fornire carbone alla Romania, in modo da rendere disponibile il petrolio che altrimenti verrebbe impiegato per altri scopi. La Germania usa poi tutta la sua influenza sulla Romania per potere ottenere le quantità necessarie.

Nell'ulteriore corso della conversazione il Maresciallo del Reich è venuto a parlare della Grecia e dei Balcani e ha comunicato al Duce che, secondo l'opinione del Fiihrer, la situazione nei Balcani potrebbe diventare pericolosa se l'Asse non possedesse colà amici sicuri. Il Governo Croato è ancora debole e, se dovesse eventualmente essere rovesciato, le conseguenze non sarebbero senza peso. Anche la posizione di Antonescu non è facile e sarebbe verosimilmente buona cosa se egli avesse un partito dietro di sé. È probabile che anche in Bulgaria vi siano certe difficoltà interne.

Il Reichsmaresciallo ha accennato anche ad alcuni timori nei riguardi di Creta che in parte non sono tuttavia più attuali. Rimane però il fatto che Creta deve essere ancora più guarnita di truppe. Il Fiihrer sottopone quindi al Duce la questione se le truppe italiane non potrebbero partecipare in più larga misura all'occupazione dell'isola.

Il Duce osserva al riguardo che l'Italia ha già mandato a Creta la Divisione «Siena».

Il Reichsmaresciallo ha poi osservato che Creta appartiene anche alla zona di interessi italiani, mentre essa interessa la Germania soltanto come un punto di appoggio aereo per gli attacchi sul Canale di Suez. Quindi si terrebbe duro a Creta qualsiasi cosa possa accadere. Poco tempo fa si avevano notizie secondo le quali gli Inglesi in Egitto cercavano di prendere al loro servizio numerosi capitani e bastimenti greci. Ciò sta a confermare le preoccupazioni germaniche.

A tale riguardo il Reichsmaresciallo ha citato anche il fatto che attualmente la Germania nel Mar Nero ed in Grecia costruisce piccoli piroscafi da 1.300 tonnellate utili non solo al traffico, ma anche meno esposti agli attacchi aerei in quanto gli aeroplani negli attacchi di navi piccole devono scendere a bassa quota e possono quindi essere facilmente colpiti.

Passando alla situazione economica il Reichsmaresciallo ha rilevato che il FUhrer emanerà prossimamente un regolamento del consumo molto severo per la Germania e per l'economia tedesca.

L'approvvigionamento di carbone è un problema di lavoratori e di trasporti. Egli (il Reichsmaresciallo) sa che il problema degli operai forma oggetto di conversazioni fra una Delegazione germanica ed una italiana, e che l'Italia assicurerebbe delle facilitazioni alla Germania. Il problema dei trasporti è naturalmente divenuto molto difficile per l'ampiezza dello spazio governato dall'Asse in Europa; si tratta infatti di una zona che va da Biarritz fino a Kirkenes e da Mosca fmo alla Manica. Nell'avvenire bisognerebbe dedicarsi a questo problema in maniera completamente diversa con la costruzione di ferrovie a lunga distanza, perché la ferrovia resta pur sempre il più sicuro mezzo di comunicazione.

Il Flihrer ha tuttavia ordinato che in rapporto all'approvvigionamento di carbone, sia fatto tutto il possibile ed anche egli (il Reichsmaresciallo), si impegna, come dirigente superiore dell'economia germanica, che vengano fatti i massimi sforzi.

Tuttavia, per il momento, le condizioni climatiche costituiscono un gravissimo ostacolo. Le ferrovie non sono attrezzate per un simile freddo che causa molte perdite. Cosi ad esempio nella strada dal Quartier Generale a Berlino il treno speciale del Reichsmaresciallo ha impiegato sedici locomotive delle quali una buona parte è completamente rimasta inutilizzata dal freddo.

Il Fuhrer è un po' preoccupato per il fatto che gli inglesi ed i loro agenti parlano sempre più di frequente di poderosi sbarchi. A questo riguardo si sono fatti i nomi di Creta, della Grecia, del Portogallo e della Norvegia. Il Flihrer ritiene il problema norvegese molto serio e ritiene possibile che l'Inghilterra e l'America intraprendano un attacco sulla Norvegia partendo dalle basi dell'Islanda, dato che negli ultimi tempi essi hanno effettuato una serie di colpi di mano per saggiare il terreno. Perciò egli (il Fuhrer) ha disposto eccezionali misure preventive per terra, per mare e per aria, per poter controbattere qualsiasi tentativo di questo genere. Egli ritiene anche possibile che l'Inghilterra e l'America abbiano promesso Narvik alla Svezia. Negli ultimi tempi l'atteggiamento della Svezia si è irrigidito ed è divenuto più freddo. Il Re è senza dubbio favorevole alla Germania; l'armata è parimenti amica della Germania; solamente il mondo della banca e della finanza ed i circoli economici, al pari naturalmente dei socialdemocratici, simpatizzano con la democrazia. Se gli inglesi e gli americani dovessero attraverso Narvik penetrare in Norvegia ed anche

230 spingersi fino al confine svedese, allora non vi è dubbio che la Svezia cesserebbe dal fornire alla Germania minerali di ferro. Anche la Finlandia potrebbe naturalmente essere influenzata da tali avvenimenti.

Le forze difensive stazionanti in Norvegia sono state quindi rafforzate, in specie l'artiglieria. Ma lungo la costa norvegese vi sono 30 mila isole e non si può proteggere ognuna di esse, così che è possibile che gli inglesi pongano transitoriamente piede sull'una o sull'altra di esse. Un attacco degli inglesi o degli americani sulla Norvegia, coronato da successo, verrà però comunque impedito.

A questo riguardo bisogna tener presente che Churchill deve ben tentare di fare qualche cosa. Egli è spinto a ciò dall'opinione pubblica in Inghilterra ed anche in Russia, specialmente da quando ha subito così gravi colpi nell'Asia Orientale. In seguito ad una quantità di riflessioni e di notizie il Ftihrer si è convinto che gli inglesi cercheranno di tentare uno sbarco in qualche punto. Forse nuovamente in Norvegia. A Creta ed in Grecia essi sarebbero respinti molto presto. In ogni caso il Ftihrer ne segue con grande attenzione tutti i sintomi e sarebbe anche felice se potesse disimpegnare da Creta alcune truppe germaniche qualora gli italiani partecipassero in più forte misura all'occupazione.

Passando al Giappone, il Reichsmaresciallo ha dichiarato che le aspettative del Ftihrer erano grandi ma che tuttavia egli è rimasto gradevolmente sorpreso dalla forza offensiva dell'esercito giapponese. La situazione dell'Inghilterra è straordinariamente seria; perché se le sue posizioni nell'Asia Orientale andassero perdute, la situazione in India diverrebbe molto grave e le difficoltà interne del Governo sarebbero al massimo grado accresciute.

L'America grida molto ma fa poco.

L'anno 1942 mette la Germania dinnanzi al compito di effettuare la liquidazione della Russia in modo che questo paese sia eliminato come pericoloso fattore di potenza. In considerazione però della vastità del territorio russo, forse anche nel 1943 non si potrà arrivare agli Urali. Il materiale bellico non potrà però più giungere alla Russia via Vladivostock. I giapponesi hanno dichiarato che penseranno loro a ciò. A causa dei ghiacci l'approvvigionamento è attualmente precluso anche attraverso Arcangelo. Inoltre i paesi, che dovrebbero approvvigionare la Russia, debbono essi stessi per il momento affrontare dei problemi molto gravi, che rendono illusorio qualsiasi aiuto alla Russia sovietica.

Il Giappone nell'anno 1942 deve gettare le basi della sua posizione nell'Asia Orientale, tagliare la via della Birmania, e assicurare i propri fianchi fino all'Australia e alla Nuova Zelanda. Gli stessi giapponesi hanno fatto presente ciò. Inoltre essi debbono minacciare le Indie e spingersi con la loro Marina fino al golfo Persico.

L'Italia ha come compito innanzi a sé la «ripulitura >> (Bereinigung) della posizione mediterranea.

Il Duce ha anzitutto ringraziato il Reichsmaresciallo per il rapporto sulla situazione generale ed ha aggiunto che, secondo la sua opinione, gli avvenimenti al fronte orientale erano inevitabili.

Lo stato d'animo del popolo italiano è rimasto invariato. Egli crede ora, come prima, alla forza del Reich e del suo Governo.

Egli (il Duce) comprende che per il Fiihrer è attualmente impossibile di incontrarsi con lui. Il suo posto è al fronte.

Nei riguardi della Francia il Duce ha accennato al fatto che se lo sviluppo degli avvenimenti si svolge favorevole per l'Asse, questo paese è subito pronto a collaborare. Se invece gli avvenimenti dovessero svolgersi in maniera meno favorevole, cadono in Francia le azioni della collaborazione. Egli (il Duce) è a conoscenza dei suggerimenti fatti dal Generale Juin, e deve dire che, se la Germania vi accedesse, i francesi sarebbero i vincitori e i tedeschi gli sconfitti. Per la mentalità della Francia è sintomatico che i francesi con la loro logica cartesiana abbiano dichiarato che essi non sono battuti perché non hanno combattuto, e che non hanno combattuto perché non erano preparati, e che non erano preparati perché il loro Governo era composto di traditori politici. D'altra parte, così hanno essi ulteriormente argomentato, l'Europa ha bisogno della Francia per la sua ricostruzione. Tuttavia la Francia può adempiere il compito che le spetta soltanto se le viene garantita l'integrità tanto della metropoli quanto dell'Impero coloniale.

Inoltre vi sono sempre persone che credono che le rivendicazioni italiane impediscano un accordo del Fiihrer con la Francia. L'Italia rivendica però soltanto mille chilometri quadrati attorno a Nizza così come cinque mila chilometri quadrati in Corsica, cioè in totale sei mila chilometri quadrati di fronte ai 560 mila chilometri quadrati del territorio francese. La Francia resterebbe quindi in qualsiasi caso un grande paese. I territori coloniali hanno perso importanza nella guerra per l'esistenza che ora viene combattuta, quindi Tunisi non dovrebbe impedire un accordo con la Francia, nel caso che un tale accordo potesse apparire possibile sotto altri punti di vista.

Dopo ciò il Duce ha indicato in 120 mila tonnellate al mese, cioè in una tonnellata per soldato, il quantitativo di rifornimenti per le truppe che si trovano in Africa ed ha dichiarato che la battaglia in Africa è ora vinta perché il Generale Rommel è un Comandante che conduce le operazioni contemporaneamente con prudenza e arditezza e perché di recente sono giunti in Africa tre convogli con carri armati, munizioni e benzina, ed è andato perduto soltanto un piroscafo. Agli sforzi che vengono attualmente fatti per rifornire l'Africa la flotta italiana partecipa con quattordici grandi sommergibili da trasporto, ognuno dei quali può trasportare 200 tonnellate di armi e munizioni, e vi partecipa pure l'aviazione. Tali sforzi non sono tuttavia sufficienti se deve essere svolta un'azione in grande contro l'Inghilterra, e sopratutto se deve essere effettuato un colpo definitivo contro l'Egitto. Ora per l'alleggerimento del servizio di rifornimenti si può o neutralizzare Malta o conquistarla (queste possibilità sono già studiate in Italia) oppure utilizzare la via marittima dalla Sicilia a Tunisi con la quale potrebbero essere economizzati benzina e piroscafi. Per dare un'idea delle contro richieste dei francesi il Duce ha letto da un voluminoso scritto consegnatogli dai francesi un passo nel quale la Francia dichiara che non ]l) deve essere inflitta alcuna «amputazione territoriale >> perché altrimenti verrebbe a mancare la base per una solida collaborazione nel dopo guerra. Ad una osservazione fatta dal Reichsmaresciallo che la Francia si era assoggettata alla cessione della Alsazia e Lorena, il Duce ha risposto che i francesi ritengono di essere compensati della cessione dell'Alsazia e Lorena con l'annessione della

Vallonia, mentre la parte fiamminga del Belgio dovrebbe essere annessa ad una più grande Olanda.

Il Reichsmaresciallo ha risposto che si potrebbe parlare di compensazioni territoriali soltanto nel caso che la Francia prestasse effettivo aiuto nell'abbattere l'Inghilterra. Qualcuno deve pagare lo scotto della guerra: non trovandone altri, sarà la Francia. Se invece darà il proprio contributo le sarà possibile, con la sua collaborazione, di scaricare le spese sull'Inghilterra.

Il Duce ha osservato come, dato l'atteggiamento spirituale dei francesi, vi sia da temere che essi, pur avendo offerto un aiuto assai modesto, vengano poi a sostenere di aver vinto la guerra. Egli (il Duce) è disposto a rinunziare all'aiuto della Francia, qualora abbia la benzina con cui difendere i convogli. La posizione dell'Inghilterra nel Mediterraneo è già ora debole, e lo sarà maggiormente in seguito agli avvenimenti in Estremo Oriente. L'Asse non ha quindi bisogno dei francesi, che non hanno dato quasi nulla ed invece hanno molto preteso.

Il Reichsmaresciallo ha risposto, che i francesi hanno effettivamente parlato molto di aiuti e di collaborazione, ma che debbono ancora dare la dimostrazione con i fatti. E precisamente perché sono dei giuristi cavillosi, si può loro obiettare che la Germania ha già pagato in anticipo quanto doveva per avere la possibilità di trasportare materiale bellico fra la Sicilia e Tunisi, e che sarebbe quindi una vera truffa se essi ritornassero ora su tale concessione. D'altro canto i francesi hanno già effettivamente fornito benzina e autocarri per l'esercito d'Africa. È necessario ora mettere in chiaro le cose. O si deve fare la voce grossa ed agire energicamente nei confronti della Francia, oppure bisogna pazientare e subire: un risultato deve essere ad ogni modo raggiunto. La Germania ha creduto finora che, da parte italiana, si desse grande importanza alla possibilità di rifornirsi attraverso Tunisi e che l'Italia fosse disposta a pagare per ciò un alto prezzo. In seguito alle dichiarazioni del Duce il quadro si presenta adesso differente. Mentre si aveva l'impressione che Biserta e Tunisi dovessero essere a qualunque costo assicurate, anche pagando un prezzo alto, il Duce ha ora dichiarato che l'Italia non intende pagare un prezzo esagerato per ottenere una tale concessione dalla Francia.

In queste circostanze, bisogna chiedersi quale effettivo valore rappresenti ancora la concessione di Tunisi per il transito del materiale bellico o se invece possano altrimenti risolversi i problemi con esso connessi. Il Duce ha osservato al riguardo che, se la via di mare per Biserta è breve, la via terrestre da Biserta fino alla frontiera è invece di tanto più lunga. A Lui sembra perciò che la soluzione più favorevole sarebbe l'invio dei trasporti lungo la costa greca, attraverso Creta.

A tale ordine di idee il Reichsmaresciallo ha assentito.

Nell'ulteriore corso del colloquio il Duce è venuto a parlare della questione dei trasporti di truppe italiane in Russia. L'Italia, oltre a quelle che già combattono sul fronte russo, ha allestito altre s·ei divisioni, di cui tre inizieranno la partenza alla metà di marzo e le altre tre, in prevalenza divisioni alpine, più tardi. In tale modo l'Italia invierà complessivamente al fronte orientale un contingente di nove divisioni. Egli prega il Reichsmaresciallo di comunicare al

lQ -Documenti diplomatid -Seri" TX -V<>L VTIT

Ftlhrer che le divisioni sono già pronte ed attendono soltanto i mezzi di trasporto.

Il Reichsmaresciallo ha promesso di farlo ed ha aggiunto che le divisioni di alpini saranno in grado di prestare, specialmente nel Caucaso, preziosi servigi.

Il Duce passa quindi a trattare la situazione nei Balcani, che qualifica molto cattiva. La responsabilità ricade sul nuovo Governo di Croazia il quale tratta in modo vessatorio specie le minoranze serbo ortodosse, -le quali tuttavia ammontano a un milione e duecento mila anime e da secoli risiedono nei territori che oggi occupano -e ha fatto uccidere 200 mila fra uomini, donne e bambini. I primi tre mesi dalla costituzione del nuovo Stato sono passati tranquilli: in seguito però è scoppiata la rivolta.

Anche la situazione in Grecia è tesa. In varie riprese l'Italia ha catturato colà 400 fra soldati ed ufficiali inglesi che si erano introdotti nel paese, sbarcando inosservati con piccole imbarcazioni. La situazione alimentare è disastrosa. Giornalmente da 200 a 300 persone muoiono di fame. Egli ha impartito perciò telegrafiche istruzioni alle truppe italiane di occupazione di distribuire farina alla popolazione (1). In tali circostanze è naturale che lo stato d'animo in Grecia sia ostile all'Asse. Anche un possibile sbarco da parte inglese non è da scartare a priori. Ciò tuttavia dipenderà in fin dei conti dagli ulteriori avvenimenti in Estremo Oriente.

Egli (il Duce) è dell'opinione che le puntate degli inglesi nell'arcipelago norvegese siano state soltanto manovre di addestramento per piccoli e grandi sbarchi. Dove si effettueranno tali sbarchi, non lo si può dire. Egli non vede alcun pericolo per la Sicilia dove si trovano unidici divisioni italiane né per la Sardegna dove sono pure radunati forti contingenti di truppe. Anche a Pantelleria -ha detto il Duce rispondendo ad una domanda incidentale del Reichsmaresciallo -tutti gli apprestamenti difensivi sono in pieno ordine.

Quanto al Giappone, il Duce ha osservato come, a suo avviso, non ritenga che esso debba in questo momento mettersi contro la Russia, perché il nemico numero uno è, e rimane, l'Inghilterra. Il Reichsmaresciallo ha risposto che il Fiihrer è assolutamente dello stesso parere e che egli ha ripetutamente detto a Oshima che il Giappone deve spingersi soltanto verso il sud.

Nei riguardi del Sud America il Duce -continuando -ha dichiarato che la migliore tattica è quella di tacere. Gli Stati del Sud America non hanno molta importanza e sono per gli Stati Uniti più di peso che di aiuto. In seguito il Duce si è espresso sullo stato d'animo del popolo italiano. Era forse superfluo parlarne, ma Egli desiderava ancora una volta accentuare come la «Stimmung » in Italia sia buona e come l'Italia marcerà assieme alla Germania fino in fondo. Tutte le voci su propositi di pace separata o su un preteso atteggiamento di opposizione da parte del Duca D'Aosta sono inventate di sana pianta. Il Partito fascista è padrone della situazione ed Egli (il Duce) ha preso il Partito fermamente nelle sue mani. La situazione alimentare è naturalmente difficile ma Egli (il Duce) avrà il coraggio di addossare al popolo italiano ulteriori limitazioni.

Il Reichsmaresciallo ha qui osservato che egli è pronto a mettere a disposizione dell'Italia, a titolo di prestito, 150 mila tonnellate di cereali e spera di poter trovare in qualche modo le rimanenti 50 mila tonnellate; potrà forse essere fornito qualcosa anche alla Grecia.

Il Duce ha osservato che la fornitura di grano va considerata solo come un prestito dato che il raccolto italiano si effettua prima di quello tedesco e che perciò i quantitativi forniti potranno essere restituiti ancor prima del raccolto tedesco. Del resto bisogna tener presente che dei 46 milioni di italiani 30 milioni sono contadini ai quali, in certo qual modo, si può dire che nulla manchi, cosicché le difficoltà alimentari si riducono soltanto agli altri 16 milioni.

Il Reichsmaresciallo ha in tutta sincerità ammesso di aver sentito voci, secondo le quali la popolazione in Sicilia sembra simpatizzi molto con l'Inghilterra, perché gli inglesi, come turisti, hanno portato nel paese molto denaro ed erano importanti acquirenti dei prodotti agrumari italiani. Il Duce ha detto che tali voci sono sorte per aver Egli disposto, con speciale provvedimento, il trasferimento di un gran numero di impiegati siciliani nel continente italiano. In Sicilia solo l'aristocrazia, che costituisce una piccola minoranza, è favorevole agli inglesi. Altrimenti le voci sono assolutamente infondate. Sul patriottismo dei siciliani non v'è motivo di preoccupazione ed Egli ha manifestato pubblicamente anche in comunicati stampa la sua convinzione sul patriottismo e sul sentimento fascista dei siciliani. Inoltre regna tra i siciliani una tipica mentalità isolana: essi credono sempre di essere perseguitati.

A questo punto il Reichsmaresciallo ha interloquito dicendo che l'isola di Sicilia ha naturalmente importanza per H servizio inglese di informazioni perché essa ha una costa lunga e difficilmente sorvegliabile. Così fra l'altro si sono verificati, per opera di agenti inglesi, esplosioni sulla linea ferroviaria. Il Duce ha proseguito sottolineando il lavoro costruttivo che in modo palese ha compiuto il Fascismo in Sicilia, costruendo strade, ponti e porti, e assicurandosi così le indubbie simpatie della popolazione.

In seguito il Duce è venuto a parlare delle voci sul Principe di Piemonte. QUf~sti non è affatto un frondista, ma è assolutamente un fascista. Nello stesso modo si è espresso il Duce nei riguardi dei Duchi di Aosta e di Spoleto. Egli era d'accordo con il Reichsmaresciallo che voci del genere vengono diffuse tanto in Italia quanto anche in Germania, sempre e soltanto da una determinata cricca di persone che non compiono alcun lavoro utile, ma che, nei tè e specialmente in quelli che vengono dati dalle Ambasciat,e e Legazioni estere, si scambiano le voci più insensate. Il Reichsmaresciallo Goering ha aggiunto inoltre che il Fiihrer è del parere che tanto in Germania quanto in Italia occorre che il Partito detenga la forza. Il Partito è responsabile dell'ordine interno ed è il sostenitore della disciplina nazionale. Questo gli può essere tanto più facile in quanto le personalità dirigenti compresi i Gauleiter, sono per lo più uomini giovani; quanto più i tempi sono difficili, tanto più strettamente il Partito deve stringersi al Fiihrer. Anche Antonescu avrebbe ancora molte difficoltà. Il Duce ha detto che il Partito è l'intermediario fra lo Stato ed il popolo ed ha espresso l'opinione che ad Antonescu potrebbe accadere qualche cosa di simile

23S

a quanto accadde a Primo De Rivera che voleva, anche lui, reggere il popolo con i Generali e senza il Partito e che per conseguenza falli.

Concludendo il Reichsmaresciallo ha citato ancora il fiducioso atteggiamento del Ftihrer che si sente perfettamente bene in salute, e di buon umore ed ha la sensazione di esser padrone della situazione.

Infine il Reichsmaresciallo ha portato ancora brevemente il discorso sulla questione dell'organizzazione tecnica della difesa contraerea ed ha detto che al suo ritorno a Roma avrebbe fatto più dettagliate esposizioni al Duce sugli sviluppi tecnici e organizzativi raggiunti in questo campo. Nell'esporre le sue grandi esperienze nel campo della protezione contraerea in Germania, il Reichsmaresciallo ha sottolineato la necessità di una condotta unitaria di tutti gli elementi che collaborano alla protezione contraerea, cioè l'aviazione da caccia, specialmente la caccia notturna, l'artiglieria contraerea, il servizio di allarme, ecc. È indifferente, dal punto di vista organizzativo, quali siano specificamente gli elementi che impiegano le armi e gli attrezzi. In Germania sono state perfino costituite alcune batterie i cui apparecchi di comando sono manovrati da donne. Egli ha esposto quindi al Duce, con particolari, la collaborazione fra i cacciatori notturni e l'organizzazione a terra, il servizio di allarme e l'artiglieria contraerea, e<:c. ed è venuto a parlare a tale riguardo anche dell'impiego degli ultimissimi apparecchi, come gli apparecchi « Wurzburg » la tavola << Seeburg >> e l'apparecchio per la tensione.

Così per esempio, i cacciatori notturni con l'aiuto di questi apparecchi vengono diretti dagli impianti a terra fino a 200 metri dagli apparecchi nemici ed operano allora soltanto con l'aiuto degli apparecchi luminosi che riproducono su di uno schermo l'aereo nemico. Sembra che gli inglesi posseggano installazioni simili impiegate soprattutto dagli aero-siluranti negli attacchi notturni.

Concludendo il Reichsmaresciallo ha dichiarato che l'importanza della difesa contraerea non deve essere sottovalutata. Se la guerra dura più a lungo, si deve prevedere che l'Asse dovrà risentire gli effetti degli aeroplani che l'America costruisce.

Il Duce è sembrato esser d'accordo col Reichsmaresciallo sulla questione dell'unità di comando delle diverse specialità della difesa contraerea. Egli ha dichiarato che in Italia l'artiglieria contraerea è in parte passata alle dipendenze della Milizia; che la Marina e l'Arma Aerea impiegano le loro unità indipendentemente l'una dall'altra, e che il problema della unificazione è stato già da lungo tempo esaminato, ma sino ad ora senza risultato. Un problema così difficile come la riunione dei diversi elementi della difesa contraerea, dovrà essere rinviato al dopoguerra.

Infine il Duce ha ringraziato ancora una volta il Reichsmaresciallo per la sua esposizione ed ha pregato di trasmettere al Ftihrer il Suo ringraziamento per il rapporto sulla situazione. È stato concordato che il Reichsmaresciallo si varrà del suo ritorno a Roma per esporre un poco più dettagliatamente i particolari tecnici della questione della protezione controaerea prima accennata.

IL MINISTRO A BERNA, L'AMARO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T.S.N.D. 3037/62 P. R. lJerna, 29 gennaio 1942, ore 1,26 (per. ore 14).

Mio telegramma n. [55-56] (3). Capo del Dipartimento Politico Federale mi comunica con espresso in data odierna che U Governo Federale pur convinto che giudizio Vostro non è giustificato e non può fondarsi che su apparenze o malintesi ha deciso di richiamare Ruegger. Pensa che sarà corrisposto ai desideri fissando modalità e data sua partem,.;a.

Pllet Golaz continua [a sostenere] che la franchezza abituale dei nostri rapporti lo obbliga a dire che questa decisione è struta penosa per il Consiglio Federale 11 quale non arriva a capire come io non sia riuscito a far intendere

a Roma te npercussioni che il richiamo può avere né far conoscere a loro le ragioni che lo hanno determinato; e soggiunge: « Votre audience auprès de lui (Consiglio Federale) ne peut y gagner ».

Conclude con le parole che Eccellenza il Ministro avrebbe detto a Micheli il 29 corr., cioè che questioni di persone non devono proiettare alcuna ombra sull'amicizia dei due Paesi.

Trasmetto lettera per corriere (1).

IL MINISTRO A BUDAPEST, ANFUSO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

R. s. 205/111. Budapest, 29 gennaio 1942 (5).

Mi riferisco alle precedenti comunicazioni di questa Legazione e per ultimo al Vostro telegramma per corriere n. 2903 del 25 corrente (6).

Negli ultimi giorni la questione della successione del Reggente è stata nuovamente dibattuta in questi circoli responsabili di Governo e dalle mie recenti conversazioni ho tratto l'impressione che sebbene si eviti di conferire alla cosa alcun carattere di urgenza anche per evitare che il dibattito si allarghi nel Paese e fuori, è intenzione del Governo di risolverla al più presto in maniera definitiva. Una legge dello Stato ungherese del 1937 conferisce al Reggente il potere di indicare tre nomi di cittadini ungheresi per la successione: Egli non lo ha ancora fatto. È probabile che prossimamente si risolva a pronunciare tale indicazione.

Nicola de Horthy, nonostante i recenti allarmi sul suo stato di salute, sta ottimamente e porta i suoi 74 anni con eccezionale gagliardia. Rimesso completamente dalle recenti indisposizioni attende agli affari dello Stato con quel garbo sereno e con quel piglio marinaresco che fanno di lui una figura estremamente popolare nel Paese. È ovvio che il Reggente non abbia nessuna voglia di conferirsi un erede ma gli avvenimenti ve lo costringono in ogni modo. Dopo essersi guardato attorno e senza far designazioni pubbliche o quanto meno senza far nascere una campagna di carattere personale, il Reggente ha fatto cadere la sua scelta oltre che sentimentale anche politica, sul figlio Stefano.

Da quanto mi viene detto si penserebbe di far luogo a tale designazione nominando intanto il giovane Horthy come Sostituto u!Iìciale del Reggente conferendogli in tal modo una specie di diritto ereditario alla successione.

Stefano Horthy, come Voi sapete, Eccellenza, è un giovane di modeste capacità intellettuali e che dal padre ha ereditato soltanto la prestanza della persona. Bennato e garbato potrà esercitare degnamente le sue funzioni rappresentative: a suo onore aggiungo che la sua simpatia per il nostro Paese è stata sempre illimitata. La circostanza che l'Ungheria abbia perduto in un breve giro di anni gli uomini politici che sembravano più adatti a succedere a Nicola de Horthy (Goemboes, Teleki. Darany, ecc.) ha necessariamente fatto cadere la scelta sul giovane Horthy il quale è stato sempre dato segretamente come favorito alla successione. La designazione continua perciò ad avere un carattere, diciamo, amichevole e non protocollare. Soltanto di sfuggita mi è stato possibile parlarne con questi uomini di Governo: Stefano Horthy è il candidato di necessità, candidato di necessità nazionale, in quanto il nome Horthy significa per gli ungheresi indipendenza, riacquisto dei territori perduti, vita nazionale, emancipazione dalla tutela prima asburgica e poi germanica. Un altro che 'identificasse tale concezione non esiste e, se esisteva, è morto. Ne viene di conseguenza che iì giovane Horthy senza avere esercitato nessuna pressione politica, anche perché non ne avrebbe avuto la possibilità, si è trovato ad essere il capo della tendenza di successione a carattere nazionale ungherese. Né il padre, si deve dire, ha fatto, sia pure abilmente, propaganda in suo favore. Ha solo mostrato la sua inclinazione per una soluzione, diciamo, familiare: e questo è bastato.

L'altro candidato alla successione (autocandidato) è per avventura un Asburgo: l'Arciduca Alberto. Nelle Vostre frequenti visite in Ungheria avrete osservato, Eccellenza, quale inusitato rango accordi lo Stato ungherese ai cosiddetti «arciduchi magiari ». Essi vengono immediatamente dopo il Reggente e vengon loro riconosciuti onori reali. Nessuno di loro è specialmente interessante: estenuati rampolli della grande Dinastia essi si contentano della vita di tenue splendore che loro accorda la Nazione ungherese. Il più ambizioso fra tutti loro è sempre stato l'Arciduca Alberto, figlio dell'Arciduchessa Isabella. Egli, sotto la guida ed il pungolo materno, ha prima aspirato alla Corona di Santo Stefano in antitesi col cugino Otto e in a}tri tempi ha mendicato persino i favori della Francia. Adesso, sempre in sordina, esiste una sua autocandidatura alla successione di Horthy.

Sono anch'io d'accordo con il R. Ambasciatore a Berlino che l'Arciduca Alberto non abbia alcuna specie di appoggio da parte del Governo del Reich ma, l'Arciduca Alberto che ha sposato una giovane maestra elementare, e che per il suo atteggiamento si fa ritenere un Asburgo disposto a ratngurare l'ideale del Volksgenosse, si è dato molto da fare per dipingersi come l'ideale di un futuro Reggente che concilii le tradizioni asburgiche con le necessità della vita nazionale ungherese e nello stesso tempo con l'amicizia della potente vicina. Anche questo Ministro di Germania non mi ha mai detto che Alberto d'Asburgo è il candidato del Reich Nazionalsocialista, per quanto si sia mostrato sempre reticente sulla candidatura Horthy ed abbia frequenti contatti con l'Arciduca, ma è l'Arciduca Alberto che lo fa dire ed in ogni caso il cartello di successione porta due nomi: Stefano Horthy, candidato nazionale che segue gli sforzi paterni per garantire l'assoluta indipendenza dell'Ungheria; Alberto d'Asburgo disposto ad una politica non di ingerenza ma di larga collaborazione col III Reich.

Di una terza soluzione Voi sapete, Eccellenza, si è qualche volta qui parlato (1): dell'unione personale cioè dell'Ungheria e Croazia con un Principe di Casa Savoia. Partigiano di una soluzione simile parrebbe essere il Conte Bethlen: ha tutta l'aria perciò di essere un Cavallo di Troia antigermanico. Un progetto simile riserverebbe all'Italia una funzione predominante nel Bacino Danubiano e dovrebbe essere discusso nei suoi dettagli nell'ambito della politica dell'Asse. Non ne ho inteso più parlare.

È comunque probabile nasca all'ultimo momento un terzo o un quarto candidato, per quanto non appaiano sulla scena politica ungherese uomini tali da succedere a Nicola de Horthy. Quel ·che è evidente è che la crisi di designazione è già matura ed è sicuro che il Governo ungherese la voglia definitivamente affrontare, determinazione che sarebbe certamente la migliore per scongiurare che il Paese si trovi da un giorno all'altro costretto a pigliare una decisione su una questione così delicata che risolta all'ultimo momento potrebbe oltre che provocare una crisi interna. cristallizzare su di un nome quel senso di timore che la Nazione ungherese nutre nei confronti della Germania e circa il quale ho anche recentemente riferito (2).

L'AMBASCIATORE AD ANKARA, DE PEPPO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S.N.D. 772/51-52 R. Ankara, 30 gennaio 1942, ore 14,20 (per. ore 7 del 31).

Ieri Saracoglu ha passato parte del pomeriggio e tutta la serata alla

R. Ambasciata e si è trovato cosi a festeggiare con noi la ripresa di Bengasi

di cui egli stesso mi ha dato la notizia. Nella cordialissima e prolungata conversazione avuta con lui gli ho chiesto se gli risultava che Eden a Mosca avesse venduto l'Europa ai Sovieti e in quale misura. Mi ha risposto che, a quanto egli credeva e sapeva, nelle recenti conversazioni di Mosca relative alla futura organizzazione dell'Europa Eden aveva ced!uto a Stalin gli Stati Baltici, parte dell'Ungheria, la Cecoslovacchia, la Bessarabia, le frontiere della Polonia non sarebbero state fissate e non si sarebbe parlato degli Stretti.

Addentrandosi nell'argomento dei rapporti turco-sovietici Saracoglu mi ha detto che la Turchia non presta alcuna fede alle garanzie e alle assicurazioni dei bolscevichi: se Russia dovesse, per disgrazia dell'umanità, stravincere, nulla le impedirebbe di realizzare la sua secolare aspirazione sugli Stretti. Ma egli, Saracoglu, non crede che la Russia possa stravincere ed anzi crede che Inghilterra la quale non ha alcun interesse a vedere il trionfo in Europa del bolscevismo anziché permettere tale trionfo verrebbe a patti con la Germania. Gli ho rilevato che il Governo inglese è costretto ad andare sempre più verso la sinistra e che il ritorno di Cripps a Londra ne costituisce una nuova prova. Mi ha replicato che egli ha sempre considerato un errore da parte Inghilterra l'alleanza conclusa con la Russia e non ha mancato dì farlo a suo tempo rilevare a questo Ambasciatore d'Inghilterra; gli ho risposto che la partenza di Cripps da Mosca può significare la sua assunzione a posto di responsabilità di governo ma può anche essere stata determinata dal desiderio del Cremlino di vedere operarsi un cambiamento nella direzione di quella Ambasciata d'Inghilterra, dato che Cripps, accolto a suo tempo con freddezza dal Governo di Mosca, pur avendo migliorato la sua situazione non era riuscito a entrare del tutto nelle grazie dei dirigenti moscoviti (l'Ambasciatore di Turchia in Russia accredita piuttosto questa seconda versione); comunque, mi ha detto Saracoglu, se Governo di Londra dovrà bolscevizzarsi ciò sarà un gran male, ma egli non lo crede ed opina piuttosto che Churchill dovrà prima o poi deflettere dalla sua intransigenza e venire a compromesso.

Ho poi chiesto a Saracoglu che cosa pensasse degli sviluppi della guerra sul fronte dell'est. Egli mi ha detto in Turchia talune alte autorità militari ed alcuni uomini politici giudicano situazione attuale come implicante uno scacco grave per il Reich ed il suo potenziale bellico. Egli invece, ed altri con lui, pur rendendosi conto che la mancata occupazione di Mosca è stata una disavventura per la Germania, non crede che la ritirata strategica delle forze tedesche possa risolversi in un disastro: intanto la Germania non ha ritirato le sue truppe dai Balcani, dalla Francia, dalle altre regioni dell'Europa occupate, ciò che significa che è sicura di poter fronteggiare la situazione all'est con le forze che ha in linea e con le normali loro riserve, fino alla primavera prossima, epoca in cui sarà in grado di riprendere offensiva; inoltre gli risulta che le perdite dei bolscevichi negli attacchi e negli inseguimenti sono ingentissime, sicché lungi dal presentarsi più forte in primavera la Russia sarà allora seriamente indebolita.

Saracoglu mi ha in seguito parlato della Bulgaria per dirmi che la Turchia nulla teme da essa sapendo che Bulgaria intimamente legata Asse; Bulgaria da parte sua può agire come vuole ed essere sicura che la Turchia non le

creerà minimo disturbo o imbarazzo. Saracoglu intendeva con ciò farmi comprendere che la Bulgaria dovrebbe partecipare alla crociata contro il bolscevismo, e per timore sua allusione non mi fosse abbastanza chiara, ha soggiunto che egli per altro si rendeva conto delle [diiDcoltà] che incontrerebbe il Governo bulgaro a spingere il paese in guerra contro la Russia (1).

L'INCARICATO D'AFFARI A BUCAREST, FORMENTINI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S.N.D. PER CORRIERE 904/385/133 R. Bucarest, 30 gennaio 1942 (per. il 6 febbraio).

Un comunicato pubblicato dal Sottosegretariato di Stato per il Lavoro mi offre l'occasione per sottoporre alla benevola attenzione di V. E. alcune considerazioni sulla situazione politica interna ed estera della Romania. Con tale comunicato viene data notizia al pubblico che la partenza per la Germania di un numero abbastanza rilevante di apprendisti romeni (10 mila circa) che avrebbe dovuto avvenire in seguito ad accordi stipulati dallo stesso Ministro del Lavoro Daculesco, recentemente rientrato da Berlino, è stata sospesa. La cosa ha provocato una certa sorpresa negli ambienti politici che hanno subito intuito come tale provvedimento dovesse essere attribuito a ragjoni di carattere politico. Il Vice Presidente del Consiglio al quale ne ho accennato, mi ha detto semplicemente che il Ministro Daculesco aveva agito di propria iniziativa, esponendo il Governo romeno ad un'ingentissima spesa, e che ciò era molto dispiaciuto sia al Conducator che a lui stesso. Sembrami peraltro tale versione utnciale non del tutto soddisfacente. Inserendo tale fatto in un complesso di circostanze si ha infatti qui la sensazione che i rapporti romenotedeschi non abbiano attraversato negli ultimi tempi uno dei momenti più felici. Mentre circa lo spirito di tali rapporti romeno-tedeschi in generale ho già riferito a V. E. il pensiero di Mihai Antonescu con mio telegramma n. 90 in data del 28 gennaio u.s. (1), parlando con questo Consigliere della Legazione di Germania ho potuto notare come la politica romena non sia da parte tedesca posta, come finora è avvenuto, sul piedistallo di una incondizionata approvazione; egli mi ha accennato ad una delicata situazione interna del Governo dovuta ad un eccessivo accentramento del potere ed anche ad una tendenza all'intesa tra .i partiti di Bratianu (uomo devoto ai tedeschi) e di Maniu per costituire un blocco di opposizione contro il Governo. Riferendosi inoltre alla recente visita di von Ribbentrop a Budapest, per la quale aveva dovuto più volte ascoltare le vive rampogne di questo Governo, mi ha palesato che, nonostante la Romania av·esse dei solidissimi titoli di benemerenza da far valere, non era riuscita a guadagnarsi del tutto la simpatia e la riconoscenza del Governo tedesco. Mentre infatti, egli mi ha detto, una corrente di amicizia personale si era forse creata tra il Fiihrer ed il Conducator, l'attitudine del Ministero degli Esteri tedesco verso la Romania si manteneva piuttosto riservata. Quali possono essere state le cause di tale momentanea freddezza? Certo si è che la visita a Budapest di von Ribbentrop prima e quella

dell'E. V. in un secondo tempo hanno fatto cadere qui qualche illusione circa una presunta benevola attitudine a riportare sul tappeto la questione della Transilvania. È da notarsi peraltro che in Romania si è incapaci di considerare i rapporti con l'Ungheria scevri di morbose passioni e che quindi, come si è attribuito alla visita dell'Eccellenza Riccardi il carattere e lo spirito che evidentemente non poteva avere, si è anche eccessivamente creduto alle parole sussurrate dagli ambienti u!Iiciosi tedeschi nel momento in cui è stato premuto, per crearsi una popolarità, sul facile quanto pericoloso tasto del revisionismo. Nel medesimo tempo sono invece giunte a Bucarest le note richieste dal Ftihrer di sforzo militare massimo per la campagna primaverile contro l'URSS. È lecito credere che quando da parte della Germania è stato sollecitato tale massimo sforzo non si pensasse che esso si sarebbe concluso, come poscla è avvenuto, con l'offerta di dieci divisioni (1), offerta modesta che questo Governo ha voluto giustificare con la necessità di far fronte ad eventuali imprevisti alla frontiera. Non v'è dubbio che fra Ungheria e Romania si è appesantita l'atmosfera di reciproco sospetto nel timore che l'una delle due possa valersi, ai propri fini, di un'eventuale diminuita potenza bellica dell'altra. Da tale stato di cose ne è scaturita, come conseguenza, la direttiva di perseguire una politica di risparmio militare per mantenersi sopra lo stesso piede della rivale, politica che ha portato a limitare la cifra del concorso militare e che può essere stata presumibilmente la causa più importante del malcontento tedesco. Non è inoltre scevro di importanza il fatto che sia il Vice Presidente del Consiglio che il Conducator sono venuti a trovarsi in una delicata situazione dal punto di vista della politica interna. Mentre infatti da una parte sono pressati per un totale concorso alla guerra verso la Russia, senza averne quelle contropartite e quelle garanzie atte a tranquillizzare la pubblica opinione, dall'altra invece sono fatti oggetto delle accuse dei partiti di opposizione che considerano la guerra oltre il Nistro non solo uno sforzo inadeguato alle possibilità della Romania, ma anche una tacita rinunzia alla Transilvania ed un grave pericolo per l'avvenire. Ho già avuto inoltre l'occasione di riferire come anche nello Stato Maggiore :si siano delineate tendenze pro o contro un maggior contributo alla guerra e si attribuiscano ai Generali

m'l.ggiormente quotati più svariati propositi.

Oggi stesso peraltro il Ministro di Germania Barone von Killinger ha pronunciato di fronte alla colonia tedesca un discorso appoggiando integralmente il Maresciallo Antonescu e pronunciando invettive contro i legionari e coloro che avrebbero voluto finire la guerra al Nistro; ciò che potrebbe significare che la nebbia si è alquanto dissipata o che si cerca di maggiormente premere sul Maresciallo combattuto fra opposte tendenze.

Da tale variabile e caotica situazione ne è derivato nella Nazione uno

stato di ipersenslbilità e di nervosismo che a!Iiora ad ogni occasione e si

concreta nelle note accuse verso coloro che sono considerati i responsabili.

Così parole astiose e accenni alla Transilvania vengono non solo rivolti ad

2·16

ogni occasione ai tedeschi, ma anche a noi da membri del Governo, da autorità e persone di ogni categoria (il R. Commissario Commerciale ha riferito in tal senso al Ministero degÌi Scambi e Valute con suo rapporto n. 185 in data 24 gennaio u.s. (1), che ho trasmesso in copia al R. Ministero, per quanto concerne le persone a capo del delica·tissimo settore che gli è affidato). Anche nella pubblica opinione, secondo quanto mi è stato da moltissime fonti segnalato, v'è un perdurare di acredine verso di noi, appena sopito dalle molte manifestazioni italo-romene promosse in questi ultimi tempi per stringere maggiori legami tra i nostri due Paesi, ma che si sono rivelate rimedi superficiali incapaci di guarire una malattia profonda e costituzionale. Non mancano neppure accenni, anche di persone autorevoli, a propositi violenti: ad esempio il Vice Presidente del Consiglio Antonescu congedandomi giorni or sono dopo una conversazione occasionale o, per meglio dire, dopo un soliloquio sull'argomento, mi ha detto quasi testualmente:

Fate sapere che la Romania non dorme, o si troverà una formula per farle giustizia o se la farà da sé.

IL MINISTRO A ZAGABRIA, CASERTANO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S.N.D. PER CORRIERE 826/020 R. Zagabria, 31 gennaio 1942 (per. il 2 febbraio).

Per indiscrezioni di alcuni Ministri croati, tra cui queLlo degli ESTERI, ho motivo di ritenere che uno degli atti per cui sarà prossimamente convocato Sabor croato sarebbe la proclamazione del Re.

Con tale atto questo Governo vorrebbe subito passare alla fase esecutiva dell'avvento monarchico, come fatto esclusivamente costituzionale e interno.

Poiché ricordo che il Duce, fra le istruzioni impartitemi il 27 novembre, alla presenza di V. E., mi diede quella di considerare «accantonata la questione monarchica almeno per la durata della guerra», mi riterrei autorizzato a far conoscere al Poglavnik, nel modo più opportuno, che per una iniziativa come quella della proclamazione da parte del Sabor dovrebbe essere presentito

R. Governo. Attendo superiore approvazione (1).

L'INCARICATO D'AFFARI PRESSO LA SANTA SEDE, BABUSCIO RIZZO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

TELESPR. R. 337/135. Roma, 31 gennaio 1942.

Telespresso min. 8/08612 del 28 gennaio (1).

Il Cardinale Maglione, al quale avevo chiesto ier l'altro informazioni .circa le notizie segnalate sulla possibilità che il Governo britannico consenta l'arrivo di viveri destinati alle popolazioni civili greche, in esenzione dal blocco e circa l'interessamento svolto dalla Santa Sede per facHitare i rifornimenti alla Grecia,

20 -Documenti diplomatici -Serie IX -Vol. VIII

mi ha informato che i passi reiterati della Segreteria di Stato erano stati appunto intensificati presso il Governo britannico in questi ultimi tempi.

Avendolo messo al corrente delle recenti segnalazioni radio di fonte britannica a questo riguardo, il Cardinale Maglione ha inviato istruzioni al Delegato Apostolico a Londra di sollecitare nuovamente una decisione del governo britannico perché siano al più presto autorizzati i rifornimenti alimentari alla Grecia in esenzione dal blocco.

L'AMBASCATORE AD ANKARA, DE PEPPO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

mi confidò di aver ricevuto istruzioni da Salazar di cercare di appurare quanto vi fosse di vero nella informazione a lui pervenuta che il regime sovietico era sul punto di trasformarsi e comunque non rappresentava più un pericolo per l'Europa. Calheiros aggiunse che aveva buone ragioni di credere tale informazione era stata data a Salazar dal nuovo Ministro di Turchia in Lisbona.

Il Ministro CalheJros ha interrogato in proposito uomini politici turchi, membri del Corpo Diplomatico e più particolarmente sir Hughues Knatchbull Hugessen, Ambasciatore d'Inghilterra, il quale gli ha risposto che se pure per il momento non può affermarsi che il regime sovietico abbia subito essenziali trasformazioni, senza dubbio con l'intensificarsi dei contatti tra Mosca da un lato e Londra e Washington dall'altro il bolscevismo attenuerà la sua intran

sigenza di principi cessando così dal costituilre una fonte di preoccupazioni per l'Europa.

Quanto precede costituisce un nuovo indizio di una abile manovra di penetrazione che l'Inghilterra sta compiendo presso paesi neutrali e sopratutto presso Stati che come il Portogallo, la Svizzera, la Turchia che sono animati da maggiore avversione nei riguardi della Russia sovietica. La manovra consiste far credere che se proprio il diavolo non si è fatto frate sarà cura almeno delle grandi democrazie anglo-sassoni di scacciarlo [dal] paradiso della futura sistemazione britannica del mondo.

L'insinuazione fatta dal Ministro di Turchia a Lisbona neUa succitata conversazione Salazar; le voci circolanti fra i diplomatici di Stati neutrali in Angora secondo cui il progetto di RooseveLt di inviare una imponente armata in Inghilterra terrebbe conto anche dell'eventualità di dover ristabilire l'ordine in Europa in seguito a una ipotetica vittoria I'USSa (mio telegramma n. 06 del 10 corrente per corriere) (1), l'osservazione fattami da von Papen (2) nel nostro ultimo colloquio (mio telegramma n. 51 del 30 corrente (3) che l'Inghilterra non vedrebbe di buon occhio trionfo del bolscevismo in Europa, tanto pur di impedirlo ve:rrebbe a patti con la Germania; tutte queste ed altre che non vale la pena di citare sono altrettante prove che tale propaganda ha già ottenuto qualche risultato. Lo stesso Ministro Portogallo, che è per sua naturalezza e per educazione accanito anti-bolsc.evico, mi ha confidato di essere rimasto alquanto scosso dagli argomenti addotti dal Knatchbull e da altri.

Al Ministro de Calheiros ha contrapposto ovvi argomenti e sono riuscito a convincerlo -spero -che si tratti soltanto di propaganda inglese. Ha anche messo von Papen al corrente di questa subdola manovra inglese, e d'accordo con lui faremo qui quanto sarà possibile per sventarla. Ma occorrerebbe, a mio avviso, che essa fosse subito dovunque segnalata e controbattuta. Comunque che il nostro Ministro a Lisbona aderisse a fomentare in quegli ambienti politici l'odio contro il bolscevismo che già diede così buoni risultati nelle vicende della guerra di Spagna.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S.N.D. PER TELESCR. 3478/176 P.R. Berlino, 2 febbraio 1942, ore 18,15.

Ho fatto stamane al signor Woermann opportuna comunicazione in base al telegramma per corriere di V. E. n. 3235 (1).

Il Signor Woermann mi ha fatto comprendere che, data l'opposizione del Giappone a rilasciare una dichiarazione analoga per le Indie, il Governo tedesco non è favorevole a rilasciare quella per i paesi arabi.

Di fronte alle insistenze del Mufti si sta preparando una lettera sulle linee, ed a conferma, di quella a suo tempo inviata al Mufti dal signor Weizsaecker (2). Di tale lettera verrebbe comunque data preventivamente comunicazione a noi. Circa l'invio di un funzionario per organizzare il cool'dinamento dell'azione e della propaganda per i paesi arabi in Italia il signor Woermann ha dimostrato di gradire l'iniziativa ed ha detto che ritiene che il Ministro Grobba potrà essere la persona adatta.

IL PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE ITALIANA DI ARMISTIZIO CON LA FRANCIA, VACCA MAGGIOLINI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

R. 31439 PR. Torino, 2 febbraio 1942.

L'ammiraglio Duplat mi ha or ora consegnato l'annessa nota verbale (2) in risposta a quanto io -d'ordine di codesto Ministero -gli avevo esposto, a voce, il 23 gennaio u.s. (vedi mio pr:~edente foglio n. 30893/Pr. del 23 gennaio u.s.) (3).

Nel consegnarmi la nota l'amm. Du:plat aggiungeva che: -l'amm. Darlan riconosceva che vi era stato un malinteso tra lui ed il conte Ciano nel colloquio di Torino del 10 dicembre;

-se l'attuale nota verbale venisse accettata dal Governo italiano, rimaneva fin d'ora inteso che le due rappresentanze (francese a Roma; italiana a Parigi e Vichy) potevano cominciare a funzionare a partire dal 15 febbnaio;

-a rappresentanza francese installata a Roma, sarebbe stato necessario consentire che egli personalmente -amm. Duplat -potesse recarsi a Roma liberamente ogniqualvolta ciò risultasse necessario per la concorde azione della. Delegazione francese, in Torino e della rappresentanza francese in Roma.

Infine l'amm. Duplat mi ha chiesto se io ritenessi che la nota verbale sarebbe stata gradita a Roma. Ho risposto che non avevo alcun elemento per poter rispondere, ma a mia volta chiedevo se, da parte francese, vi fosse difficoltà a sopprimere eventualmente, nei documenti ufficiali, l'indicazione precisa dei titoli diplomatici di taluni membri (consigliere d'ambasciata, console, ecc.) accontentandosi di dire che la Delegazione econom~ca presieduta dal sig. Sanguinetti è composta di X membri.

Nel congedarsi l'amm. Dupiat mi ha poi pregato di sollecitare da codesto Ministero la risposta circa la rappresentanza francese in Grecia (1).

IL MINISTRO A COPENAGHEN, SAPUPPO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 850/15 R. Copenaghen, 3 febbraio 1942, ore 14,10 (per. ore 19).

Ministro degli Affari Esteri mi ha detto aver espresso a questo Ministro Germania speranza che probabile prossimo cambiamento nella situazione internazionale della Norvegia non debba comportare formale riconoscimento da parte Re Danimarca che suo fratello viene co;;;ì ad essere spodestato prima fatto non venga confermato da futuri Trattati generali pace; ma che piuttosto si trovi espediente che limiti responsabilità assenso danese al solo Governo danese.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO, AL MINISTRO A ZAGABRIA, CASERTANO

T. S.N.D. 41/106 P.R. Roma, 3 febbraio 1942, ore 23.

Vostro 020 (2).

Vogliate accennare al Poglavnik che riteniamo opportuno che sia fatto riferimento dinanzi al Sabor alla questione Monarchica. È nostro desiderio però che Ie dichiarazioni ufficiali al riguardo siamo contenute in termini generici, pur mettendo in rilievo i vincoli che verranno a stabilirsi fra la Corona di Croazia e la Casa Sabauda. Non conviene scendere in particolari circa persona Sovrano, circa data incoronazione né su altre circostanze al riguardo. Converrebbe, se possibile, avere previa conoscenza di tali dichiarazioni (3).

IL SEGRETARIO POLITICO DEL P.N.F., VIDUSSONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

APPUNTO. Roma, 4 febbraio 1942.

Un Gerarca d'Imperia, tornato ora dalla Germania, ha presentato a quel Segretario Federale una relazione riguardante alcuni lati della situazione nel Reich.

I militari tedeschi, reduci dai diversi Paesi europei, hanno portato in Germania ingenti quantità delle merci più svariate. Molti di essi hanno impiantato un vero e proprio commercio di pellicce, orologi, profumi, vini, tabacco, ecc.

Gli ambienti. commerciali affermano che, malgrado la scarsezza di merce sul mercato tedesco, la Germania continua, anzi intensifica la sua esportazione per assicurarsi una forte clientela nel dopoguerra.

Si parla volentieri del dominio mondiale economico della Germania al termine del conflitto.

Elementi di Partito trovano ingiusta l'abbondanza di merce esistente in Italia, mentre in Germania vi è scarsezza di tutto; aggiungono che l'Italia dovrebbe inviare nel Reich maggiori quantitativi di prodotti agricoli, essendo la nostra bilancia debitrice per le grandi forniture di carbone e per le spese del corpo tedesco in Africa.

Le retribuzioni sono superior.i alla possibilità di spendere, data la scarsezza delle merci poste in vendita. Scarseggiano perfino gli oggetti più modesti, quali le penne stilografiche, le matite, la carta da lettere, i giornali.

Nel settore alimentare sono spar.iti tutti i generi non indispensabili.

La «borsa nera» è praticata su larga scala.

Anche tra i vecchi elementi nazisti è diffusa l'opinione che le restrizioni economiche siano divenute eccessive. Si fa debito a Hitler di essere male coadiuvato, pur riconoscendosi in lui l'idealista puro, lontano da ogni contagio. Circa i lavoratori italiani si rileva ch'essi non sono ben visti; non mancano inctdent.i tra operai italiani e tedeschi. In parecchi campi vengono sottratti i viveri provenienti dall'Italia; qualche dirigente assottiglia le razioni e ne vende ai tedeschi la parte sottratta.

A Brux, nei Sudeti, in seguito all'uccisione di una ragazza quindicenne attribuita ai nostri lavoratori, la città è tappezzata di manifesti con cui s'invitano i genitori a tenere lontani i bambini dal pericolo degli operai italiani.

Malgrado il sistema dei punti, è ancora in circolazione la malfamata categoria dei « napoletani » venditori ambulanti di stoffe, dediti alle peggiori speculazioni.

Molti nostri operai fanno rilevare come sarebbe stato molto meglio -ai fini del prestigio nazionale e del rendimento lavorativo --inviare in Germania delle ditte appaltatrici con completa attrezzatura di operai e dirigenti italiani.

L'AMBASCIATORE A SHANGHAI, TALIANI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. 905/42 R. Shanghai, 5 febbraio 1942, ore 12 (per. ore 9,40 del 6).

Riservate informazioni che ho raccolto qui ed a Nanchino avvalorano ipotesi che aperture fatte da Tokio a Chang-Kai-Shek e di recente confermate da Toga (2) non siano soltanto parte della attuale politica di Tokio verso Chung-King di alternare percosse e carezze, ma si basino su dati precisi circa possibilità che matura, di riallacciare con Chung-King conversazioni per una pace onorevole.

Chiedendomi mantenere segreto questo Ministro Esteri mi ha detto che sintomi di tale possibilità erano stati anche rilevati a Hong-Kong da signora Wang-Chin-Wei e da Ministro della Propaganda. Filo che sembrava spezzato per sempre era stato riannodato. Si contava non solo sull'enorme disinganno di Chang-Kai-Shek per assistenza nulla o quasi degli S.U.A. e Gran Bretagna, ma anche sul malumore manifestato da forza armate cinesi impiegate in Birmania e sul fatto che propaganda Tokio e Nanchino ai fini emancipazione dell'Asia corrodeva programma ideologico di Chang-Kai-Shek facendo apparire eterogenea sua alleanza cogli sfruttatori anglo-americani.

Ministro degli Affari ESTERI, ha aggiunto che del resto, segreti e ancora vaghi scambi di valute erano in corso.

Il giorno che essi darebbero affidamento si propone di assumerne anche la direzione. Mi ha fatto rilevare che egli non si era mai compromesso con gli uomini di Chung-King e che suoi rapporti personali con essi non erano stati che superficialmente influenzati dagli avvenimenti. Nello sforzo per raggiungere accordo con Chung-King, Nanchino darebbe prova della maggiore generosità e su ciò insistendo faceva comprendere che in tale accordo gli uomi

ni migliori della Cina mettono oggi tutte loro speranze per poter far uscire la Cina da una situazione dura e umiliante. Comunicato Tokio per posta.

IL MINISTRO A BUDAPEST, ANFUSO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

R. R. 321/174. Budapest, 5 febbraio 1942 (per. il 13).

È stato celebrato ogg1 m Ungheria, con una certa solennità, il primo anniversario dell'ascesa al potere di Ladislao de Bavdossy: con rapporto a parte (l) Vi trasmetto i larghi commenti che la stampa magiara consacra all'avvenimento. Quel ch'e mi preme qui rilevare è come la figura di Bardossy abbia effettivamente acquistato, durante questo tempo, un rilievo ed un carattere che al momento della sua assunzione ben pochi avevano sospettato. La sua presunta inesperienza in fatto di politica interna gli ha offerto maggiori possibilità di non compromettersi mentre la sua indubbia versatilità, il suo senso di chiarezza congiunto ad una dote molto ricercata in Ungheria, voglio dire ad un innato senso di equ1librio, gli hanno permesso di servire il suo Paese magari con minore risonanza di quanto non avessero fatto Teleki e Csaky ma indubbiamente consentendogli risultati forse più positivi. L'accorta politica nazionale da lui seguita, accompagnata com'è stata da un assoluto lealismo formale di fronte alla Germania, lo ha messo, finora in condizione di doppiare il capo della difficile vLcinanza con la potente vicina, senza eccessivi sacrifici. Ne sono riprova i recenti contatti avuti dal suo Governo prima con Ribbentrop poi con Keitel nel corso dei quali, come Vi ho già riferito, Bardossy ha con molta dignità e ripeto con grande deferenza verso il Reich germanico, dato il molto ma non quel moltissimo che, in fin dei conti, se concesso, avrebbe rappresentato una potenziale diminuzione dell'apporto futuro dell'Ungheria alla guerra dell'Asse. Devo, inoltre aggiungere che come i sentimenti di Bardossy verso l'Asse appaiono pienamente equilibrati, così egli non si perita di dimostrare all'Italia fascista una simpatia certo più genuina, sentimento che del resto è l'eco del pensiero del popolo ungherese. Tutto questo è facile registrare, ma è difficile poter fare in un Paese come l'Ungheria dove il Governo cerca di conciliare le necessità della fede all'Asse con i suoi ideali nazionali, le sue incomode vicinanze balcaniche, le sue crescenti difficoltà economiche, e le sue non ancor sazie brame irredentistiche. A conclusione di tale suo agire sta il suo proposito di risolvere la questione della successione alla Reggenza col nome Horthy sfidando, senza parere, legittimismo, clero cattolico

21 -Documenti diplomatici -Serie IX -Vol. VIII

ed una parte dell'esercito e contando, in questa abile campagna, sul magico effetto che può qui produrre una candidatura solamente ed apertamente magiara. Politica, come si vede, di certa abilità e che ha fruttato oggi a Ladislao.

ll.e Bardossy i consensi arrivati da ogni parte dell'Ungheria.

Alla vigilia del Vostro viaggio in Romania (l) non ho creduto opportuno t~i proporvi, Eccellenza, l'invio di un telegramma gratulatoria a Bardossy che

p. Bucarest sarebbe stato visto con amarezza (2).

IL MINISTRO A KABUL, QUARONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

Da dichiarazioni di Amery sembra potersi dedurre che l'Inghilterra non è disposta nuove importanti concessioni India e che esse scateneranno senza dubbio nuovo putiferio.

Mi sembra quindi giunto momento psicologico per una presa di posizione più precisa da parte Potenze Tripartito di fronte futuro India.

Inglesi non sono certamente amat'i in India ma è anche chiaro che se la guerra dovesse risolversi in semplice cambio padrone stragrande maggioranza indiani preferisce di gran lunga inglesi.

Propaganda inglese insiste con sempre maggiore accanimento su mire Tripartito Indie e recentemente aggiunto che Giappone protegge indù e se ne servirà per opprimere mussulmani.

Questi argomenti hanno fatto molta impressione sui mussulmani fino alle tribù di frontiera.

Se per non precorrere avvenimenti e non pregiudicare avvenire preferite attendere per far dichiaraZJioni del genere che India sia entrata più decisamente sfera nostri interessi militari, sarebbe opportuno per lo meno che specialmente propaganda in indostano nostra, t'edesca e giapponese cominciasse fin da ora parlare indfpendenza incondizionata India come di fatto che scaturirà necessariamente dalla vittoria Asse.

Attualmente specialmente Radio Roma dice India sarà indipendente se cesserà di dare aiuti all'Inghilterra o se si dichiarerà... (l) promessa inglese per essere presa sul serio, Amery dice che India sarà indipendente se sopprimerà discordie interne, noi diciamo se cesserà aiutare Gran Bretagna ossia cosa che India non è in grado di fare.

Per quanto riguarda dichiarazione neutralità è anche evidente che India non ha possibilità di farla: in realtà poi, ammesso che il Congresso è organo maggiormente rappresentativo India, presa di posizione di Gandhi, che ormai risulta seguito dalla maggioranza Congresso, tolti fronzoli filosofici sulla non violenza, è quanto di più vicino ad una dichiarazione neutralità che si potesse fare. Cosa si può dire di più se non che nemmeno dietro concessione indipendenza India è disposta prendere parte volontariamente alla guerra? In ogni modo mi permetto attirare l'attenzione di V. E. su urgenza opportuna nostra chiara presa posizione su tale argomento.

In senso analogo viene telegrafato Berlino e Tokio (2).

IL MINISTRO A ZAGABRIA, CASERTANO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. PER CORRIERE 1011/025 R. Zagabria, 6 febbraio 1942 (per. il 10).

Il viaggio che il Maresciallo Kvaternik si accinge a fare in Italia aveva incuriosito gli ambienti militari croati, perché già da qualche mese erano divenuti più frequenti i contatti fra il Capo della Missione Militare italiana ed il Maresciallo stesso per concertare un programma concreto di colla.borazione da presentare a Roma. Tra gli ufficiali dello Stato Maggiore croato era nata l'impressione che la visita alle maggiori gerarchie italiane portasse il Kvaternik ad un nuovo indirizzo, diverso da quello sinora dimostrato col suo sistematico temporeggiamento nel mettere in pratica quanto stabilisce il Trattato del 18 maggio 1941.

Le linee del programma di collaborazione furono segnalate da questa R. Legazione col telegramma n. 71 del 21 gennaio (2), mettendo in rilievo che dalle assicurazioni datemi dal Poglavnik e dal Ministro degli Esteri sembrava che si volesse addivenire finalmente a qualche risultato conclusivo in materia di addestramento.

Nelle ultime conversazioni si determinò, l)eraltro, una tendenza da parte

8

croata a voler limitare la portata della collaborazione nel territorio della zona di occupazione italiana, tendenza che evidentemente mirava ad una riaffermazione politico-militare nella fascia costiera e, probabilmente, alla graduale sostituzione di truppe croate alle nostre.

Con sorpresa di molti, ma non di quelli che, come noi, conoscono ormai l'animo del Maresciallo, verso la fine di gennaio il Kvaternik interviene alla celebrazione indetta dal Gruppo Nazionale tedesco per il 243° anniversario della morte del Principe Eugenio, e coglie l'occasione per sciogliere un inno ai legami storico-militari, ininterrotti, fra croati ed i tedeschi, considerati evidentemente in questo caso come eredi dell'Impero asburgico.

La manifestazione aveva lo scopo di esaltare la gloria del Principe Eugenio, «perché essa costituisce da secoli la base dell'unione militare tedesco-croata », come disse il Capo del Gruppo Nazionale tedesco nell'aprire la celebrazione stessa, che perciò era stata organizzata dal Gruppo in questione.

Vi intervenne anche il Ministro di Germania, che fu il solo, con un discorso misurato, a ricordare «l'appartenenza del Principe Eugenio ad una delle più antiche dinastie, alla Casa dei Savoia che oggi regna in Italia».

L'atteggiamento del Maresciallo Kvaternik nei nostri riguardi, anche dopo questa ultima conferma, non sembra sia suscettibile di essere modificato. È probabile che egli a Roma cerchi di mostrarsi fervido nei propositi e prodigo nelle promesse; è anche probabile che egli sottoscriva impegni riguardanti l'applicazione della clausola militare del Trattato, ma la sua mentalità rimane quella a noi nota, sostanzialmente anticollaborazionista con noi, anche se con la signorilità del tratto e con l'ambiguità dell'eloquio egli vorrà dare l'impressione di esserci amico e di voler contribuire a portare la Croazia nell'orbita dell'Impero mussoliniano.

Si pensi che, mentre l'Italia ha provveduto sin dai primi mesi della vita dello Stato croato ad inviare qui una Missione militare diretta da un valoroso e competente Generale e composta di ottimi ufficiali di Stato Maggiore e tecnici, il Maresciallo Kvaternik ha condotto il lavoro di riorganizzazione dell'esercito (se cosi si può chiamare) spesso all'insaputa della stessa Missione, giocando di astuzia per non averne il consiglio e la collaborazione: esempio più saliente l'emanazione delle disposizioni sull'addestramento dell'esercito, che furono pubbllcate, senza previe consultazioni.

In conclusione egli ha condotto, con presunzione di competenza, un lavoro caotico ed inconsistente, per cui oggi le forze militari croate non sono efficienti, né possono validamente concorrere a mantenere l'ordine interno neppure in una parte della Croazia, mentre ben altri risultati, almeno nel campo tecnico, avrebbe potuto ottenere se si fosse appoggiato alla nostra Missione Militare, che era qui stata inviata col compito di attuare la collaborazione prevista dal Trattato.

Vedrà codesto Ministero se sia il caso -nella eventualità che durante la visita a Roma si svolgano colloqui intorno all'apporto che può dare la Missione -di trattare l'argomento senza trascurare l'aspetto realistico delle attuali condizioni in cui si trovano le Forze armate croate. In tale occasione si potrebbe anche accennare alla opportunità, già più volte manifestata da questa

R. Rappresentanza e dalla Missione, di utilizzare la ·competenza degli esponenti dello Stato Maggiore italiano come parte integrante dello Stato Maggiore croato per tutto quanto attiene alla organizzazione ed alla tecnica, realizzando così una vera unione militare tra i due Paesi confinanti.

L'AMBASCIATORE A TOKIO, INDELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. R. S.N.D. 953/90 R. Tokio, 7 febbraio 1942, ore 8 (per. ore 20 dell'B).

Dalle idee confidenzialmente manifestatemi da varie fonti, specialmente militari, risulterebbe confermato che, per il momento almeno o fino a tanto che situazione in Mediterraneo Orientale non abbia maggiormente avvicinato due campi d'azione, caduta Rangoon dovrebbe costituire limite ultimo operazioni giapponesi in programma verso occidente. Esso verrebbe invece esteso, oltre previsioni iniziali, in direzione del sud fino comprendere Australia settentrionale, che data qualità suo hinterland può considerarsi zona praticamene isolata. Vittoriose operazioni compiute ed in corso negli arcipelaghi e isole sotto l'Equatore appaiono aver come precipuo scopo di annullare efficienza basi navali e specialmente aeree nemiche in prossimità della costa australiana in vista di una decisiva azione nelle Indie olandesi. Si pensa qui che nessuna garanzia sarebbe possibile aver di un sicuro consolidamento posizioni conquistate o da conquistarsi nel sud senza che venga eliminata possibilità di una minaccia aerea e navale che si annidasse in forze fra porto Darwin e Timor. Caduta Rangoon e Singapore dovrebbe permettere disimpegno notevoli forze nipponiche e realizzazione accennata direttiva di azione.

L'INCARICATO D'AFFARI A BUCAREST, FORMENTINI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S.N.D. 959/118 R. Bucarest, 7 febbraio 1942, ore 21,20 (per. ore 17,15 dell'B).

Mio telegramma 91 del 28 gennaio (2).

Partenza per la Germania del Maresciallo Antonescu per incontrarsi Fiihrer che secondo notizia confidenziale, avrebbe dovuto aver luogo ieri, sembra rinviata.

Conducator si è infatti recato in montagna a Predeal ove sembra che si tratterrà fino lunedì. Si parla anche di un prossimo viaggio a Berlino del Vice Presidente Consiglio. Di tale ultima possibilità mi aveva già parlato lo stesso Mihai Antonescu. Egli mi aveva detto infatti che era stato invitato ad una conferenza di giuristi ma che nessuna decisione aveva ancora preso in proposito. Naturalmente ragioni sono ben altre e debbonsi ricollegarsi allo stato attuale rapporti romeno-tedeschi in generale ed alle ripercussioni di essi nella politica interna di questo paese. Mi riferisco al riguardo al mio rapporto

n. 385/133 del 30 gennaio (3). A causa delle divergenze segnalate situazione Stato Maggiore non è ancora chiarita e posto di Capo Stato Maggiore generale, dopo dimissioni ultimo titolare, risulta tuttora ufficialmente vacante (4).

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S.N.D. PER TELESCR. 956/202 R. Berlino, 8 febbraio 1942, ore 13.

Per Ministro Ciano.

Ho veduto il Maresciallo Goering che proveniva da Berchtesgaden, dove si è trattenuto due giorni per salutare la consorte che era stata indisposta; è passato oggi da Berlino per poche ore .prima recarsi al Quartier Generale per conferire col Fuehrer. Riferendomi le fervide impressioni del suo viaggio in Italia (2) ha manifestato la sua viva soddisfazione per i contatti amichevoli avuti con V. E. di cui ha molto apprezzato l'accompagnamento alla stazione, molto ammirato per la visita a Furbara, amichevolmente e scherzosamente protestando per una troppo audace virata compiuta dal Duce dopo il decollaggio dal campo.

Maresciallo Goering è stato toccato dalle spontanee manifestazioni di simpatia a cui lo hanno fatto segno le popolazioni città per le quali è passato. Mi ha dichiarato la sua profonda soddisfazione per questo viaggio, manifestandosi molto contento di essere stato accompagnato dall'Addetto Aeronautico Colonnello Teucci.

IL MINISTRO A COPENAGHEN, SAPUPPO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER CORRIERE 1070/06 R. Copenaghen, 9 febbraio 1942 (per. il 12).

Mio telegramma filo n. 17 del 4 corrente (3).

Ho ripreso ieri l'argomento della nuova probabile figura dello Stato norvegese nel corso di una lunga ed amichevole conversazione col mio collega tedesco che vedo ora meno di sovente essendo oberato di lavoro e di preoccupazioni.

Eg!i, pur ripetendomi di non aver ancora istruzioni anche perché bisognerà attendere che prima Governo Quisling concordi Trattato pace con Germania, mi si è mostrato convinto che in un secondo tempo nuovo Governo norvegese domanderà formale riconoscimento e accrediterà all'Estero propri rappresentanti diplomatici ed in primo luogo nei Paesi scandinavi. Non esclude anzi che primo passo, in Scandinavia, venga proprio fatto presso Governo danese.

Mi ha confermato di aver anzi voluto prevenire questo Ministro degli Esteri e mi ha confermato quanto mi aveva detto Ministro Scavenius (vedi mio tele

gramma n. 15 del 3 febbraio) (l) aggiungendo che alle sue osservazioni sulla particolare situazione che verrebbe a crearsi per la Corte danese egli aveva risposto ricordando che la Danimarca non aveva addimostrato gli stessi scrupoli quando aveva riconosciuto il Governo dei Soviety dopo il massacro della Famiglia Imperiale russa.

Senza esserci accordati, avevo fatto anche io a Scavenius la stessa osservazione ed egli mi rispose che allora il riconoscimento danese del nuovo stato di cose era venuto dopo la firma del Trattato Generale di Pace.

IL PLENIPOTENZIARIO POLITICO A PARIGI, BUTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. R. S. N. D. PER CORRIERE 1153/010 R. Parigi, 10 febbraio 1942 (per. il14).

Nei giorni scorsi ho avuto vari contatti con quest'Ambasciata di Germania.

Riferisco in proposito quanto segue.

Le voci che continuano a circolare di accordi franco-tedeschi (trasferimento della Capitale a Parigi, arretramento della linea di demarcazione etc.),

mi si è detto all'Ambasciata non sono da ritenere attendibili. La situazione non è matura. per una definizione dei rapporti colla Francia.

A questo riguardo (e dando all'informazione carattere riservato, date le due altissime personalità a cui l'informazione si riferisce) questo Consigliere tedesco mi ha anche detto che Abetz (che è assente dal 10 dicembre e che, da quell'epoca non ha fatto che una brevissima corsa a Parigi) lo aveva informato in tale occasione che, nella sua ultima visita al Fiihrer, quest'ultimo gli aveva fatto capire che si manteneva sempre in contatto col Duce, aggiunge che la quistione della Francia non sarebbe stata risolta se non d'accordo con l'Italia.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER TELESCR. 1059/218 R. Berlino, 11 febbraio 1942, ore 19,30.

Avuto lunga conversazione con Ministro Goebbels, cui poche (}re prima un ufficiale tedesco appena tornato dall'Africa a v eva riferito su recenti vittoriose vicende militari.

Con parole di vivo elogio per i nostri soldati, Goebbels mi ha detto di aver avuto la conferma che la collaborazione fra i Comandi e le truppe dell'Asse in Libia è stata quanto mai perfetta proprio nei giorni del ripiegamento e nella preparazione della vittoriosa controffensiva, e ha riconosciuto quanto grande e mirabile sia la capacità di recupero italiana ed il dono di sapere virilmente sopportare un momento di crisi per poi brillantemente superarlo.

Riferendosi alla temperatura dell'opinione pubblica in Germania., Goebbels si è dichiarato soddisfatto dei risultati raggiunti dalla sua propaganda, come è noto da qualche mese impostata sull'alternativa della vittoria o della catastrofe e sulla necessità di vincere a qualunque costo, senza che troppo importino il «come$ ed il «quando».

Accennando poi agli scopi propostisi dal nemico all'inizio dell'inverno, Goebbels li ha così riassunti:

l) spezzare il fronte tedesco in Russia e renderne impossibile il comolida.mento;

2) conquistata l'intera Libia, raggiungere Tunisi;

3) intimidire e neutralizzare il Giappone, inducendolo ad un accordo;

4) demoralizzare la popolazione italiana con bombardamenti aerei.

«Se i nostri avversari -ha concluso Goebbels, dopo avermi data conferma della stabilizzazione del fronte nell'URSS -pur con l'aiuto del loro alleato inverno non solo non hanno raggiunto gli scopi prefissi, ma sono stati addirittura costretti ad incassare colpi assai duri, possiamo dire che i successi effettivi da noi riportati nei mesi invernali sono paragonabili a quelli raggiunti nei mesi estivi. E tra non molto giungerà la primavera in Italia che sarà, questa, alleata nostra».

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S.N.D. PER TELESCR. 1086/224 R. Berlino, 12 febbraio 1942, ore 18,45.

Da parte delle più alte personalità politiche germaniche e negli ambienti vicini allo Stato Maggiore, si continua ad affermare nel modo più esplicito che il Fronte Orientale può ormai considerarsi stabilizzato e la situazione controllata dalle forze del Reich.

Queste dichiarazioni che ·riflettono !"interpretazione ufficiale della situazione nell'attuale momento (e vengono evidentemente ripetute con specdale insistenza allo scopo di non creare negli alleati impressione pessimista) non sembrano in sostanza troppo in contrasto con il reale andamento delle operazioni.

Sembra infatti che la grave crisi attraversata dalle forze tedesche negli ultimi due mesi possa ora considerarsi effettivamente superata e sia mutato il carattere dei combattimenti che in taluni settori del fronte assumono tuttora aspetto ... (l) vivace. Viene in particolare osservato come, malgrado un aumento notevole di perdite umane, le perdite di materiali non si verifichino più nella misura lamentata nelle precedenti settimane.

In 9ueste circostanze la eventualità di uno sgombe·ro di Witebsk e Smolensk -si afferma -dovrebbe considerarsi oggi meno pericolosa e grave che prima non lo sembrasse.

Si ritiene infatti che, lungi dal tentare una rigida stabilizzazione del fronte, la tattica tedesca si orienti oggi verso il concetto della difesa elastica per tenere impegnato il maggior numero di forze nemiche e per attirarle il più possibile lontano dalle sue basi. Non si manca in proposito di ricordare come fin dai primi dello scorso dicembre un gruppo di marescialli avesse patrocinato l'idea di « [arretrare] fino alla frontiera del 22 giugno 1941 ».

Comunque, l'aver dato delle spiegazioni alle difficoltà incontrate negli ultimi due mesi e sopratutto il pensiero di aver trovato una nuova formula strategica alla quale attenersi per l'avvenire, ha senza dubbio efficacemente contribuito a modificare lo stato d'animo di questi circoli politici competenti che ostentano ora, nei riguardi della campagna di Russia, maggior fiducia e serenità.

22 -Documenti diplomatici -Serie IX -Vol. VIII

IL MINISTRO A BUDAPEST, ANFUSO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S.N.D. PER CORRIERE 1197/026 R. Budapest, 12 febbraio 1942 (per. il 16).

Confermo quanto ho comunicato con mio telegramma n. 53 del 10 corrente (3) circa disappunto questi ambienti germanici per nomina giovane Horthy a Vice-Reggente. Del resto l'atteggiamento ostile del Partito Nazionalsocialista del rinnovamento ungherese e l'attacco fatto da Imredy alla Camera contro

l'istituzione della Vice-Reggenza sono una riprova del crescente malumore delle Destre contro il provvedimento. Sembra che il discorso di Imredy abbia molto amareggiato Bardossy che non si attendeva tale opposizione e che ha detto a von Jagow che me l'ha riferito: «questa camicia di forza del Governo comincia a pesarmi troppo~. Da tali parole, dalle precarie condizioni di salute del Presidente del Consiglio nonché dai malumori generati dalla Riforma costituzionale, von Jagow crede di poter desumere che Ba·rdossy non debba e non possa prolungare eccessivamente la sua permanenza al potere. Comunque il Ministro di Germania e con lui quegli ungheresi orientati verso il Reich non fanno mistero della loro freddezza verso Stefano Horthy che dai più ostili viene ritenuto anglofilo, dai più moderati non sufficientemente prepa·rato ad accedere all'alta carica. Gli stessi che pronunciano tali giudizi ·accennano alla possibilità di una crisi del Governo Bardossy e finiscono coi dire che la nomina di Stefano Horthy alla Vice-Reggenza -ormai decisa -non esclude che il successore del Reggente possa domani essere un altro. Questo il quadro dell'attuale situazione interna al quale aggiungo per mia parte che le risorse di manov·ra di Bardossy sono più larghe di .quanto non appaia ai suoi avversari e che se tali possibllltà, congiunte al sicuro appoggio dell'Ammiraglio Horthy, non vengono rese inefficaci da una esterna pressione germanica della quale per il momento non si vede la necessità, egli può portare tranquillamente in porto oltre che beninteso l'attuale riforma anche la barca del suo Governo.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO, ALL'AMBASCIATORE A SANTIAGO, DE ROSSI

T. S.N.D. 44/45 R. Roma, 13 febbraio 1942 ore 2,30.

Vostro 141 e susseguenti (1).

D'accordo. Siete autorizzato manifestare Rossetti nostro vivo apprezzamento per attività svolta da lui e da Vicepresidente Mendez a Rio. Fategli presente che prestigio a·rgentino e cileno si è in tutta l'Europa molto accresciuto in seguito alla coraggiosa resistenza due Paesi contro sopraffazioni Washington. Tutte le nostre informazioni lo confermano. È anche questo un elemento di valutazione positivo, che avrà progressiva importanza oggi, e sopra tutto, in avvenire. Sembra estremamente opportuno per Cile attendere in ogni caso sviluppi situazione milita-re nel Pacifico, dove posizione strategica Giappone è in via rapidissimo progresso. Sappiamo in .modo certo che Governo nipponico è animato nei confronti cileni dai migliori propositi, sempre che Cile, naturalmente, perduri, come è suo e nostro interesse, a battere strada su cui si è posto. Cambiamento di rotta potrebbe presentare invece pericoli certi, che Washington, incapace difendere sue stesse basi e possedimenti, non è certamente in grado scongiurare. Sottolineate che non è questa in alcun modo minaccia o intimidazione, ma segnalazione confidenziale fatta da Paese amico, in grado conoscere esatti propositi suoi Alleati. Fate in modo che sia apprezzata in questo senso e in questi termini.

Sta bene per la Santa Sede (2). Cardinale Segretario di Stato ci ha già dato in passato assicurazioni in questo senso e ci risulta che passi al riguardo sono stati fatti dal Vaticano prima e durante conferenza Rio. Non abbiamo dubbio che Santa Sede vorrà riconfermarli ancora una volta, in vista della situazione da Voi prospettata.

IL CAPO DELL'UFFICIO ARMISTIZIO-PACE, PIETROMARCHI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

APPUNTO. Roma, 13 febbraio 1942.

Il Capo di Stato Maggiore mi ha pregato ieri sera 12 di recarmi a conferire con lui. Egli mi ha dato copia di una lettera inviatagli dal Generale Keitel, che accludo (allegato A). In essa il Generale Keitel esprime le sue preoccupazioni sulla situazione in Croazia e fa presente «la necessità di misure unitarie e totalitarie per spezzare definitivamente il movimento insurrezionale». Per concordare tali misure viene suggerito che le Autorità militari italiane, croate e germaniche si riuniscano. La nota accenna alle misure militari e di polizia da adottare e segnala l'opportunità di seguire una politica contraria a ogni intesa con gli elementi ortodossi, cetnici e comunisti. La nota conclude che tutto il possibile deve essere messo in atto per rafforzare lo Stato croato.

Ho riservato espressamente il parere dell'Ufficio a dopo che avessi avuto le direttive di V. E. al riguardo. Da un esame in via del tutto preliminare e non impegnativa della nota, sono emersi i seguenti punti:

l) È risultato opportuno, anche in conformità a direttive di massima già impartite dal Duce al Generale Roatta, di concordare i piani di un'azione sincrona da parte delle truppe italiane tedesche e croate. Una riunione a tal fine potrà aver luogo a Sussak a una data ravvicinata. Poiché lo sforzo maggiore dovrà essere fatto dalle truppe italiane, il Generale Cavallero è d'opinione che il Comando dell'insieme delle operazioni dovrebbe essere assunto da noi. Il Generale Ambrosia ha fatto presente la necessità di rafforzare la 2a Armata (che ha attualmente, a quanto mi risulta, effettivi da 220 mila uomini) con altre due divisioni.

2) La nota accenna alla necessità di concordare «misure da adottare alla linea di demarcazione». È stato messo nella maggiore evidenza che tale linea di demarcazione non può essere quella attuale, ma deve essere portata alla

Drina e cioè al confine orientale della Croazia. Attualmente i centri della rivolta sono la Serbia occidentale e la Bosnia orientale. Sono queste le due zone che occorre ripulire dai ribelli e tenere in forze. Il Comando Supremo mi è sembrato propenso ad attribuirsi in modo particolare le operazioni militari in tutta la Bosnia e l'occupazione stabile di detto territorio. Il Generale Cavallero considera la Bosnia l'antemurale del Montenegro e il pilastro del nostro controllo militare sulla Croazia. È nella Bosnia infatti che i ribelli hanno avuto la possibilità di raccogliersi e di organizzare indisturbati le loro forze per !anelarle nel Montenegro, oltre la linea di demarcazione, o nella Slavonia. Una volta tolta ai ribelli ,questa base, verrà non solo alleggerita la situazione nel Montenegro, ma sarà esclusa la possibilità che forze considerevoli di ribelli si spingano nella Slavonia a minacciare quelle importanti linee di comunicazione. Nella Slavonia in particolare, che è la zona meno montuosa della Croazia e che è abitata in prevalenza da popolazioni croate, il mantenimento dell'ordine potrebbe essere affidato alle forze di polizia croate, alle quali potremmo dare l'assistenza d'i nostri istruttori e di qualche nostro quadro.

3) Per quanto riguarda la politica che viene suggerita nella nota di Keitel di escludere ogni accordo amichevole con i ribelli, evidentemente si vuoi fare un riferimento, ancorché coperto ed indiretto, alle preoccupazioni più volte manifestate dal Governo di Zagabria circa i contatti tra i nostri Comandi e i ribelli. Ora, a parte il fatto che tale politica di accordi non è stata mai perseguita dal nostri Comandi, ma è stata viceversa la tattica preferita dai tedeschi che hanno affidato a capi cetnlcl il comando di importanti forze che operano in Serbia, non abbiamo che da aderire a tale politica che risponde pienamente alle direttive anche di recente impartite dal Duce.

4) Il Generale Cavallero ha pregato l'Ufficio di voler precisare il suo punto di vista sulla nota del Generale Keitel in uno schema di risposta, dato che la nota predetta tocca importanti questioni di politica; e mi ha chiesto di tornare a conferire con lui, possib'ilmente domani, dopo aver avuto le direttive di V. E. (1). L'Ufficio sottopone all'approvazione di V. E. l'accluso schema di risposta (2).

ALLEGATO A

IL CAPO DI STATO MAGGIORE DELLA WEHRMACHT, KEITEL, AL CAPO DI STATO MAGGIORE GENERALE, CAVALLERO

L. P. Quartiere Generale del Filhrer, 4 febbraio 1942.

Ho rilevato da un rapporto sottopostomi dal Generale von Rintelen che anche il Comando Supremo considera non soddisfacente la situazione in Croazia. Desidero approfittare di questa occasione per accentuare, anche da parte mia, la necessità di misure unitarie e totalitarie, al fine di spezzare definitivamente il movimento insurrezionale.

La Germania, in considerazione dello sforzo attualmente richiesto alle sue forze sul fronte orientale, può destinare ai Balcani soltanto mezzi limitati di lotta e deve annettere gran valore al fatto che nei territori importanti per la sua economia bellica regni la quiete e le vie del traffico rimangano sicure.

Tale intento può essere raggiunto solo se ormai, nella intera Croazia, si procederà ad una azione di rtsanamento (di ripulimento) offensiva secondo punti di vista unitari, le esperienze avendo finora dimostrato che, sia per l'ampiezza del territorio che per le difficoltà del terreno, le azioni parziali non possono dare risultati soddisfacenti.

I mezzi militari per l'esecuzione d'un simile risanamento, qualora io consideri nel loro insieme le forze italiane, croate e tedesche, sono a disposizione e garantiscono il buon successo, sempreché si proceda ad un punto di vista unico, sia sotto l'aspetto militare che di polizia.

Propongo a tale oggetto che alle autorità militari interessate (italiane, croate e germaniche) venga impartito l'ordine d'elaborare nel corso d'uno scambio di idee personale una base comune per la loro azione futura.

In tale scambio di idee devono essere stabilite, da un lato le condizioni preliminari per l'esecuzione di un'azione di risanamento in grande stile e sincrona al fine di sradicare il movimento insurrezionale ed inoltre, e particolarmente, le misure da adottare alla linea di demarcazione, studiate in ogni particolare. D'altro lato anche le misure di polizia da collegare con l'azione militare di risanamento devono essere portate su base unitaria. Annetto perciò particolare importanza all'esecuzione rigorosa ed uniformemente condotta dalle misure di polizia da collegare con l'azione militare di risanamento, visto che le esperienze del passato dimostrano come i ribelli si sottraggano all'azione militare e che, dopo il rastrellamento d'una zona, per mezzo delle truppe, le ribellioni si riaccendono immediatamente.

Oltre a queste misure puramente militari e di polizia ritengo pure che anche i metodi politico-militari finora applicati in Croazia debbono essere riesaminati. Io sono d'avviso che le premesse di giungere ad un accordo amichevole coi ribelli non esistano più. Il persistere dell'attuale precario stato di cose impedisce il consolidamento dello Stato croato e lo sospingerà inevitabilmente, alla lunga, al suo dissolvimento.

Qualsiasi tolleranza passiva delle mene degli ortodossi, cetnici, comunisti, ecc. rafforza, per la scarsità di mezzi del Governo croato, tali forzE' e può condurre improvvisamente ad una pericolosa situazione nell'intera Balcania.

Tutto il possibile dev'essere perciò messo in atto, anche dal punto di vista politicomilitare, per rafforzare (la schiena) allo Stato croato; è necessario appoggiare energicamente le sue misure contro i ribelli ed aiutarlo nella costituzione dei suoi mezzi di Governo.

Sarei grato se V. E. volesse esaminare tali miei concetti e comunicarmi al più presto la sua presa di posizione. Sarei pure grato d'esser messo al corrente quanto alla situazione nella Dalmazia e nel Montenegro a cagione delle sue ripercussioni sulla situazione nel nostro territorio.

Cependant, en dépit de toutes ces difficultés, et des oppositions qu'il risquait de rencontrer, le gouvernement Français s'est engagé dans une politique de collaboration avec l'Axe. Il en a donné des preuves justement lorsqu'il a accepté, sans aucune contrepartie, de permettre le transit de vivres et de marchandises à travers la France et la Tunisie, au moment où la situation de l' Axe en Libye était délicate, décision qui devait causer de graves difficultés à la vie économique de la Tunisie.

Il était de son devoir le plus évident de prendre toutes !es mesmes de précaution destinées à faire front à des réactions offensives; ces mesures ne pouvaient, du fait de l'armistice, ètre prises qu'avec le consentement des puissances de l'Axe.

Or, !es demandes correspondantes se sont heurtées à une méfìance injustifiée, étant donné !es preuves de l'orientation de la politique du gouvernement Français; l'accueil fait par la Commission Italienne d' Armistice à la récente demande de renforcement de la Tunisie est symptomatique à cet égard.

Par la lettre 31.631/Pr. du 5 février (1), cette Commission faisait connaitre les concessions qu'elle autorisait, d'accord avec la Commission Allemande d'Armistice, et après avis du Commandement supreme italien. Les concessions sont très faibles, eu égard à l'ensemble des concessions demandées, qui constituaient dans l'esprit du Gouvernement Français un minimum au-dessous duquel il lui paraissait impossible de descendre.

Aucune des demandes faites par la Marine n'a été satisfaite:

a) Sous-marins de défense còtière et du groupe de relève;

b) Constitution de la ftottille de Bombardement 9 F.; Constitution de l'escadrille de chasse 3 A.C.; Constitution de l'escadrille de bombardement 8 B;

c) Défense des terrains et bases de l'Aéronautique navale en Afrique du Nord;

d) Renforcement de la défense des passes de Bizerte.

L'attitude des puissances anglo-saxonnes montre à quel point ces demandes étaient pourtant justifìées, et combien meme elles sont insuffisantes.

Le Gouvernement Français peut, dans une certaine mesure, justifter le transport des marchandises «Delta», puisqu'il ne s'agit pas de matériel de guerre; il est d'autre part assez facile d'assurer se transport dans des conditions satisfaisantes le discrétion.

Au contraire, bien que les camions ne soient pas à proprement parler du matériel de guerre, il est plus difficile de faire admettre cette forme de l'assistance apportée par la France aux troupes de l'Axe: !es camions constituent en effet un élément important de la motorisation d'une armée. Leur transport à la mer, du fait qu'ils sont généralement en pontée, leur embarquement, leur débarquement, leurs voyages, sont, d'autre part, trop apparents pour qu'ils puissent échapper aux regards indiscrets.

En conséquence, le Gouvernement Français se voit obligé de faire immédiatement jouer la clause E du procès-verbal du 3 février et de suspendre dès maintenant tout transport de camions italiens vers l'Afrique du Nord.

Par contre, il ne modifìe pas, pour le moment, sa ligne de conduite en ce qui concerne les transports « Delta», qui continueront, avec la réserve momentanée indiquée plus loin.

IV.

En ce qui concerne les transports de camions, je dois observer que ces transports ne concernaient que les camions destinés à amener les marchandises «Delta » de Gabès à la frontière de la Libye, ainsi qu'il ressort clairement de mes lettres:

3092/P du 27 décembre 1941

3102/P du 29 décembre 1941

3111/P du 31 décembre 1941

3121/P du 1•r janvier 1942.

On avait en effet envisagé tout d'abord d'effectuer ces transports par des camlons français immédiatement disponibles, et sur Votre insistance personnelle au cours de notre entrevue du 30 décembre 1941 (1), portée par mes soins à la connaissance de mon Gouvernement, que celui-ci a accepté l'envoi en Afrique du Nord de camions italiens destinés à ces transports.

v.

L'écoulement en Tunisie de marchandises « Delta» se heurte en ce moment à des difficultés de transport que le Gouvernement Français s'efforce d'aplanir. En attendant l'aboutissement de l'organisation à l'étude, au sujet de laquelle des propositions vous seront adressées incessamment, et pour éviter l'embouteillage des quals à Tunls et à Marseille, je Vous demande de vouloir bien suspendre pendant quelques jours l'envoi de marchandises « Delta».

Je Vous ferai connaitre au plus tot les possibilités de reprise des expéditions.

Les difficultés dues au mauvais état du matériel ferroviaire en Afrique du Nord ne permettent pas de !lxer un chiffre précis pour les quantités de marchandises à transporter. Le Commandant de la Marine à Marseille jouera le role de régulateur pour les transports « Delta » et recevra en particulier les instructions nécessaires pour en !lxer le débit, afin d'éviter tout embouteillage, aussi bien à Marseille qu'à Tunis; il sera informé à cet effet des possibilités d'écoulement vers la Tripolitaine des marchandises débarquées dans les ports tunisiens.

VI.

Enfin, je suis chargé d'attirer votre attention sur la Convention D. Signée à Rome le 3 février 1942, au sujet du remboursement aux chemins de fer tunlsiens du charbon et d'huiles de graissage.

Après discussion, la Délégation Française a accepté le chiffre de 40 tonnes de charbon pour 1.000 tonnes de marchandlses transportées, étant entendu que si ces allocations parassaient insuffisantes pour assurer les transports « Delta» et autres sans nuire aux transports indispensable à la vie de la Régence, le Gouvernement Français se réservait de reprende la question.

Dès à présent, après une étude approfondie, le Gouvernement Français est amené à constater que cette allocation est insuffisante.

ALLEGATO Il

IL PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE ITALIANA DI ARMISTIZIO CON LA FRANCIA, VACCA MAGGIOLINI, AL PRESIDENTE DELLA DELEGAZIONE FRANCESE DI ARMISTIZIO, DUPLAT

L. 32043/PR. Torino, 12 febbraio 1942.

La vostra lettera dell'H febbraio n. 231/P. è stata rimessa al mio Comando Supremo per quelle decisioni che mi riservo di comunicarVi.

(!) Vedi D. 86.

Ma sinora, per impostare la questione nei suoi precisi termini, non posso fare a meno di prospettarVi le seguenti obiezioni a quanto è scritto nei successivi punti della Vostra lettera.

1. Prendo atto della Vostra dichiarazione sull'eco che i primi trasporti «delta» e «gamma» hanno avuto da parte della propaganda avversaria e sui passi diplomatici che il Governo americano avrebbe fatti presso il Governo francese.

Tutto ciò non deve né può meravigliare, anzi era da prevedersi (anche per esplicita vostra ammissione), data la difficoltà -per non dire impossibilità di mantenere il segreto su trasporti così appariscenti, malgrado le precauzioni prese, in un ambiente, quale quello della Provenza e della Tunisia, che pullula di agenti americani e dove le correnti prevalenti dell'opinione pubblica non sono certo favorevoli all'Asse.

Non per nulla la parte francese ha chiesto onerose condizioni finanziarie che sono state accettate da parte italiana nel protocollo del 3 febbraio appunto per scontare i rischi che i trasporti presentavano e per i quali si prevedevano anzi rappresaglie determinanti l'affondamento dei piroscafi.

2. È vero che il trasporto di viveri e di merci (ed io aggiungo anche autocarri) per la Libia attraverso la Francia e la Tunisia sono stati accettati dalla Francia con una dichiarazione in linea di principio senza contropartite.

Ma è altrettanto vero che nel passare dalle parole all'esecuzione dei trasporti, contropartite sono state chieste in linea di fatto da parte francese ed accordate dall'Italia. Tali gli sbloccamenti di autocarri in numero doppio di quelli italiani mandati in Libia; tali i riarmi per la Tunisia; tali le agevolazioni concesse per il traffico marittimo nel Mediterraneo, collegate alla concessione di gasolio necessario al movimento degli autocarri dei trasporti «gamma».

Non è giusto da parte Vostra asserite che le domande francesi si sono urtate in una « méfiance injustifiée »; è logico invece che nelle concessioni dei riarmi in Tunisia non si potesse prescindere dalla valutazione generale stategica del problema militare nel Mediterraneo e dalla valutazione della situazione armistiziale, in accordo con la C.T.A.

D'altronde quale credito si potrebbe dare alla precisa volontà del Governo francese di «réactions offensives », se è bastata una prima manifestazione di propaganda anglosassone per preoccupare a tal punto il Governo francese da fermare i trasporti «gamma» in corso?

Evidentemente i riarmi da concedere dovevano rispondere ad un previdente criterio di gradualità; e che ciò fosse proprio necessario lo dimostrano i fatti ora verificatisi.

3. Sono poco comprensibili le ragioni per le quali il Governo francese asserisce di poter giustificare il trasporto delle merci « delta», ma non il trasporto degli autocarri «gamma».

Pur seguendo il Vostro ragionamento, il trasporto degli autocarri sarebbe stato autorizzato adunque per assicurare l'inoltro in Libia delle merci arrivate in Tunisia. Ma, allora, come si potrà provvedere a questo inoltro senza gli autocarri italiani, se il Governo francese li ha appunto richiesti perché non vi era disponibilità di autocarri francesi?

E anche ammesso che, contrariamente a quanto fatto sapere in precedenza, fossero ora disponibili gli autocarri francesi in numero sufficiente, come si può pensare che il movimento dei medesimi sulle strade della Tunisia rimanga inosservato tenuto conto altresì che, in ogni caso, dovrebbe farsi un ingombrante ed appariscente trasbordo di merci alla frontiera libico-tunisina fra autocarri francesi e autocarri italiani?

Sembrano leciti questi interrogativi sulla discrezione da mantenere abolendo i trasporti «gamma» e considerando che gli autocarri italiani da spedirsi da Marsiglia

erano predisposti con coloritura e targhe speciali, come se fossero autocarri francesi, o, quanto meno, acquistati dalla Francia.

4. Non pare esatto che i trasporti degli autocarri « gamma» dovessero essere limitati a quelli occorrenti ai trasporti delle merci «delta»; non esistono specificazioni al riguardo né nella Vostra lettera 3.121 del 1° gennaio (1), né nel processo verbale del 3 febbraio, che è testo ufficiale in argomento.

Comunque, anche se i trasporti «delta» e « gamma» fossero collegati, nel senso di mandare in Nord Africa i soli autocarri italiani occorrenti al trasporto delle merci, è evidente che il numero degli autocarri avrebbe dovuto essere quello necessario ad assicurare i trasporti sino a Tripoli, cioè sino a quel porto di sbarco dove, per la via diretta, arrivano altrimenti le merci; se così non fosse si darebbe al Comando Superiore della Libia un aggravio di trasporti terrestri che non si sarebbe potuto nemmeno prendere in considerazione.

Nelle prime intese con codesta Delegazione si parlò infatti da parte italiana di un numero di autocarri che potevano superare il migliaio; da parte francese ci si limitò ai primi di gennaio, al numero di circa 150 autocarri al mese (Vostra citata nota 3.121 P).

5. È strano che soltanto ora si parli di « embouteillage » in Tunisia per le poche merci spedite sinora.

Segno evidente che la questione non era stata approfondita al momento delle concessioni fatte che implicavano da parte italiana complesse predisposizioni degli organi centrali per l'affluenza alla frontiera di Mentone di merci e di autocarri. Per questi ultimi già si avevano dei dati (circa 150 al mese); per le merci, dai computi fatti sui vuoti dei piroscafi dell'ordinario calendario, si poteva sperare in quantitativi oscillanti da 5 mila a 10 mila tonn. mensili. In quanto poi alla ferrovia Tunisi-Gabès nelle prime riunioni avvenute in Algeri tra rappresentanti italiani e rappresentanti francesi (in quanto il Governo francese aveva detto di regolare le questioni nel piano locale) si era parlato del trasporto di 250 tonn. al giorno, pur di fornire il carbone necessario; fornitura che in primo tempo è stata immediatamente data e già inoltrata in Francia.

6. Nella Convenzione C. non appaiono le riserve di cui ora fate cenno; era quindi legittimo attendersi che quell'accordo fosse definitivo.

In conclusione, mentre ho disposto che vengano sospesi i trasporti «delta» e « gamma» in partenza dall'Italia, e mentre faccio piena riserva di farvi conoscere le decisioni del mio Comando Supremo su tali trasporti come sulle altre questioni che vi interferiscono, debbo fare l'amara constatazione che, da quando si sono iniziate le trattative, e cioè dalla fine di dicembre, nulla (dico nulla) sinora è arrivato in Libia e che ben poco vi è tra Tunisia e Francia (a Tunisi circa 1000 t. di merci e 56 autocarri; a Marsiglia circa 1000 t. di merci e 44 autocarri dei quali alcuni guasti devono ritornare in Italia per un incidente ferroviario).

Un totale quindi veramente irrilevante se si pensa qual'è il fabbisogno della Libia.

Quello che da Voi è stato chiamato un «bel gesto» -e che il Governo italiano aveva apprezzato in tutto il suo valore -tale è rimasto dunque in teoria, a malgrado lo zelo dimostrato dalla Vostra Delegazione per attivare gli accordi.

Attendo intanto di conoscere come verrà provveduto al sollecito inoltro in Libia delle merci ed autocarri partiti dall'Italia ed arrivati in Francia e Vi prego -in attesa delle decisioni del mio Comando Supremo -di considerare sospese le concessioni per la Tunisia fatteVi col mio foglio n. 31631/Pr. del 5 febbraio c.m.

ALLEGATO III

IL PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE ITALIANA DI ARMISTIZIO CON LA FRANCIA, VACCA MAGGIOLINI, AL CAPO DI STATO MAGGIORE GENERALE, CAVALLERO

L. 32033/PR. Torino, 12 febbraio 1942.

Il Presidente della Delegazione francese mi ha consegnato personalmente ieri 11 febbraio l'unita nota 231/P (all. l) nella quale in sintesi è detto che il Governo francese:

-sospende «definitivamente» l'invio in Libia -via Tunisia -dei trasporti di autocarri italiani (trasporti «gamma»);

-sospende «temporaneamente » l'invio in Libia via Tunisia -dei trasporti di merci (trasporti «delta»).

Le ragioni sono quelle addotte nella nota su citata e che l'Ammiraglio Duplat mi ha pure verbalmente illustrata.

Ho risposto subito al Presidente della Delegazione francese con la lettera che pure unisco in copia (alleg. 2) e che riporta argomentazioni analoghe a quelle che ho esposte a voce all'ammiraglio Duplat.

Sottopongo a codesto Comando Supremo le decisioni da prendersi in merito ai seguenti argomenti:

l. Se convenga rinunciare anche ai trasporti di merci (trasporti «delta»).

Lo scrivente sarebbe propenso a tale rinuncia, sempre quando tali trasporti non si reputino necessari per la Libia. Al riguardo occorre però considerare che -date le difficoltà opposte dai francesi ed il loro atteggiamento ostruzionistico -ben difficilmente si potrebbe sperare nell'invio in Libia di un quantitativo di merci superiore alle 3000 t. mensili.

2. Se convenga revocare le recenti concessioni di riarmi per la Tunisia (foglio di codesto Comando Supremo n. 10099/0p. del 25 gennaio) (l) che intanto ho sospese.

A mio parere la revoca sarebbe da attuare senz'altro se si rinunciasse anche ai trasporti «delta»; non pare possibile nel caso opposto.

3. Se convenga ritirare le agevolazioni concesse per il traffico mercantile marittimo (f0 di questa Presidenza n. 31561 del 4 corr.) (2).

Sono del parere di !asciarle in vigore sino al 31 marzo, secondo concessione già accordata dal Supermarina; ritirarle dopo se nel frattempo la situazione Asse-Francia non sarà mutata.

Alle ragioni dette dal Governo francese per giustificare i provvedimenti presi, un altro motivo non dichiarato occorre, a mio avviso, aggiungere. Certamente il Governo francese -direttamente interessato alle concessioni dei trasporti in Libia quando la situazione appariva minacciosa per il confine tunisino sperava di giungere attraverso le concessioni stesse ad una distensione di rapporti tra Italia e Francia tali da ridurre il Governo italiano a fare passi presso quello tedesco per convincerlo a trattare coi francesi sul campo politico (vedasi «memento » e « suggestions » del 14 gennaio). Caduta questa speranza per l'irremovibile atteggiamento tedesco, cessano pure le ragioni per le quali la Francia era disposta a correre innegabili rischi con la concessione dei noti trasporti.

Sulla questione in genere dei rapporti Asse-Francia riferirò più particolarmente anche in relazione a quanto dettomi dall'Ammiraglio Duplat nel colloquio di ieri 11 febbraio -in altra mia lettera.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER TELESCR. 1163/246 R. Berlino, 14 febbraio 1942, ore 19.

Il Vice Capo di questo Ufficio Stampa Estera ha consegnato a questa Ambasciata il testo, che qui di seguito si trasmette delle direttive politiche relative alla campagna anti-inglese inviate alle Rappresentanze diplomatiche tedesche all'estero, direttive che formano anche la base per tutta razione di stampa e di propaganda che verrà svolta dai giornali e dalle Agenzie e trasmissioni radio per l'estero del Reich.

l) Churchill è stato già uno dei maggiori responsabili per lo scoppio dell'ultima guerra mondiale e la sua incapacità militare si dimostrò già allora con la disfatta inglese di Gallipoli. Già con l'ultima guerra mondiale l'Inghilterra ha perduto il dominio assoluto dei mari e quindi il suo incontrastato dominio sul mondo.

2) Adolfo Hitler ha ripetutamente offerto all'Inghilterra l'amicizia tedesca e la conclusione di una alleanza diretta al mantenimento dell'Impero britannico. Churchill ha respinto tali offerte e provocato la guerra contro la Germania. Dando la nota garanzia alla Polonia, Churchill ha messo nelle mani di alcuni avventurieri polacchi che non volevano restituire Danzica alla Germania, la decisione dell'entrata in guerra della Gran Bretagna.

3) Churchill ha dichiarato la guerra a:lla Germania pel'\ché i suoi amici, ossia i capitalisti anglo-americani, gli ebrei ed i sindacalisti temevano che i successi della politica economica e sociale del nazionalsocialismo avessero aperto gli occhi ai loro popoli sulle vere cause del loro immiserimento. Inoltre le classi dominanti anglo-americane avevano bisogno di una guerra per arricchirsi col commercio di armi e munizioni.

4) Quali sono state le conseguenze di questa politica guerrafondaia di Churchill in Europa?: a) dal punto di vista militare le più grandi disfatte inglesi della storia: Andalsness, Dunkerque, la Grecia, Creta e la Libia;

b) dal punto di vista politico l'Inghilterra ha perduto tutti i suoi amici sul continente. I suoi alleati: la Norvegia, l'Olanda, il Belgio, la Francia, la Jugoslavia e la Grecia, vennero successivamente vinte dalle armate tedesche ed italiane ed occupate militarmente. Gli altri amici dell'Inghilterra si schierarono a lato dell'Asse. L'influsso inglese è oggi completamente eliminato dall'Europa, e questa si è unita contro l'Inghilterra.

5) Churchill dopo aver perduto, in seguito ai suoi errori, i suoi amici europei, commise il più grande delitto della sua vita alleandosi con i:l bolscevismo.

L'esercito tedesco ed i suoi alleati italiani, romeni, ungheresi e slovacchi, nonché le formazioni di volontari spagnoli, croati, olandesi, belgi, danesi, norvegesi e francesi, come pure l'esercito finlandese hanno impedito che l'Europa venisse invasa dai bolscevichi e li hanno ricacciati fino alle porte di Mosca. Oltre 10 mil'ioni di so1dati russi sono stati uccisi o fatti prigionieri e l'intero armamento russo catturato o distrutto. L'esercito tedesco tiene saldamente alla fine di questo inverno un fronte che va da Leningrado al Mar d'Azov. L'offensiva invernale di Stalin è pienamente fallita. Le riserve principali dei sovieti che già da alcuni mesi hanno dovuto reclutare diciottenni e cinquantenni, sono logorate. Stalin non potrà essere in grado di colmare le sue perdite di uomini e di materiali. Le armate tedesche ed alleate, le cui perdite si sono mantenute in limiti quanto mai modesti, in confronto a quelle della guerra mondiale attaccheranno e distruggeranno le rimanenti forze sovietiche con l'inizio della primavera. Churchill ha mandato Eden a Mosca per promettere al massacratoreStalin la consegna dell'Europa al bolscevismo per ricompensarlo dei suoi servizi e sacrifici. Nella stessa Inghilterra Churchill ha dovuto lasciare mano libera agli agenti bolscevichi per la propaganda in seno alle masse lavoratrici inglesi. Maisky, si è già assunto la parte del Re non ancora coronato di un'Inghilterra bolscevizzata.

6) Churchill ha già cospirato al tempo di Chamberlain con Roosevelt contro il proprio Primo Ministro facendosi complice di Roosevelt nelle campagne guerrafondaie contro la Germania. Roosevelt impedì già allora che l'Inghilterra accettasse l'offerta di pace fatta dal Fuehrer dopo il crollo della Francia e Churchill lo coadiuvò in questa circostanza. Da allora Churchill è caduto completamente sotto l'influsso di Roosevelt in seguito ai propri insuccessi. Churchill si è sottomesso incondizionatamente e con la vaga speranza di aiuti, all'imperialismo yankee. Per Roosevelt egli ha dichiarato la guerra senza quartiere all'Asse, per Roosevelt egli ha offeso e provocato i nipponici, per Roosevelt egli ha inviato a Singapore e perduto le migliori navi inglesi, come il Prince of Wales ed il Repulse. Roosevelt all'opposto si è fatto pagare a caro prezzo le sue promesse di aiuto all'Inghilterra. La cessione basi navali inglesi agli U.S.A., la presa di possesso della Groenlandia e dell'Islanda da parte americana, il passaggio in mani americane dei beni dei titoli e dei capitali inglesi sono solo i primi atti di rapina di Roosevelt a danno degli inglesi. Roosevelt vuole prendere pezzo per pezzo l'impero inglese nelle sue mani ed aspirare in tal modo alla successione della Gran Bretagna sul mondo. Questo è il vecchio piano di Roosevelt e Churcill, semi-americano per nascita, è il suo agente. Churcill tenta ora di scuotere gli inglesi ad un ultimo sforzo facendo balenare il miraggio di un colossale potenziale di guerra americano. Churchill sa benissimo che le cifre degli armamenti americani comunicate da Roosevelt non sono altro che uno dei più colossali bluff. Per quanto riguarda l'aiuto americano all'Inghilterra vale tuttora la formula << too late and too little ». Gli sbarchi di truppe americane in Inghilterra sono solo un mezzo di Roosevelt per tenere sottomessa l'Inghilterra. Si tratta qui semplicemente dei primi poliziotti americani sulle isole inglesi che hanno il compito di provvedere che la Gran Bretagna continui la guerra per U.S.A. e che consegni fino all'ultimo penny.

7) La guerra tra l'Inghilterra ed il Giappone è dovuta semplicemente a Churchill. Dato che la politica inglese è caduta per colpa di Churchill sotto la piena dipendenza degli S.U.A. Churchill ha dovuto necessariamente sostenere la politica provocatoria Roosevelt contro il Giappone. Il suo assegno in bianco a Roosevelt ha indotto questi a provocare il Giappone con una politica altrettanto stupida quanto offensiva. In tal modo è stato dato al Giappone il motivo per intervenlre contro l'Inghilterra e g.li S.U.A. in Estremo Oriente. Le disfatte nel Pacifico e in Asia Orientale sono perciò una diretta conseguenza della mancanza di chiaroveggenza di Churchill. In seguito alla vittoria nipponica di Pearl Harbour ed all'affondamento della «Prince of W ales » e della «Repulse » il dominio del Pacifico e dell'Oceano Indiano è passato dagli anglo-sassoni ai nipponici. La perdita di Hong Kong delle Filippine e gli accordi nipponici con l'Indocina ed il Siam hanno reso possibile ai nipponici la conquista della Malesia e l'assedio di Singapore, Le perdite materiali subite finora dagli inglesi nei territori conquistati dai nipponici superano mille mtlioni di pfund. Le prime settimane di guerra con il Giappone hanno arrecato agli inglesi già incredibili danni materiali. Questo è solo un Pl'incipio.

8) La perdita del dominio aero-navale in E. O. l'occupazione di tutte le posizioni britanniche in quella parte del mondo, Hong Kong, la Malesia, Borneo, ecc., l'imminente occupazione della Birmania e delle Indie Olandesi, sono da attribuirsi esclusivamente alla politica guerrafondaia di Churchill. Tutte queste posizioni inglesi sono irl"imediabilmente perdute. L'occupazione della Birmania avrà per conseguenza un colpo mortale a Chag Kai Shek in seguito alla chiusura della strada della Birmania. In seguito al dominio nipponico dell'E. O. nonché in seguito all'ulteriore sviluppo del conflitto tra le potenze del patto Tripartito e l'Inghilterra l'Australia, come pure l'India, gioiello dell'Impero britannico, non sono soltanto minacciate ma corrono il pericolo di andare definitivamente perdute per l'Inghilterra. L'India è il simbolo della ricchezza della Gran Bretagna e senza di essa non è concepibile l'Impero britannico.

9) Contro l'Inghilterra ed i suoi alleati dispersi per il mondo stanno l'Europa unita sotto la guida dell'Asse ed il Giappone con i suoi alleati formano due grandi blocchi compatti. Essi costituiscono un blocco di forze di una capacità offensiva mai vista nella storia. Esso è invincibile. Esso costringe gli inglesi e gli americani a disperdere le loro forze su tutti gli Oceani. Già pl'ima dell'intervento nipponico l'Inghilterra ed i suoi satelliti avevano perduto 15 milioni di tonneHate lorde .di naviglio. In seguito all'intervento giapponese la guerra sottomarina si è estesa a tutti i mari del mondo. Per costituire convogli in tutti i mari del mondo, le flotte anglo-americane non sono più sufficienti. La guerra sottomarina dovrà quindi assumere una tale estensione che nessun programma di costruzioni navali potrà colmare le pel'dite subite. La necessità di migliaia di miglia con un tonnellaggio sempre minore significa una catastrofe sicura per l'Inghilterra.

10) La guerra di Churchill ha provocato un generale impoverimento in Inghilterra. Non solo le classi più abbienti e la borghesia ma anche i lavoratori inglesi diventano ogni giorno più poveri. Già sin d'ora milioni di inglesi soffrono la fame ed essi diverranno una facile preda dei propagandisti bolscevichi. L'agitazione bolscevica può svilupparsi tanto più facilmente in quanto alla sua testa si trova l'Ambasciatore bolscevico Maisky a:l quale Churchill deve lasciare mano libera per tema di una diserzione russa. Mentre il popolo tedesco ha dietro di sé una rivoluzione ed è perciò diventato immune da ogni propaganda rivoluzionaria straniera in seguito alle riforme sociali di Adolfo Hitler, il popolo inglese ha ancora dinanzi a sé la sua rivoluzione. La guerra di ChurchiH liqu!lda la democrazia inglese. La fine non sarà che un impoverimento generale ed il trionfo del bolscevismo in Inghilterra.

Concludendo:

In tal modo Churchill ha subito una disfatta dopo l'altra, dall'inizio della guerra e perdute una dopo l'altra le sue posizioni. Churchill ha scatenato il conflitto con la Germania e con l'Italia e perduto con ciò la sua influenza in Europa. Egli ha scatenato la guerra contro il Giappone ed ha perso così n dominio inglese in E. O. e tutti i possedimenti britannici e messo in gioco la sorte del centro dell'Impero, l'India. Nella sua politica di odio egli è diventato un dipendente di Rooseve~t ed è ora in procinto di cedere altri possedimenti agli

U.S.A. La sua politica conduce aLla bolscevizzazione della Gran Bretagna. Egli è un dilettante dal punto di vista mìlitare, un politicante senza morale ed un uccello di malaugurio, cui riesce male tutto ciò che intraprende.

L'infausto motto che si trova sullo stemma dei suoi antenati «fiducioso ma infelice» è diventato realtà in un senso diverso da quello originario: Churchill è il becchino dell'Impero britannico.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

R. S.N. Berlino, 14 febbraio 1942 (per. il 20).

Un funzionario dell'Ambasciata ha avuto occasione di incontrare l'Eccellenza Gerede, Ambasciatore di Turchia, ad un pranzo della signora von Dirksen alcuni giorni or sono, e di intrattenersi con .lui.

Portato il discorso sulle recenti trattative anglo-sovietiche il mio funzionario ha chiesto all'Ecc. Gerede se, anche ammesso che fra URSS e Inghilterra fosse stato deciso dl rispettare la Turchia, egli credesse veramente alla probabilità che una Russla vincente non avrebbe fatto il suo possibile per gettarsi in un secondo tempo sul Dardanelli. L'Ambasciatore rispose essere convinto che poca

fiducia possa aversi deLle promesse russe, come pensa ne siano convinti gran parte dei suoi concittadini.

Il mio runztonarlo gli chiedeva allora perché la poiitica della Turchia al momento attuale non sla più favorevole all'Asse, dato il suo estremo interesse a vedere sconntta la URSS che rappresenta per il popolo turco il principale ed il più penco1oso nemico.

L·Amoasc1atore rispose che prima di tutto la propaganda inglese ed americana sono attivissime nel suo Paese, che vi spendono somme enormi, che si sono sfruttate tutte le occasioni per cercar di rendere l'Asse impopolare. E citava ad esempio una mancata fornitura di armi da parte della Germania che è stata a suo tempo ripresa dai servizi anglo-americani, aggiungendo poi che l'Italia è sempre un po', dopo la questione di Castelrosso, dopo l'Albania e dopo la Grecia una spina nell'occhio dell'opinione pubblica turca, nel:la quale perdura tuttora, la sensazione che da parte italiana vi siano sempre delle rivendicazioni da far valere in Anatolia.

L'Eccellenza Gerede disse inoltre che molte volte all'estero ci si fa l'opinione sulla Stimmung del suo paese leggendo giornali turchi i quali, pur essendo la Turchia sottoposta ad un Regime semi autoritario, sono però liberi, e per la gran parte in mano al capitale straniero (vedi Inghilterra ed America). Ora quello che stampano questi giornali non ha spesso nu1la a che vedere con l'opinione pubblica turca.

Un altro argomento che rende il popolo del suo Paese molto prudente specialmente nei riguardi del Reich, è il ricordo ancora vivi:ssimo di quanto è successo nella guerra precedente, ove la Turchia è andata incontro alla sua rovina per avere seguito la Germania. Molto .forte è tuttora in Turchia l'antipatia per i bulgari che si sanno sostenuti dal Reich. Quando dopo la campagna di Grecia la Tracia orientale è stata occupata dalle truppe bulgare, innumerevoli furono gli atti di crudeltà e le atrocità commesse contro le minoranze turche ivi residenti. Tanto che il Governo turco si vide costretto ad intervenire presso il Governo tedesco perché questi, in via amichevole, cercasse di sistemare le cose con la Bulgaria.

La Turchia, secondo l'Ecc. Gerede, non è antiassiale. Le simpatie sia per l'Italia che per la Germania vi sono tuttora vivissime. Non è svanito certo il ricordo dell'atteggiamento italiano durante la campagna greco-turca del 1920. Come, e ciò specie negli ambienti dell'Esercito, le simpatie per la Germania vi sono fortissime. Però per le ragioni sopra citate la Turchia non vuole assolutamente arrischiare nulla, e prenderà partito o per l'una o per l'altra parte solamente quando avvenimenti decisivi avranno fatto calare il piatto della bHancia a favore dell'uno o dell'altro dei contendenti. L'Ambasciatore finiva col dire che in fondo il futuro svHuppo delle relazioni turco-assiali poteva riassumersi facilmente in una sola parola. Il mio funzionario gli chiese quale. Ed egli sorrise e rispose: «Caucaso » (1).

IL PLENIPOTENZIARIO POLITICO A PARIGI, BUTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

L. P. Parigi, 14 febbraio 1942.

Sono stato ieri sera a pranzo da Abetz. È questo il primo contatto che ho avuto con l'Ambasciatore tedesco. È qui perché la morglie è ammalata. Si fermerà pochi giorni; e mi ha detto che tornerà presto stabilmente a Parigi.

Conoscevo Abetz dalla Germania. Dà l'impressione di persona colta e piacevole. Abbiamo parlato a lungo, un po' di tutto, Abetz ha discorso liberamente e amichevolmente, senza soffermarsi però in modo speciale su nessuna quistione.

Ha cominciato col dire che è suo vivo desiderio che le due Ambasciate si tengano in stretto contatto e coUaborino assiduamente; e, parlando dei rapporti con la Francia, ha osservato più volte che sono rapporti, non tra Francia e Germania, ma tra Francia e Asse.

Del Governo di Vichy, mi ha detto che vi sono molti uomini ancora legati a vecchie idee e a vecchi interessi. Attualmente crede sia meglio tollerarli; ma a suo tempo si desaminerà tutta la situazione.

Di Pétain, ha detlto che non crede alla sincerità. Si dà le arie di un signore, ma non è uomo, di cui si possa troppo fidarsi. Di Lavai, ha invece parlato con molta simpatia. È un grande uomo politico, leale, dalle idee chiare. Lavorare con lui è un piacere. È l'uomo su cui si può fare il maggiore assegnamento. Del Sottosegretario agli Affari franco-tedeschi Benoist-Méchin, ha detto che è persona intelligente, forse quello che vale di più, tra tutti gli uomini di Vichy, ma infido.

Abetz è nettamente contrario all'« Actlon Française », di cui ha lamentato il continuo intrigare.

Della « Legione » ha detto che sta prendendo troppo piede nella Francia libera. Può darsi che un giorno si ponga la quistione del suo scioglimento. Essa recluta ormai troppi elementi ostili. (Come ho già segnalato, la Legione è oggetto, in questi giorni, di attacchi da parte della stampa collaborazionista di Parigi; e gli attacchi sono evidentemente fatti d'accordo, se non inspira:ti dall'Ambasciata tedesca).

Parlando degli uomini che militano nel campo nettamente collaborazionista, Abetz ha avuto parole di grande considerazione per Doriot, che ha doti oratorie non comuni e che, a suo giudizio, ha presa sulle masse. Abetz considera Doriot e, in genere, ,tutti i collaborazionisti (Déat, Luchaire, etc.) come un utile strumento per spronare gli uomini di Vichy, sempre troppo incerti e opportunisti.

Ha accennato ai rimproveri che gli si muovono, in Germania e qui, di essere francofilo. Non è affatto vero. È vero soltanto che ama la Francia, e che crede sia interesse della Germania di risvegliarne le forze sane, perché possano un gim:no cooperare alla nuova costruzione europea. Se domani si potrà indurre la Francia a fare una vera politica di 'collaborazione, l'effetto sarà enorme perché è da prevedersi che l'esempio della Francia, il più grande Paese occupato, sarà seguito da tutti gli altri minori. Si arriverà così a creare quella compagine europea, che è fatalmente destinata ad essere il principale risultato di questa guerra.

Si immischia nella politica interna francese perché ritiene che in questo momento sia suo dovere e suo diritto di farlo. In Francia vi sono dei nemici da combattere e degU amici da aiutare. Egli agisce in conseguenza, ma senza perdere mai di vista l'interesse supremo del suo Paese.

In tema di collaborazione, sia Abetz che altri dell'Ambasciata, hanno tenuto a rilevare il notevole contributo economico che la Francia ha dato e sta dando

alla Germania nello stesso campo della preparazione bellica. L'industria francese lavora attivamente per il rifornimento dell'esercito tedesco.

Degli atti di sabotaggio e degli attentati contro soldati tedeschi, sia Abetz che gli ambienti militari, pensano che siano essenzialmente opera di circoli isolati comunisti e della propaganda inglese.

Circa, infine, i rapporti tra Ambasciata tedesca ed Autorità militari tedesche, ha detto che da parte francese si è tentato più volte di sfruttare pretese divergenze tra l'Ambasciata e i militari. Ma il giuoco non riesce, e l'azione tedesca si svolge concorde. Così avverrà per quanto riguarda le due Ambasciate italiana e tedesca.

Questo il primo incontro con Abetz.

Torneremo a rivederci e a stabilire regolari contatti al suo ritorno.

IL MINISTRO A ZAGABRIA, CASERTANO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. U. S. N. D. 1190/160 R. Zagabria, 15 febbraio 1942, ore 18 (per. ore 23).

Ho fatto al Poglavnik la comunicazione di cui al telegramma di V. E. 106 in data 4 corrente (2).

Ho ricevuto assicurazione che R. Governo sarà informato tempestivamente del contenuto dichiarazione ufficiale che Poglavnik farà al termine dei lavori del Sabor.

Poglavnik mi ha sin da ora comunicato che alle sue dichiarazioni seguirà una mozione del Sabor che approverà per acclamazione l'opera compiuta dal Regime nella politica internazionale e nella politica interna.

Ho riportato 1'1mpressione che Poglavnik si sia reso conto della importanza della comunicazione da me fattagU per ordine di v. E.

Sopratutto egli ha meditato sulla convenienza da noi prospettata, di non « scendere, nelle dichiarazioni ufficiali, a particolari sulla persona del Sovrano, sulla data della incoronazione, né su altre ·circostanze al riguardo».

Mi ha accennato agli «sviluppi della nostra politica comune >> ed è passato a parlare delle tendenze di ambienti croati che si dimostrano concordi per l'attuale sistemazione confinaria fra i due Paesi.

Ritengo che l'argomento sarà ripreso dal Poglavnik in successive conversazioni.

Appunto perciò sarei dell'avviso, dopo questo passo, di tornare sul tema dei vincoli tra il Regno di Croazia e la Casa Sabauda, preparare il terreno, qualora autorizzato da V. E., agli incontri in Italia che Poglavnik ha sollecitato e durante i quali potrebbero essere riesaminati i rapporti italo-croati, sulla base delle esperienze di questi dieci mesi, sotto l'aspetto squisitamente politico.

RASCHIO ALI EL GAILANI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

L. Roma, 15 febbraio 1942.

Compio il dovere di rivolgere la presente all'E. V. per esprimerVi i miei più vivi ringraz-iamenti e la mia riconoscenza per la lettera di V. E. in data 10 febbraio 1942 (l) che Vi siete compiaciuto di consegnarmi brevi manu e che conteneva l'espressione di benvenuto del grande Governo italiano, in seguito alla mia venuta in Italia, H valido apprezzamento della resistenza del popolo iracheno e i suoi sacrifici nel suo ultimo movimento nazionale contro la criminosa aggressione britannica, il prezioso riconoscimento della dignità del popolo iracheno alla completa indipendenza e assoluta sovranità più di quanto abbia avuto in passato, ciò che gli è stato negato dal Governo britannico, nonché il desiderio del Governo italiano che l'attuale stato di cose in Iraq finisca

al più presto.

Vi prego di credere, Eccellenza, che detta lettera lascia nel mio animo profonda e perenne impressione e che il popolo iracheno accoglierà tale riconoscimento con grande soddisfazione e vivo apprezzamento e lo considererà quale soltda base per migliorare i legami di amicizia e per consolidare le fondamenta di una sincera collaborazione tra i Governi italiano ed iracheno ed i loro rispettivi popoli.

Io accolgo con vivo pia,cere la determinazione del Governo italiano di iniziare fin d'ora conversazioni con me sulle condizioni della futura collaborazione tra i due Governi italiano ed iracheno, e mi onoro di dichiararmi fin da questo momento pronto a ciò fare.

Vi prego di gradire, Eccellenza, gli atti dei miei cordiali ossequi e profondi ringraziamenti.

IL CAPO DI GABINETTO, LANZA D'AJETA, AL MINISTRO A KABUL, QUARONI

T. S.N.D. 5707/32 P. R. Roma, 17 febbraio 1942, ore 2.

Vostro 57 (2).

Base, dopo breve permanenza in Italia, travasi a Berlino da tempo, ove è trattato con riguardi particolari. È a capo di un u!ficio India che potrebbe anche essere trasformato in avvenire, se le circostanze lo consentissero, in una specie di rappresentanza dell'India Libera in Germania. Ogni provvedimento in questo ultimo senso è comunque connesso e rinviato a una eventuale dichiarazione dell'indipendenza indiana da parte nostra. Qualche cosa di analogo era già stato fatto in precedenza a Roma. Base si è mostrato sin qui riluttante a parlare apertamente alla radio e da Paesi dell'Asse, in quanto ritiene che tale aperta presa di posizione debba essere preceduta da dichiarazione indipendenza India, che è -a suo avviso -premessa necessaria per ogni sua utile azione. Gli è stata comunque fatta presente utilità dare inizio sua azione di propaganda, che potrebbe essere svolta su radio clandestina, e, quindi, di incerta provenienza.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S.N.D. PER TELESCR. 5039/262 P. R. Berlino, 17 febbraio 1942, ore 14,10.

Telegramma di V. E. 186 del 15 corrente (1).

Trovandomi stamane nell'Ufficio del Ministro Woe<rmann ho assistito ad una telefonata fattagli personalmente dal Ministro Ribbentrop per comunicargli il punto di vista italiano circa questione atteggiamento stampa relativamente nomina Nahas Pascia.

Ribbentrop ha detto in tono particolarmente energico che occorre, per quanto riguarda le questioni arabe ed egiziane, seguire il punto di vista italiano.

Woermann mi ha fatto rilevare come fosse stato opportuno che io stesso avessi potuto udire con quanto calore il suo Ministro aveva sostenuto il nostro punto di vista in tale questione.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

R. s. 2563. Berlino, [17 febbraio 1942] (2).

Il R. Console Generale a Praga, che ha partecipato alla riunione dei Consoli da me tenuta in questi giorni a Berlino, mi ha riferito per iscritto e verbalmente sulla situazione nel Protettorato.

Circa la situazione politica egli ha confermato, in sostanza, quanto aveva riferito in precedenza anche a codesto Ministero. Le misure di estremo rigore adottate dal «Sostituto» del Reichsprotektor sono state, nel complesso, controproducenti. La politica di germanizzazione, di giorno in giorno più intensa, aggrava il sordo malcontento determinato dal regime poliziesco. Tuttavia l'ostilità dell'elemento locale non sembra essere in grado di tradursi in manifestazioni rivoluzionarie preoccupanti. Non c'è quindi da segnalare, su questo punto, nulla di nuovo.

Merita invece, a mio avviso, speciale attenzione quanto ha riferito il predetto R. Console Generale circa la situazione degli interessi italiani. In proposito, si deve constatare con rammarico che le autorità germaniche tengono un atteggiamento di profonda incomprensione. Vero è che si tratta spesso di funzionari poco familiarizzati con gli usi internazionali e preoccupati di assolvere col massimo zelo il loro compito, consistente nell'imporre contro ogni ostacolo la supremazia materiale e morale tedesca. Tuttavia non si può non rilevare che quelli fra loro che mostrano una maggiore duttilità vengono sistematicamente eliminati o ostacolati e che comunque si determinano delle situazioni incresciose, alle quali occorrerebbe in un modo o nell'altro porre rimedio.

Diverse questioni, che presentano per noi un interesse materiale e morale notevole, si trascinano da mesi senza giungere ad una soluzione. Valgano come esempio la questione dei beni del Conte Thun, quella del Museo dello Spielberg, quella delle nostre istituzioni culturali, quella del connazionale Zaccaria malmenato in seguito ad un equivoco. A prescindere da questioni singole, l'atteggiamento generale delle autorità è ispirato a criteri non del tutto amichevoli. In occasione dell'applicazione degli accordi dell'Alto Adige sono state fatte pressioni per aumentare il numero degli optanti, provocando adesioni da parte di cit

tadini di lingua e razza italiana, che non hanno nulla a che vedere con l'Alto Adige. In seguito all'unione doganale fra il Reich e il Protettorato, si applica ai tràsferimenti il cambio arbitrario di 152 corone (anziché di 131 corone) per 100 lire, con una illegittima svalutazione della nostra moneta e con grave danno dei nostri connazionali. Ogni pratica da svolgersi presso le autorità locali procede con -lentezza e difficoltà ingiustificate. Ai connazionali vengono distribuite le stesse carte annonarie dei cechi, le quali danno diritto a un minor quantitativo di generi alimentari di quelle di cui godono i tedeschi. Sulla questione della razza non viene accolto il principio, da noi sempre sostenuto e in un primo tempo accettato in via di massima dalle autorità tedesche, che l'appartenenza di cittadini italiani alla razza ebraica concerne esclusivamente la nostra legge interna per cui i beni degli israeliti italiani hanno diritto alla stessa tutela di quelli degli altri connazionali. Indipendep.temente da tutto ciò, accade che gli sforzi del Console Generale e dei suoi collaboratori per stabilire dei rapporti di cordiale collaborazione con le autorità germaniche e con le organizzazioni nazionalsocialiste cadono nel vuoto. Il Console Generale non è ancora stato ricevuto dal «Sostituto» del Reichsprotektor, benché ne abbia fatto richiesta numerose volte. In occasione della organizzazione di una Befana Fascista con distribuzione di doni a bambini italiani e tedeschi, sono stati concessi i <<buoni d'acquisto » per i doni ai bambini tedeschi e sono stati rifiutati quelli per i doni ai bambini italiani.

Mi sto occupando di quanto sopra onde porre rimedio per quanto possibile alla situazione descritta dal R. Console Generale e mi riservo di riferire a V. E. circa l'esito dei miei passi (1).

L'INCARICATO D'AFFARI A BUCAREST, FORMENTINI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. 5217/155 R. Bucarest, 18 febbraio 1942, ore 14 (per. ore 20).

Ho veduto il Vice Presidente del ConsJ.gl1o, !lno a lerl mavv1c1nan11e a causa di un lungo Consiglio Ministri e di riunioni varie tenutesl presso Maresciallo dopo il suo ritorno da Berlino. Egli mi ha detto come pnma cosa di informarvi subito, Eccellenza, che non appena avesse potuto parlare col Ministro Bova Scoppa vi avrebbe sottoposto alcuni programmi per !a vostra prossima visita in questa capitale in modo possiate scegliere quello che meglio vi aggrada (1). Mi ha manifestato apertamente sua vivissima soddisfazione di potervi incontrare per chiedervi anche consigli su alcuni fondamentali problemi che riguardano vita presente e futura della Romania, la cui risoluzione non soffre ormai ulteriore dilazione. Mi ha ripetuto di aver fatto fino ad ora politica di equilibrio in attesa conoscere vostra parola e che pertanto quanto potrà scaturire da colloqui con V. E., espressione del pensiero del Duce, che è ora più alto simbolo della latinità, sarà per suo paese di «orientamento stonco ».

Vice Presidente Antonescu mi ha quindi lungamente intrattenuto parlandomi di altre questioni circa le quali riferisco a parte.

IL MINISTRO A BELGRADO, MAMELI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER CORRIERE 1354/049 R. Belgrado, 18 febbraio 1942 (per. il 23).

Ritengo di qualche interesse fare c·ome possibile punto attuale situazione in Serbia mentre, nel declino delnnverno eccezionalmente rigido, avvenimenti

di rilevante importanza sono attesi nell'imminente primavera, non solo da maggioranza osservatori, ma anche da larghe masse popolazioni.

Nel territorio serbo situazione viene giudicata migliorata, e molti accolgono sensazioni di ottimismo. Situazione è certo migliorata, se confrontata con momenti acuti dell'estate e fase nettamente critica dell'ottobre scorso. Territorio completamente in mano ribelli, con Belgrado stessa minacciata da vicino, è stato spazzato da azioni successive comando germanico, condotte con implacabile severità non appena ebbe forze necessarie. Oggi tre quarti Serbia orientale, da sud a nord sono occupati da reparti bulgari, Serbia occidentale, e zona ad oriente Belgrado sin dove cominciano reparti bulgari al sud, è presidiata da truppe germaniche e da gendarmeria serba del Generale Nedic.

Come ripetutamente detto, territorio non fu mai propriamente rastrellato. Azioni condotte rapidamente, nell'inverno già incipiente pur portando a distruzione di un certo numero di ribelli, ebbero piuttosto effetto di spostare masse e quasi costantemente di favorirne giuoco di deflusso da una zona all'altra (e quasi sempre in ultima analisi contro nostre posizioni).

Ne consegue che territorio è ormai certo liberato da padronanza ribelli che era assoluta in alcune zone («Unione Repubbliche sovietiche serbe » nella Backa e poi ,a Uzice e Ccak). Autorità amministrative serbe sono più o meno in controllo nei nuovi distretti in cui è stato diviso. Ma non è dubbio che armi, elementi e nuclei ostili permangono nascosti e pronti generalmente ovunque nel territorio stesso.

In primo luogo occorre considerare attività comunista, ricordando che lungamente fronte comunista è riuscito a confondersi con quello nazionale ribelle. Comunisti furono sempre gli incitatori. Trovarono e hanno tuttora largo terreno e larghissime simpatie. Una certa polarizzazione nazionale appare oggi in corso ed è quella che desta maggiori ondate entusiasmo. Sarebbe eccessivamente imprudente farsi illusione che legami e rapporti tra comunisti e nazionalisti siano cessati o siano per cessare di punto in bianco.

Gruppi comunisti propriamente detti sembrano in qualche modo ora sospinti verso periferia (rapporto n. 858/221 in data 17 corrente) (1). Città di Belgrado viene descritta come tuttora considerevolmente inquinata da comunismo e in qualche modo roccaforte dei comunisti. Gruppi importanti sono tuttora impegnati nella zona immediatamente ad oriente di Belgrado. Di particolare interesse sono per noi gruppi che grav,itano su Bosnia orientale, Montenegro e Albania, anche in seguito azione serba su Nova Varos e Sjenica (mio telegramma n. 97 del 17 corrente) (2).

Non mancano d'altra parte notizie di scontri con i comunisti (seguendo dizione di queste autorità) quasi dovunque nel paese. Cronaca giornali loca1i, per quanto cauta e parsimoniosa non è meno sintomatica in proposito. Quella odierna segnala combattimenti vittoriosi presso Valjevo e Sabac.

Quanto a gruppi o raggruppamenti cosiddetti «nazionali» riuscirebbe evidentemente più semplice e più chiaro poterli distinguere in gruppi fedeli Com ando Germanico e Governo Nedic, e gruppi ribelli. Ma tale distinzione non è pos

sibile. Incertezza tendenze vari capi e vari elementi, loro dubbia fedeltà ad una parte o all'altra, loro relazioni reciproche, loro ondeggiamenti, e infine indubbie relazioni di alcuni con Londra e Mosca, costituiscono appunto principale incognita situazione.

Conviene piuttosto riassumere rapidamente situazione ciascun gruppo.

Forze Generale Nedic. Quelle regolari passarono faticosamente attraverso diverse denominazioni e formazioni. In sostanza sono costituite da elementi scelti (quadri e truppa) da residui ex esercito jugoslavo. Attualmente gendarmeria serba, è in via di trasformazione in un'ultima fase che sarebbe di <<guardia nazionale'> che dovrebbe ascendere a circa 20 mila uomini (3 mila per Belgrado e 17 mila per l'interno del paese). Accanto a questi vi sono formazioni gendarmeria, reparti armati rurali, cetnici, comitagi, infine reparti vari che si calcolano a circa 16 mila uomini. Tutti questi dovrebbero essere disarmati e fusi in reparti regolari, ma è più che probabile che molti rimarranno.

Draza Mihajlovic. È il capo ribelle più noto. Nessuna azione germanica

o serba è riuscita sinora a catturarlo. Si ignora ave esattamente si trovi. Alterne informazioni lo indicano ora in Serbia ora in Bosnia. Nedic (e i germanici dietro di lui) ebbero con Draza Mihajlovic lunghe e complicate trattative confermate in un clamoroso episodio di polemica con Radio Londra. Dopo essere stato sovvenzionato da Nedic, Draza Mihajlovic fu posto al bando. Nominato successivamente da Governo nominale Londra Ministro della Guerra, è passato a nemico pubblico numero uno. Tuttavia si vuole che direttamente e indirettamente (gruppo Dangic) Nedic mantenga rapporti con lui. Nel complicato giuoco forze in atto Draza Mihajlovic avrebbe compito azione a carattere «jugoslavo» fuori della Serbia, cercando di fomentare insurrezione croata agendo su elementi macekiani, e senza contrastare programma « Grande Serbia » cui Nedic con altri gruppi apparentemente si limitano. Entità numerica suo gruppo effettivo non è conosciuta ma non viene giudicata attualmente rilevante. Tuttavia ha largo seguito e stesso comando germanico ne riconosce vasta influenza su popolazioni serbe.

Maggiore Dangic. (mio telegramma per corriere n. 041 in data 7 febbraio u.s.) (l) Gruppo cetnico di effettiva consistenza e di crescente importanza, gravitante in Bosnia orientale ove rappresenta -poco meno che ufficialmente -aspirazioni e interessi serbi in accordo con Nedic. Si vuole che attraverso Dangic siano mantenuti contatti Nedic con Draza Mihajlovic che così si estenderebbero -tendenzialmente o anche in modo più preciso -sino a Londra. Punta con Draza Mihajlovic all'insurrezzione croata. Indicazione contenuta nel telegramma per corriere ministeriale n. 5340 in data 14 corrente (l) che paracadutisti inglesi cercavano cetnici Maggiore Dangic è sintomatica per suo atteggiamento.

Kosta Pecanac. Passato da momenti di grande notorietà nelle ore critiche deìla ribellione serba, durante le quaLi, più che affiancarsi ai germanici ondeggiò in una relativa astensione, evitando tuttavia di dare il tracollo dalla parte insorta, Kosta Pecanac, vecchio, in parte esautorato, lotta per un ascendente su tutti i cetnici che ormai gli sfugge. Gravi colpi ha avuto da occupazione

bulgara nella sua stessa regione. Conserva ancora indubbio ascendente. Nazionalista serbo irreducibile. Suoi tentativi di contatti e collaborazione con i nostri comandi debbono essere considerati con estrema cautela. Assieme a tutti gli altri mira ad ingrandimento territoriale Serbia -a «Grande Serbia ~ -ingrandimento che non potrebbe avvenire che ai nostri danni.

Lijotic. Uomo di indubbio valore, anch'esso ultra nazionalista, antitaliano in molte sue manifestazioni, per quanto fautore di un regime « fascista ~ nel paese. Più o meno sordamente all'opposizione nel Governo Nedic. Scarso seguito nel paese. Anticomunista convinto ha organizzato reparti volontari anticomunisti che si sono battuti efficacemente ma che con loro contegno di provocazioni e soprusi si stanno maggiormente alienando popolazione. Tali reparti dovrebbero essere anche essi prossimamente fusi nella «Guardia Nazionale>>. Vi sono informazioni che Lijotic starebbe tentando ennesima crisi nel Governo Nedic cui partecipa con alcuni elementi costantemente in contrasto con rappresentanti partito Stojadinovic.

Condizioni materiali popolazioni devono essere aggiunte nel quadro situazione. Esse sono semplicemente catastrofiche. Non soltanto territorio attuale Serbia è tagliato fuori dall'esterno e da principali zone produttive, non soltanto è stato dilaniato da una delle guerriglie più feroci di cui si abbia esempio (e guerriglia è un eufemismo, perché fu guerra vera e propria), ma sistematicamente ogni sua risorsa viene esportata da autorità occupazione, contro importazioni praticamente nulle. Non è solo un problema militare che si impone agli effetti di stroncare ribellione e di dare quanto prima tanto meglio un assetto a questi territori, è anche un problema economico ora e in seguito che può essere circoscritto ad un minimo di vita per popolazioni che hanno dinanzi spettro della fame. Inverno ha portato stasi eccezionalmente dur:a e paralizzato questa zona. Con primavera ed estate spettro della fame rimarrà.

In questo quadro e in queste tendenze così prettamente balcaniche sarebbe assurdo tentare di districare groviglio o far previsioni. e d'altra parte scopo presente rapporto è come possibile di fare il punto.

Alcuni indizi possono essere oggi sottolineati. Quali che siano state nell'epoca spiegazioni piuttosto imbarazzate da parte germanica quando -destando non poco stupore -Generale Nedic fu scelto a capo primo Governo serbo, rimane fatto che egli fu, in clamorosi episodi nettamente antitaliano, e ancora oggi non sembra aver molto cambiato nei suoi tentativi di creare fatti compiuti ai nostri danni (episodi di Nova Varos e Sijenica). Alla stessa stregua devono essere considerati del resto vari gruppi ed esponenti serbi i quali mirano tutti (nonostante simpatie largamente e con altrettante riserve diffuse verso di noi) ad allargamento territoriale ai nostri danni.

Atteggiamento Comando Militare Serbia è ad un tempo di diffidenza e di condiscendenza verso gruppi serbi. Diffidenza molto comprensibile, condiscendenza determinata da situazione contingente, da scarsa disponibilità forze e da necessità di impiegarle quanto maggiormente possibile in altri settori. Tale atteggiamento trova i suoi esponenti estremi nei nostri riguardi (e giova ripetere che azione autorità germaniche in Serbia spesso si è mostrata in contrasto o in resistenza «locale ~ contro direttive generali e particolari di Berlino) nella politica seguita verso aspirazioni territoriali serbe, nella politica verso

Kossovo non annesso e albanesi in generale, nella politica degli intercambi con noi e per quanto riguarda questioni minerarie.

Serbia, territorio oggi relativamente tranquillo, e zona interdipendente con zone limitrofe. A spostamento situazione acuta in Bosnia concorre certamente risultante serba, cosi come a fasi situazione in Serbia è legata situazione su frontiere Albania e Montenegro.

A conclusione questo rapido esame situazione deve essere aggiunto che mentre terreno presenta ogni elemento favorevole per ripresa ribellione non soltanto in Serbia ma nei territori limitrofi Ce in molti deJ quali è del resto già ampiamente in atto) possibilità e meglio probabilità sostanziale ripresa rimangono essenzialmente legate a situazione generale e specificatamente ad avvenimenti che saranno per verificarsi sul fronte russo e sul fronte della Cirenaica. In ogni caso considerando anche contatti che nemico si preoccupa di mantenere attivamente in tutta la penisola balcanica deve essere atteso che esso tenti di agire con ogni mezzo contro di noi nella prossima primavera, in un terreno tuttora favorevole.

IL CAPO DEL GOVERNO, MUSSOLINI, AL CAPO DEL GOVERNO CROATO, PAVELIÉ

L. P. Roma, 18 febbraio 1942.

Il Maresciallo Kwaternik mi ha portato la vostra lettera (1). Vi ringrazio per quanto mi dite circa il nuovo «Sabor ». Considero questa vostra iniziativa come molto opportuna e tempestiva. Ritengo anch'io che un nostro incontro può essere utile ai fini comuni e potrebbe avvenire entro il prossimo mese di marzo in località da stabilire. Vi prego di credere, caro Poglavnik, alla mia costante amicizia e di gradire i miei cordiali saluti.

L'AMBASCIATORE A MADRID, LEQUIO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S.N.D. 1239/179 R. Madrid, 19 febbraio 1942, ore 0,30 (per. ore 7).

Ministro degli Affari Esteri ha fatto a questo Ambasciatore Germania identiche dichiarazioni di cui al mio telegramma odierno n. 177 (3).

Nulla di nuovo dunque se si eccettuano alcune comunicazioni che evidentemente non poteva fare a me e che si riferiscono istruzioni date a suo tempo da Ribbentrop a Stohrer (mio telegramma n. 64) (1). A tale proposito questo Ministro degli Affari Esteri ha assicurato di averne fatto cenno a Salazar il quale ne ha preso atto.

Al riguardo Capo del Gover:no portoghese ha chiesto a Serrano se fosse vero che Germania avesse minacciato anche recentemente Spagna di attraversarne territorio con sue truppe. Serrano non solo smentiva notizia ma esponeva cronistoria relazioni ispano-tedesche dalla fine guerra nazionale ad oggi. Ministro degli Affari Esteri sottolineava inoltre come una volta sola Ribbentrop avesse fatto presente Madrid opportunità geografiche e strategiche eliminare Gran Bretagna da Gibilterra ma come Ministero degli Affari Esteri Reich non avesse da allora più insistito di fronte deficienze economiche e belliche Spagna fatte rilevare da Caudillo e dallo stesso Serrano.

Salazar si mostrava estremamente soddisfatto tali dichiarazioni tanto da aggiungere testualmente: «non l'avrei mai creduto».

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S.N.D. PER TELESCR. 1244/275 R. Berlino, 19 febbraio 1942, ore 20,45.

Ministro von Ribbentrop che ho visto nuovamente nell'imminenza della sua partenza per Quartier Generale mi ha esposto i concetti già illustrati alcuni giorni fa al Ministro Bottai: impossibiHtà di una utile riorganizzazione industriale della Russia sovietica e impossibilità per gli americani di portarle aiuti tempestivi. Egli ha poi aggiunto che l'Inghilterra, se c'è tuttora colà qualche persona di buon senso, dovrebbe decidersi a chiedere un armistizio che le Potenze del Tripartito dovrebbero concedere soltanto se fossero accettate condizioni taLi da assicurare all'Europa un lungo periodo di pace.

Ministro Ribbentrop ha aggiunto per altro che nessuna iniziativa di pace potrà essere presa dall'Inghilterra né alcuna conseguenza determinante è da attendersi dalle Vlittorie in Africa ed in Estremo Oriente fino a che non sarà stato inferto alla Russia un colpo mortale. Su questo punto Ribbentrop è nettamente ottimista. Egli è certo che offensiva della primavera condurrà a risultati definitivi. E la sua certezza è condivisa da tutto H Popolo tedesco, saldamente unito attorno al suo Capo.

IL MINISTRO A HELSINKI, CICCONARDI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 1279/36 R. Helsinki, 20 febbraio 1942, ore 13,20 (per. ore 21).

Mio telegmmma n. 33 (1).

Ministro deg~i Affari Esteri mi ha detto che quantunque Finlandia sia paese luterano, non dubita che iniziativa del suo Governo troverà favorevole accoglimento presso Vaticano. Ne è sintomo atteggiamento amichevole sempre dimostrato verso Finlandia.

Ministro degli Affari Esteri ha osservato che le relazioni della Santa Sede con la Finlandia sono state sempre improntate a spirito di cordialità maggiore di quella dimostrata con gli altri paesi scandinavi.

L'AMBASCIATORE PRESSO LA SANTA SEDE, GUARIGLIA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S.N.D. PER CORRIERE 5444/53 P. R. Roma, 20 febbraio 1942 (per. il 20).

Telegramma di V. E. n. 5231 del 13 corrente (1). Non ho mancato di intrattenere opportunamente la Segreteria di Stato sul contenuto del telegramma 1indicato .in riferimento.

È mia impressione che lo scalpore che è stato fatto nei giorni scorsi dalle radio straniere sull'atteggiamento della Santa Sede nei confronti della Conferenza di Rio, non incoraggerà la Segreteria di Stato ad intervenire, con perJ.coli di ulteriori speculazioni, nel senso indicato dal nostro Ambasciatore a Santiago.

IL MINISTRO A BERNA, TAMARO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER CORRIERE 023 (2). Berna, 20 febbraio 1942.

Riferimento: mio telegramma per corriere n. 022 del 20 corr. (3).

Il R. Console in Losanna comunica quanto segue:

«Il Signor Schulthess, di passaggio per Losanna, proveniente da Vevey ove risiede una sua figlia, ha chiesto di potermi incontrare, desiderio al quale ho aderito.

Egli mi chiese quale fosse la mia opinione personale, provenendo dagli Stati Uniti, sulla solidità di Willkie e sulla ·influenza di C. Winant. Ho risposto tenendomi sulle linee generali, asserendo che dalla mia partenza dagli Stati Uniti ad oggi troppi avvenimenti sono subentrati a modificare la situazione allora esistente e che la nuova situazione svisa -dato il carattere americano qualsiasi opinione che uno avesse potuto formarsi ·in quell'epoca su personalità politiche del posto.

Dopo di questo il Signor Schulthess entrò in argomento, accennando alla missione che si vorrebbe a lui affidare, ed aggiunse che non era d'opinione di far entrare nelle " démarches " la Sv-izzera come Stato, poiché rdteneva che, al momento attuale, essa era tenuta in ben poca considerazione.

Si dichiarava d'accordo sul principio che questa era una missione "ad un solo uomo", e che sarebbe personalmente favorevole ad assumersi l'incarico, dato che aveva la possibilità di avvicinare gli uomini dell'Asse e gli altri. Mi disse che, dopo aver a lungo parlato con C. Winant, era giunto nella determinazione di favorire, nella sua proposta forma, il progettato discorso di Willkie, discorso che dovrebbe rimanere su tono gener·ico. Al discorso farebbe poi eco la stampa svizzera e possibilmente quelle dd altre Nazioni. Di questo compito della stampa si interesserebbe un noto giornalista americano che per il passato ebbe molte entrées sia nella stampa tedesca che .in quella svizzera in lingua tedesca. Questa persona abita attualmente Ginevra. Il Signor Schulthess ha dichiarato che, dopo il discorso, Willkie consegnerebbe a Winant una lettera

per Schulthess, che egli conosce, dati i molti contatti avuti con il mondo finanziario americano; in questa lettera sarebbe accluso un messaggio per il Cancelliere Hitler, messaggio che, in succinto, confermerebbe le idee espresse nel discorso. Il Signor Schulthess ha asserito di aver modo di giungere, attraverso suoi amici personali nell'entourage del Cancelliere, direttamente alla persona di Hitler.

Questo movimento avverrebbe, al più tardi, verso la fine di marzo. Parlando dell'Inghilterra, il Signor Schulthess disse non doversene tener alcun conto in questi negoziati, dato che, secondo l'opinione espressa dallo stesso Winant, essa doveva considerarsi assolutamente sottostante alle decisioni americane.

Concludendo, il Signor Schulthess ha asserito di intravedere so·lo due difficoltà a questo progetto, e cioè: l 0 ) la posizione e la forza di Willkie in contrasto con quella di Roosevelt; 2°) la scelta del giusto momento per presentare al Cancelliere Hitler questo messaggio di pace>>.

L'AMBASCIATORE A MADRID, LEQUIO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

R. 1460/480. Madrid, 20 febbraio 1942 (per. il 25).

Il convegno ispam.o-portoghese, progettato come noto sin dal gennaio '41, ha potuto realizzarsi solo nei giorni scorsi. Già ho avuto l'onore, Eccellenza, di esporvi i motivi del ritardo, motivi che, per quanto riguardava la Spagna, poteva-no riassumersi nel timore che in caso di complicazioni iberiche il Portogallo potesse svolgere una politica di interesse contingente anziché peninsulare e, per quanto concerneva il Portogallo, nella preoccupazione prodotta colà dalle note malcelate aspirazioni paniberiche del Governo di Madrid.

Senonché la situazione in questi ultimi tempi veniva a mutare. Il conflitto europeo si spostava verso oriente; la partecipazione del Giappone e degli Stati Uniti apriva altri campi di battaglia; la maggior prurte dell'America latina si dichiarava a Rio de Janeiro solidale con l'America del Nord; i Giapponesi conquistavano il dominio del Pac·ifico, l'Asse non mostrava più il medesimo interesse per l'entrata della Spagna nella guerra.

Questo stato di cose portava, per la penisola iberica, alle seguenti conseguenze:

a) se il Portogallo non doveva più temere una forte politica falangista che, sostenuta da eventuali vittorie, avrebbe potuto far risorgere le aspkazioni della Spagna ai grandi sbocchi atlantici della penisola, nello stesso tempo il Portogallo, dopo che l'Inghilterra era stata battuta in Cirenaica e Ln Estremo Oriente, non poteva più nutrire l'antica fiducia nella Potenza che gli ha garantito sino ad ora H suo impero coloniale, il terzo del mondo;

b) la Spagna, impoverita dalla guerra civile, osteggiata da Stati Uniti e Gr:an Bretagna nell'ottenimento dei navicerts che consentono la sua stentata vita quotidiana, doveva quasi forzatamente avvicinarsi al Portogallo che tuttora possiede una moneta di valore internazionale, una economia relativamente sana, e che, alleato dell'Inghilterra, non ·incontra cosi gravi ostacoli ai suoi rifornimenti.

In definitiva si può dunque affermare essersi incontrati a Siviglia non già i rappresentanti di due «forze», ma piuttosto i rappresentanti di due « debolezze » che reciprocamente cercano di appoggiarsi per meglio far fronte alle difficoltà del momento.

Pochi commenti ad alcune delle questioni trattate a Siviglia ed accennate per sommi capi nei miei telegrammi nn. 160 (1), 177, 178 e 179 (2).

l) Eventuale attacco al Portogallo da parte degli angloamericani. Questo Ambasciatore di Germania, come ho riferito, ha comunicato a Serra-no le 1stru

zioni ricevute, a suo tempo da Ribbentrop. Stohrer ha fatto cioè sapere a questo Governo che se la Spagna dovrà un giorno intervenire a favore del Portogallo le truppe tedesche sa.ranno di rincalzo all'esercito spagnolo. La cosa era ovvia e non vi era bisogno di dichiarazioni al riguardo. Ma poiché Salazar certamente comunicherà la minaccia a Londra, l'Inghilterra, e quindi l'America, non potra-nno avere più alcun dubbio in proposito e saranno più che mai convinte che un attacco al Portogallo scatenerebbe la guerra nella Penisola. L'avvertimento di Ribbentrop ha dovuto quindi sortire pieno effetto.

2) Eventuale dichiarazione di neutralità da parte Spagna. Il discorso del Caudillo l'indoma-ni dei colloqui di Sivdglia, in cui H Capo dello Stato spagnolo afferma la volontà della Spagna di partecipare alla crociata antibolscevica fino al suo termine (mio telegramma n. 164) (l) ribadisce i principi antimarxisti del regime, esclude che la Divisione Azzuna possa essere ritirata ed implicitamente viene a stabilire che la Spagna dalla « non belligeranza » non tornerà alla «neutralità».

3) Conclusioni. Indubbio che il convegno rappresenta un successo per l'Asse dato che è il Capo del Governo di Stato alleato alla Gran Bretagna che si è recato in paese non belligerante legato alla politica dell'Asse.

Indubbio che il convegno significa un successo di Serrano che lo ha voluto malgrado le esitazioni del Portogallo ed il boicottaggio degli anglo-americani. Minacciato dai suoi noti kreducibili nemici interni il Ministro degli Esteri spagnolo ha cercato e trovato il diversivo che polarizzasse il modo di rafforzare la sua posizione presso il Caudillo.

Indubbio infine che J.'atmosfera tra Spagna e Portogallo è oggi schiarita.

L'unica domanda da farsi è fino a quando potrà durare questa serenità di relazioni. Portogallo e Spagna non sono infatti mai stati amici né mai potranno esserlo. Non appena le cond~zioni che haJnno portato al convegno muteranno, il sentimento genuino dei due popoli non mancherà di alfiorare. Nella stampa e nelle pubbliche dichiarazioni si tesse oggi l'elogio del Presidente del Consiglio e del popolo portoghese, ma non è possib]le dimenticare come solo ieri il primo venisse definito un incapace ed un incompetente ed il secondo un incrocio di fenici-ebrei-negri. Se la Spagna dovesse dunque entrare in guerra per imposizione dell'Asse, ovv·ero per avvenimenti bellici che essa giudicasse favorevoli od anche ineluttabili, le dilfidenze lusitane verrebbero necessariamente a risorgere e con esse l'antica insormontabile ba.rriera tra i due popoli.

Spagna e Portogallo mai hanno potuto seguire 'la stessa via e perseguire il medesimo fine. Un eventuale aumento di potenza della Spagna porterà sempre fatalmente con sé il risvegliarsi delle nostalgie spagnole del .tempi in cui Filippo II aveva riunito nella sua persona le due corone ed unificato la penisola, nonché l'approfondirsi della radicata e non errata convinzione che gli sbocchi oceanici di Lisbona e di Oporto altro non sono che gli estuari del Tago e del Duero, fiumi peninsulari che scaturiscono dalla «meseta » e scorrono per due

t&zi in terra spagnola. Il Portogallo da parte sua, di fronte a tali ambizioni. ed anche esso ha ragione, dov;rà ricordare come debba ai cinquantaquattro anni della proverbiale pessima amministrazione madrilena (oggi non molto migliorata) la perdita del fiore dei suoi domini d'oltre mare.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO, AL MINISTRO A HELSINKI, CICCONARDI

T. 6375/27 P. R. Roma, 22 febbraio 1942, ore 2.

Vostri 33 e 36 (1).

Vogliate comunicare a Ministro Affari Esteri che R. Governo non solo non ha alcuna obiezione ma vede anzi con piacere 1niziativa Governo finlandese di istituire una Rappresentanza diplomatica permanente presso Vaticano. Potete aggiungere che R. Governo è disposto -ove Governo finlandese lo desideri a farsi tramite presso la S. Sede per sondarne preventivamente le intenzioni.

Telegrafate (2).

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO, ALL'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI

L. s. P. 1/1012. Roma, 22 febbraio 1942.

Il rapporto col quale hai informato circa lo stato degli interessi italiani nel Protettorato di Boemia e Mnravia {l) è stato qui letto con molta attenzione e si è preso atto, con rammarico, dei fatti e delle circostanze da te segnalati.

La situazione riferita dal R. Console Generale in Praga, indubbiamente dovuta allo zelo d1 funziona.ri locali, contrasta in alcuni settori con quelli che devono essere i mpporti e la tutela degli interessi fra i due Paesi alleati ed anche con evidenti necessità di prestigio (come, per esempio, nel caso delle tessere annonarie che danno agli italiani un trattamento inferiore a quello riservato ai tedeschi).

È pertanto necessario che nei consueti amichevoli termini, e presentandosene una favorevole occasione, tu intrattenga al riguardo Ribbentrop, al quale, d'ordine del Duce, vorrai esporre 'Ì vari ed ovvi motivi che rendono opportuno un cambiamento di atteggiamento da parte dei competenti organi del Protettorato.

Senza in alcun modo dare alle tue parole il carattere di un <<passo», potrai così lumeggiare a Ribbentrop uno stato di cose sul quale egH è certo non completamente informato ma che deve, comunque, essere ripristinato nei termini della cordiale ed amichevole collaborazione esistente tra i nostri due Paesi (2).

In attesa di un tuo riscontro ...

IL MINISTRO A BUDAPEST, ANTUSO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. PER TELEFONO 1356/74 R. Budapest, 23 febbraio 1942, ore 14,50.

Alla persona dell'Eccellenza Ciano.

Bardossy al quale ho consegnato stamane vostro messaggio del 17 corrente

l) che sarà impossibile soddisfa.re nostra richiesta nella misura indicata nella Vostra lettera, da esiguità scorte a disposizione del Governo ungherese;

2) che con tutta la sua buona volontà sarà difficile tenere riservata non soltanto attuale trattativa ma ogni ulteriore spedizione del genere, dato che ogni quantitativo esportabile e non esportabile è numerato, conosciuto qui e fuori di qui;

3) che farà comunque quanto è nei suoi mezzi per non risponderVi negativamente in un momento come questo e ad una richiesta come la presente.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

L. s. 2938. Berlino, 23 febbraio 1942.

Davanti al caminetto di una sala della villa di Wannsee -dove due sere addietro si era piace·Jolmente e simpaticamente intrattenuto il celebre Maestro Furtwangler, cne si era abbandonato ad una interessantissima scorribanda politico-artistica sull'Italia esaltando le realizzazioni del Fascismo anche in questo campo -ieri sera abbiamo fatto parlare il professar Morell che avevo invitato in piccolo gruppo per festeggiare la consegna di una onorificenza italiana a lui conferita.

Theo Morell è un uomo molto interessante, egli è da se'i anni il medico personale del Flihrcr, lo accompagna dovunque, eù è forse la persona che meglio di tutti al mondo lo conosce, perché certe cose non si dicono che al proprio confessore e al proprio medico, e non risulta che Hitler frequenti sacerdoti. La signora Morell, lei, quasi non dice parola. Abita gran parte dell'anno con quattro cani, in una villa qui vicino, sulla piccola penisola di Schwanenwerder, e il marito le telefona più volte al giorno, dal Quartier Generale.

Morell non ha ancora sessant'anni. Egli è piuttosto grosso e piuttosto basso, calvo, con due occhiali pesanti che smorzano la vivacità di due occhi assai smaliziati. Ha una strana voce insinuante, con modulazioni quasi femminili, e una bocca larga e sorridente. Non ha figli. È il tipo classico del medico per le signore e, infatti, a loro deve gran parte della sua fortuna. C'è un po' d'avventura, nel suo passato. È stato medico di bordo, ha fatto il periplo dell'Africa, ha diretto un ospedale di malattie tropicali, nell'America del Sud, aveva concorso per un posto di medico di circondario, in Argentina, prima che scoppiasse la guerra del 1914. È stato al fronte occidentale in prima linea, durante quel conflitto, poi ha diretto un lazzaretto dove eramo ricoverati alcune centinaia di prigionieri. Fino ad allora, i suoi studi si erano aggirati fra le malattie tropicali e quelle infettive. Ma dopo la guerra, a Berlino, Morell apre uno studio in Kurftirstendamm e si specializza nelle cure a base di ormoni. È il momento della Berlino tumultuosa e anticipatrice: dell'inflazione, delle antinomie, degli esperimenti di tutti i generi. Il momento in cui questi medici modernissimi che sembrano possedere il segreto di aumentare le forze della vita, di rinnovare le energie, di allontanare i rilassamenti della vecchiaia, hanno una straordinaria fortuna. È il momento in cui tutti leggono «Il mondo nuovo» di Aldous Huxley, e le sue pittoresche fig,trazioni contengono già, nell'utopia, granelli di realtà. Il Gabinetto del dottor Morell è frequentato sopratutto da attrici del cinematografo, da attori, da quel curioso misto di persone che formava, allora, la mondanità del Kurftirstendamm. Anche Theo Morell è un poco artista. Egli adora curare quella gente. Non è tanto il denaro che gli recano, quanto il quadro umano che presentano al suo sguardo di scienziato.

Quasi con l'epoca dell'andata al potere dei nazisti coincide un nuovo orientamento degli studi del MoreH, verso le vitamine. Queste sono elemento prrimario, linfa che alimenta il succo degli ormoni. Si parla tanto di razza, Morell studia il modo di accrescere la sanità e la potenza della razza. Oggi i bambini delle scuole e i lavoratori dell'industria pesante ma.ngiano, come una volta succhiavano cioccolatini e cicche di :;:igaro, le vitamine del dott. Morell, mentre cacao e tabacco difettano.

L'incontro fra Hitler e Morell è casuale. Il fotografo personale del Ftihrer (Heinrich Hoffmann, il falso gobbo) è gravemente malato, a Monaco. Si manda a prendere Morell, che allora è il medico berlinese alla moda, in aeroplano. Difficile è curare Hoffmann che, appena migliora un po', salta su dal letto per cercare nell'armadio le bottiglie di liquore, ma Morell dirada le assenze da Monaco, rimane molto tempo vicino a lui, lo guarisce. Hitler vuoi molto bene a Hoffmann (come vuole molto bene a Baldur von Schirach che ha sposato la figlia del fotografo, il quale ha ricevuto frattanto dal Fiihrer il titolo di professore), Hitler va spesso a trovsrlo, conosce Morell, si intrattiene a lungo con lui e una volta, infine, lo invita all'Obersalzberg e gli offre di divenire suo medico personale.

Tutto questo era fatale. Morell è un uomo che doveva necessariamente piacer·e al Ftihrer, per quel che in lui vi è di artistico, di avventuroso, e vorrrei dire di spregiudicato e di rivoluzionario nella indagine medica. Certo il Ftihrer esercita su chi gli sta accanto una influenza suggestiva. Ma per !a stessa ragione è da credere che la subisca. Morell lo cura lentamente. Di che cosa? Di un male di stomaco. «Ma potete garantirmi la guarigione?» «Garantisco: avvertirete in sei mesi un leggero miglioramento, in diciotto un miglioramento assai forte. In due anni, saret·e gual'ito ». E la promessa si avvera.

Ora Morell parla del Ftihrer. Certo, egli è molto devoto al suo Capo, gli è umanamente devoto. E veramente questo medico sembra un grosso cane di Terranova, par di vederlo accucciato ai piedi di Hitler come l'altro grande cane da pastore che il l!'Uhrer adora. Attraverso le parole di Morell, l'originalissima figura di Hitler si plasma davanti ai nostri occhi.

Egli è, sopratutto, l'insonne. Prima della guerra, si coricava già tardissimo dopo aver visto uno o magari due film. sui quali dava a Goebbels il suo giudizio. Ora ha rinunciato a questo svago, non vede che la «Wochenschau » grezza, dando istruzioni sul modo di tagliarla, alle volte. Legge, invece, moltissimo, e senza metodo. Libri di politica e di storia, ma anche molto di arte militare, di tecnica delle armi, e poi di scienze naturali. Assimila alla rinfusa e, dotato di una memoria di ferro, ricorda nomi e dati e particolari in modo tale da far sbalordire talvolta gli interlocutori, e particolarmente i generali e gli ammiragli la cui cultura, secondo l'educazione militare prussiana, è bensì profonda ma unicorde e circoscritta.

Il Fiihrer va a letto, generalmente, alle tre del mattino. Però quando sono in vista grandi eventi militari o quando, come recentemente per il fronte orientale, si delineano momenti difficili, Hitler trascorre intere notti bianche. Ha un po' di riposo all'alba e il suo risveglio --sulle nove --è lento. D'ordinario fino alle undici non vede nessuno: perché fino a quest'ora legge H primo rapporto sulla stampa del mattino. La colazione è fissata per le quattordici, ma molte volte i venti o venticinque compagni che vi partecipano, stretti collaboratori, aiutanti, segretari, mai un viso nuovo, devono attendere fino alle quindici. Hitler a tavola è assai loquace. Parla di tutto, e quasi sempre lui. Intrattiene gli astanti, generalmente, su argomenti d'arte e di scienza; di guerra, invece, quasi mai. Non fuma, C(lll1C è noti), e il solo odore del fumo lo disturba. Beve di solito un'acqua minerale non gasosa, «ma recentemente -dice Moreìl -quando si fanno questi stanchevoli viaggi al fronte orientale, e il freddo è intenso, gli faccio ora prendere qualche sorsata di cognac>>.

Si domanda a Morell se il FUhrer, che anche recentemente, nel discorso al Palazzo dello Sport, ha dimostrato una straordinaria forza nervosa, parlando per quasi due ore di getto senza soffermarsi mai, non faccia uso in questi casi di eccitanti. «Né sonniferi né eccitanti --risponde il medico -mai. Nulla che f.rusti l'organismo, ma invece una graduale, costante cura di esso, in modo che non manchino mai gli elementi i quali nutriscono la forza neuropsichica. Vitamine, tutte le vitamine combinate, in dosi che sopperiscano al maggiore dispendio di energ-ie ».

Effettivamente Hitler al Quartier Generale fa una vita intensa. Due volte al giorno presiede conferenze dei capi militari. Vede Goeri~g. Ribbentrop, Himm· ler, è tenuto constantemente al corrente da Dietrich delle ultime notizie politiche estere e, attraverso lo stesso Dietrich, dà spesso personalmente istruzioni per l'atteggiamento della stampa tedesca.

-Ma chi è, Morell, l'uomo più Yicino al FUhrer, il suo maggiore amico'/ È Goering, è Goebbels, è Ribbentrop?

-Egli ha grande fiduc,ia e confìdenza in tutti questi, ma per i settori che li riguardano. Non credo che alcuno sia completamente a parte di tutte le sue idee e di tutti i suoi piani. Se il Fiihrer dovesse mancare, ciò costituirebbe una perdita incolmabile. Nessuno potrebbe dire di conoscere quale era tutto il suo pensiero. Io penso che l'unico grande amico del Flihrer sia il Duce. Quante volte ho sentito Hitler parlare di Mussolini non solo con ammirazione, ma con un attaccamento consolidato dalla stima e riscaldato dall'affetto. Dopo ogni incontro con il Duee. ho notato che il Flihrer è come rinfrancato, più sicuro e più vivace. Un poco anche, lo credo, per la pienezza di vita e di gagliardia che si espande da Mussolini. Io ho spesso pensato che questi due geni vadano d'accordo perché la loro intima natura ha caratteri così diversi, vorrei dire contrastanti. Mussolini pratica tutti gli sport, Hitler nessuno, Mussolini par che stia con tutt'e due 11uelle gambe robuste piantato nella sostama della v~ta, insomma nella realtà, Hitler ha invece piuttosto tendenza all'ascetismo, egli è profondamente credente di una sua religione del àestino, di un suo Dio del quale si considera l'eletto. I due uomini hanno, peraltro, anche molti tratti in comune. Hitler ama spesso ricordarli: come siano entrambi ex-combattenti dell'altra guerra, caporali, venuti dal popolo, conoscitori veri dei bisogni e delle sofferenze e delle possibilità, quindi, dei loro singoli popoli. Vi dirò che Hitler, dopo ogni colloquio col Duce, lamenta che tali colloqui non si svolgano più di frequente. Ogni tanto ritorna su qucc;to punto, sempre ripetendo che vorrebbe incontrare più spesso Mussolini. Io credo, proprio, che Mussollni sia U suo solo amico.

-Perché il FUhrer, vedete, è un grande solitario --continuava Morell. Sì, egli sta volentieri con tutti no1, nota subito se a tavola uno dì noi è assente, par quasi che abbia bisogno dì avere intorno a sé questo gruppetto di gente fidata. Ma spesso sì isola. E io ricordo che, alla vìgìlìa dì grandi decisioni, su all'Obersalzberg, egli passava intere giornate chiuso nella grande stanza che ha quelle enormi finestre verso i monti. Lo sentivamo camminare su e giù. Tiene il capo un po' reclinato in avanti, le mani allacciate dietro Ia schì·ena. Allora sappiamo che non bisogna disturbarlo, Io lasciamo stare. Così è avvenuto prima che fosse decisa la campagna contro la Russia. Vi è stato prima nel Flihrer un lungo travaglio interno. E in queste ore, egli è solo e vuole essere solo.

Mezzanotte è trascorsa da un pezzo, e il medico del Flihrer continua a parlare. Ma non tutti i particolari sono di eguale interesse, e, del resto, alcune cose della vita di Hitler sono da tutti noi ci1e attentamente lo seguiamo conosciute almeno indovinate, come ad esempio la pochissima cura che il Fiihrer ha dell'abbigliamento e quella grandissima, invece, della propria persona. Certo vi sono nell'esistenza e nella natura del Fiihrer altri elementi più profondi e il suo medico ne è al corrente, ma egli evita ogni accenno in proposito e si raccomanda, del resto, che tutto quanto ci vìen dicendo rimanga confidenziale tra noi.

Domani sera Morell ripartirà per il Quartier Generale. Ora ha l'aria un po' stanca, forse tutti sembriamo un po' stanchi. Allora egli leva di tasca un tubetto di pasticche, a ciascuno di noi ne offre una, garantendo però che non ci toglieranno il sonno. Sono caramelle di vitamina (1).

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIEHI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER TELESCR. 5893/308 P. R. Berlino, 24 febbraio 1942, ore 21.

Alle ore 18 di oggi presso Auswaertiges Amt ha avuto luogo la riunione del Comitato Permanente del Patto TriparLito. Il Ministro von Ribbentrop che presiedeva la riunione ha fatto una esposizione politica sugli ultimi avvenimenti vittoriosi in Giappone ed in Africa concludendo con la certezza che nel 1942 sarà realizzata una tale situazione che possa dare piena assoluta tranquillità per l'avvenire. Oshima ed io abbiamo a nostra volta brevemente parlato.

È stata quindi data lettura di un ordine del giorno sulle linee di quello già comunicato e che trasmetto a parte (1). Tale ordine del giorno è stato in linea di massima approvato e le sott.oeommissioni sono state co<;tituite (2).

IL MINISTRO A COPENAGHEN, SAPUPPO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. PER CORRIERE 1537/07 R. Copenaghen, 24 febbraio 1942 (per. il 3 marzo).

In relazione alle notizie provenienti dalla Svezia su grandi preparativi mi

litari svedesi, messe in evidenza dalla stampa di questi ultimi giorni unitamente

a voci di prossime operazioni belliche nel settore nordico ritengo opportuno

riferire:

P) che persona danese di spirito equilibrato che ha di recente soggiornato in Svezia dove conta amicizie in ambienti bene info.rmati, mi ha detto che gli svedesi ritengono quasi sicura una loro partecipazione al conflitto per sostenere la Finlandia nella sua lotta contro la Russia;

2°) che altra personalità danese di solito bene informata mi ha detto risultargli in modo sicuro che in questi ultimi tempi sono giunti in Seelandia 40 mila uomini in più di truppe tedesche, 80 carri armati, e un gran numero di militari tedeschi feriti o ammalati. Diversi grandi edifici scolastici sarebbero stati requisiti per ospitarli. La personalità danese più che altro si preoccupava del nuovo conto-credito che questi arrivi comporterebbero;

3°) che nel corso di una recente conversazione il mio collega tedesco mi ha fatto chiaramente intendere che da parte tedesca si aspetta una qualche iniziativa alleata nel settore nordico. Troppe truppe gli anglo-americani hanno ammassato in Islanda ed Irlanda. Non ha neppure escluso che la Danimarca possa divenire obbiettivo di un'aggressione anglo-americana aggiungendo pe.rò che in tale evenienza troveranno la risposta che meritano;

4°) che questo Ministro degli Esteri mi ha detto ieri che mentre l'opinione pubblica danese ritiene che le misure militari prese ultimamente dalla Svezia siano rivolte contro una eventuale aggressione germanica, egli crede invece che tali provvedimenti siano stati desiderati e consigliati dagli stessi tedeschi che hanno prospettato a quel Governo la possibilità di una aggressione anglo-americana attraverso la Norvegia. In questo modo la Svezia vorrebbe dimostrare la sua decisione di volere e potere far rispettare la propria neutralità preparando eventualmente il terreno per una successiva collaborazione militare con la Germania. In quanto alle voci che circolano in Danimarca dell'arrivo di grandi rinforzi tedeschi in uomini e materiali, Scavenius mi ha assicurato che si tratta di parti di eccitate fantasie, che la guarnigione tedesca di Seelandia è stata ultimamente aumentata si e no di un quattromila uomini e che le scuole requisite per ospitarli sono state due.

L'AMBASCIATA DI GERMANIA A ROMA AL MINISTERO DEGLI ESTERI

APPUNTO. Roma, 24 febbraio 1942.

Il Ministro d'Ungheria a Berlino ha, dopo la Conferenza di Rio, sondato se il Governo del Reich sia dell'opinione che anche gli Stati che si sono associati al Patto Tripartito debbano rompere le relazioni diplomatiche con quegli Stati sudamericani che da parte loro si sono decisi ad un tale passo di fronte alla Germania ed all'Italia. In Germania si è pel momento lasciata da parte la questione, per attendere lo sviluppo delle cose nell'America del Sud, ci si è tuttavia ora formata l'opinione che sarebbe adesso pur opportuno che le Potenze del Tripartito inducessero gli Stati minori associati al Patto Tripartito a rompere da parte loro le relazioni con gli Stati sudamericani in questione ed in pari tempo anche con gli Stati centro-americani i quali o hanno già a suo tempo dichiarato la guerra alle Potenze del Tripartito o hanno rotto le relazioni con loro.

In pro di ciò parlerebbe d'una parte il fatto che è desiderabile che tutte le Potenze riunite nel Patto Tripartito anche in quest'occasione affrontino come unità compatta i nostri avversari. Ed inoltre è raccomandabile un tale passo per il motivo che secondo tutte le esperienze le rappresentanze delle Potenze americane che ancora si trovano in Europa e che appoggiano la politica di Roosevelt lavorano in primo luogo come centri di spionaggio.

Poiché, per quanto si sappia a Berlino, la Bulgaria non ha una propria rappresentanza né nell'America Centrale né nell'America del Sud, e poiché la Croazia e la Slovacchia non sono neppure state ancora riconosciute da parte degli Stati americani, la questione avrebbe importanza pratica soltanto per l'Ungheria e la Romania. A Sofia, Zagabria e Bratislava si dovrebbe però ancora accertare autenticamente quali siano le relazioni che corrono tra quegli Governi e gli Stati americani (2).

Di un eventuale passo collettivo delle potenze dell'Asse dovrebbe poi essere informato anche il Giappone, lasciando a lui di associarvisi (3).

IL MINISTRO A BUCAREST, BOVA SCOPPA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

Mihai Antonescu mi prega dirVi che Vostra visita Bucarest (l) è considerata dal Conducator e da lui come un avvenimento di eccezionale importanza per la Romania. Ritiene che, qualora Voi concordiate, momento migliore per la visita sarebbe i primi di aprile e precisamente la settimana seguente al giorno di Pasqua che cade il 5 aprile. Egli Vi propone questa data: 1°) perché vuole evitare attuali condizioni capitale con due metri di neve per le strade e estrema difficoltà della circolazione vi facciano una disastrosa impressione; 2°) perché spera per quella data di avere in funzione il Consiglio di Stato, specie di Camera Corporativa, che desidererebbe Vi facesse solenne accoglienza analoga a quanto è successo in altri Paesi; 3°) perché conta su una maggiore clemenza della stagione tuttora qui pessima. Naturalmente Vi sottopone questa data !asciandoVi libero di decidere qualora preferiate indicarne un'altra. Analoga comunicazione Vi farà il Ministro Grigorcia. Devotamente (2).

IL MINISTRO A BRATISLAVA, RONCALLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. PER CORRIERE 1440/08 R. Bratislava, 25 febbraio 1942 (per. il 27).

Seguito mio telegramma n. 17 del 18 febbraio (1).

La visita del Feldmaresciallo Keitel è stata occasionalmente motivata dalla chiusura del primo corso di questa Accademia Militare i cui istruttori sono, come è noto, in gran parte gli ufficiali della Missione Militare Germanica sotto il comando del Generale di Fanteria Otto. Non avendo il Keitel potuto essere presente a detta cerimonia, la visita fu rinviata d'accordo col Generale catlos Ministro della Difesa Nazionale. La presenza del Feldmaresciallo a Bratislava se rappresenta un riconoscimento dello sforzo slovacco sul fronte orientale (due divisioni slovacche di cui una celere al Comando del Generale Malar, e l'altra di riserva al comando del Generale Turanec), tende anche ad equilibrare, dal punto di vista slovacco, la precedente visita fatta da Keitel a Budapest. Essa serve a consolidare non solo l'amicizia slovacco-germanica e la protezione germanica, in particolare verso terzi, ma altresì a rafforzare la posizione morale e politica del Governo Tuka nei confronti di larga parte di questa pubblica opinione, specie quella dei piccoli centri, che, essendo prevalentemente slava, è tuttora assai tiepida nei riguardi della guerra contro la Russia per ragioni se non altro di affinità razziali.

Da accenni che mi sono stati fatti da funzionari di questo Ministero degli Esteri risulterebbe che Keitel avrebbe più volte rilevato ai membri del Governo le non lievi difficoltà dell'attuale campagna invernale sui fronti dell'est, la tuttora possibile resistenza russa dovuta sia ad una forte abbondanza di materiale umano sia ad una industria bellica tuttora efficiente anche dopo la perdita di importanti centri minerari e siderurgici. Il Feldmaresciallo avrebbe inoltre accennato all'impossibilità di una celere e completa distruzione del potenziale sovietico, ma ad un suo possibile e graduale indebolimento da attenersi col raggiungere una linea geografica più orientale possibile e più facilmente difendibile che, nel caso, potrebbe essere quella del Volga in modo da lasciare aperta la zona caucasica alla penetrazione delle armate germaniche ed allo sfruttamento diretto di quei grandi centri petroliferi.

· Ad offerte del Generale catlos di rafforzare con ulteriori contingenti il piccolo corpo di spedizione slovacco sul fronte orientale, il Feldmaresciallo avrebbe ringraziato, consigliando invece, sull'esempio germanico, una graduale sostituzione delle truppe finora impiegate senza aumentarne gli effettivi, rilevando l'apporto militare già considerevole di questo piccolo Stato e raccomandando agli Slovacchi la loro produzione agricola che, in una guerra di logoramento, può costituire un eguale ed ottimo contributo alla comune vittoria.

IL MINISTRO A BUCAREST, BOVA SCOPPA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. PER CORRIERE 1527/022 R. Bucarest, 26 febbraio 1942 (per. il 2 marzo).

Seguito mio telegramma n. 180 del 25 corrente (2).

Questo Ministro di Germania che, com'è noto, ha accompagnato il Conducator da Fiihrer, mi ha confermato le notizie datemi da Mihai Antonescu sui risultati di quella visita. Il Barone von Killinger mi ha detto che tanto il Fiihrer che il Maresciallo non avevano discusso sulla base del «do ut des ». L'intesa tra i due uomini era stata completa. Il Fiihrer aveva pienamente rassicurato il Maresciallo circa i suoi timori nei confronti della Ungheria e della Bulgaria. L'impegno del Fiihrer era stato solenne e il Conducator si poteva tranquillamente impegnare con tutte le sue forze all'est. Il Maresciallo aveva naturalmente parlato della Transilvania ma su questo punto il Fiihrer era stato chiaro. Nel corso della guerra non si sarebbero riviste le frontiere. Una decisione finale sarebbe stata presa alla Conferenza della Pace.

Naturalmente il Governo tedesco considerava con simpatia le aspirazioni della Romania che da va un cosi largo concorso alla guerra. Egli Killinger pensava tuttavia che il problema transilvano fosse insolubile e riteneva che alla fine del conflitto mondiale la sola logica soluzione sarebbe stata una guerra tra i due paesi interessati con il che la Transilvania sarebbe passata nelle mani del più forte.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO, AL MINISTRO A BUCAREST, BOVA SCOPPA

T. S.N.D. 7118/124 P.R. Roma, 28 febbraio 1942, ore 1.

Vostro 179 (1). Sta bene per mia visita costà nella settimana seguente al 5 aprile, giorno di Pasqua. Mi riservo di dare la risposta ufficiale a questo Ministro di Romania non appena mi avrà fatto la comunicazione da Voi telegrafatami (2).

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO, AL PLENIPOTENZIARIO D'ITALIA PER LA GRECIA, GRIGI

T. S.N.D. 7416/331 P. R. Roma, 1° marzo 1942, ore 22,30.

A seguito impegni Clodius fornire alla Grecia 36 mila tonnellate grano abbiamo incaricato Venturoli a Berlino concretare modalità e date consegna per procedere invio detta fornitura. Venturoli ha constatato che non si aveva a Berlino alcuna notizia impegni Clodius e ha riportato impressione che :non convenga fare troppo affidamento su grano tedesco. Ministero farà tutto possibile per destinazione Grecia almeno parte detto grano.

Comunque conviene cercare di far durare al massimo grano inviato da noi.

Vogliate tener presente che piroscafo « Radmanso » porterà 7 mila tonnellate grano fornito da Croce Rossa Internazionale come è stato anche comunicato per piroscafo « Hallaren ».

Vogldate giudicare se non converrebbe d'accordo con codesto Governo sospendere o rallentare distribuzione nostro grano durante distribuzione grano Croce Rossa in modo da far durare scorte~costà esistenti al massimo possibile. Da parte nostra si continuerà attivare prestazioni Croce Rossa Internazionale.

L'AMBASCIATORE AD ANKARA. DE PEPPO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

R. RR. 570/293. Ankara, 1° marzo 1942.

Mi riferisco al mio telegramma n. 117 del 27 febbraio scorso (1).

Nell'informarmi che è stato chiamato da von Ribbentrop a conferire, l'Ambasciatore di Germania mi ha esposto in via confidenziale e personale le sue idee sulla situazione. Per l'eventuale interesse che esse possono presentare, ritengo doveroso riassumerle e comunicarle a V. E.

Von Papen ha l'impressione che tanto a Roma quanto a Berlino si nutra qualche illusione sull'atteggiamento della Turchia. Gli ho obbiettato che per quanto mi riguarda ho sempre riferito che ferma restando l'alleanza con l'Inghilterra gli ondeggiamenti turchi seguono il corso dei bollettini di guerra. Secondo von Papen, un vero cambiamento della posizione della Turchia può aversi soltanto se e quando l'esercito tedesco arriverà sul Caucaso: intanto la Turchia sfrutta al massimo l'alleanza con l'Inghilterra da cui trae lauti vantaggi senza che se ne conoscano esattamente le contropartite. A proposito delle forniture di armi, munizioni, grano, petrolio -ed ora anche di cacciatorpediniere -da parte dell'Inghilterra alla Turchia, von Papen si domanda «se non sarebbe buona politica di fare altrettanto da parte nostra». Alla mia abbiezione che ci sarebbe difficile concorrere in materia con gli anglo-americani, von Papen risponde <<noi dovremmo promettere e non dare». Al che io replico che i turchi nel loro realismo non si lasciano facilmente ingannare.

Von Papen si è poi dilungato ad espormi il suo convincimento che «il vero ostaco-lo che si oppone ad una politica attiva da parte nostra è l'attuale stato di disorganizzazione di tutta l'Europa». Le vittorie militari, secondo lui, di qualunque portata esse siano, non potranno portare da sole alla pace; occorre -indipendentemente da esse -tentare di dare un'organizzazione politica al continente europeo, o quanto meno gettare le basi di una «carta dell'Europa», in risposta alla «carta dell'Atlantico». Nessuno sa quale sorte sia riservata alla Francia, al Belgio, all'Olanda, alla Polonia, e -nelle zone che più interessano la Turchia --alla Grecia, alla Serbia, ai Balcani in genere. La convocazione di una conferenza per abbozzare i principi e la carta della nuova Europa, dei quali si terrebbe più o meno conto dopo la vittoria, avrebbe incalcolabili ripercussioni sia sui neutri che sui nemici. Von Papen cita il caso del nuovo Ambasciatore di Turchia a Londra, sig. Raouf Orbay, al quale il Governo turco avrebbe assegnato il compito di ricercare i possibili punti di incontro fra l'Inghilterra e l'Asse. « Raouf Orbay --dice von Papen -mi ha chiesto su quali basi, anche generiche, si potrebbero eventualmente iniziare conversazioni. Non ero in grado di rispondergli ».

Alla mia abbiezione che l'Inghilterra è oggi il nemico che ha minore peso sulla bilancia e che se anche essa volesse venire a patti per salvare i resti del

suo Impero gli Stati Uniti d'America non . glielo permetterebbero, von Papen risponde che bisognerebbe con un'azione politica cercare di dissociare l'Inghilterra dagli Stati Uniti. Quanto al Giappone, von Papen pensa che esso sarebbe felicissimo di chiudere la partita ora con gli acquisti fatti.

Sempre insistendo sul concetto che « i grandi Uomini che sono a capo dei nostri Governi dovrebbero concertarsi per ricostruire politicamente l'Europa», von Papen conclude dicendo che si propone di parlare in questo senso al Fiihrer e a von Ribbentrop.

Fin qui la mia conversazione con l'Ambasciatore di Germania.

Per connessione di argomento e per debito d'ufficio riferisco che negli ambienti giornalistici di questa Ambasciata di Germania viene ventilata la supposizione che il recente attentato contro l'Ambasciatore di Germania sia stato preordinato dall'Intelligence Service, che più rispecchia l'intransigenza del gruppo Churchill-Cripps, nell'idea di sopprimere in von Papen «l'unica personalità germ!llnica in grado di portare con una seria offensiva di pace un forte colpo al fronte interno britannico 1> (1).

L'AMBASCIATORE A TOKIO, INDELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 6699/138 P. R. Tokio, 3 marzo 1942, ore 8,50 (per. ore 19,30).

Per istruzioni ricevute da Berlino (4) questo mio collega di Germania ha inviato oggi nota a questo Ministero degli Affari Esteri per invitarlo, a nome del Governo tedesco, d'intesa Governo italiano, a dare istruzioni ai rappresentanti nipponici a Budapest Bucarest Sofia di comunicare adesione Tokio ai passi già fatti nelle tre Capitali dai rappresentanti diplomatici tedeschi per invitare tre Governi aderenti al 'l'ripartito a rompere rapporti diplomatici cogli Stati sud americani che non hanno più tali relazioni Asse e Giappone.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S.N.D. PER TELESCR. 1542/346 R. Berlino, 3 marzo 1942, ore 19,30.

Ambasciatore Oshima mi ha messo al corrente degli ultimi avvenimenti della situazione militare in Estremo Oriente. Vittoriosa battaglia navale nei Mari del Sud e sbarco a Giava in tre punti. Egli ritiene che l'occupazione di tutta l'isola, nonché di Sumatra e di porto Darwin, procederà con ritmo celere. Frattanto saranno proseguite le operazioni militari verso l'India, avente per obiettivo l'occupazione di Burma, e possibilmente di qualche porto indiano. Nulla è deciso finora circa l'ulteriore sviluppo deHe operazioni sul continente indiano, nel quale comunque sarà svolta una propaganda attiva, accompagnata da invio di armi ed esplosivi. Quanto allo svolgimento della guerra sul mare, Oshima ha tenuto a ricordarmi l'opinione espressagli dal Duce (2) e condivisa dal Governo di Tokio, secondo cui è bene che l'attività dei sottomarini nipponici si spinga il più possibile ad occidente dell'Oceano Indiano.

Prendendo lo spunto dalle dichiarazioni di Bose, largamente diffuse dalla Radio nipponica, ho domandato al mio collega se ritenesse che situazione militare aveva assunto tali sviluppi da permettere di riprendere in considerazione note dichiarazioni dei tre Governi circa l'indipendenza dei Paesi arabi e dell'India. Oshima mi ha detto che, nonostante la più forte pressione militare nipponica non crede che sia ancora giunto il momento di prendere posizione umcialmente e pubblicamente circa l'India. Del resto, a quanto gli risulta, anche la dichiarazione per i Paesi arabi sarebbe stata rinviata.

Sulla situazione militare in Europa, Oshima ha convenuto con me che l'offensiva in Russia comporterà dei combattimenti molto duri. Ha peraltro espresso l'avviso che alla Germania riuscirà infliggere ai russi dei colpi tali da permetterle di creare a nord un fronte leggero e di dedicare sumcienti forze ad un nuovo fronte caucasico.

È da notare che tale nuovo fronte richiederebbe l'impiego non tanto di grandi masse quanto di mezzi aerei.

Il mio collega nipponico non esclude che, dopo stabilito un collegamento diretto fra l'Europa e il Giappone, l'Inghilterra, beninteso che Churchill sia allontanato, possa assumere un diverso atteggiamento.

Oshima ha espresso la sua soddisfazione per lo stretto contatto già stabilito fra noi e che entrambi ci proponiamo di mantenere anche in avvenire.

L'INCARICATO D'AFFARI A BERNA, ALESSANDRINI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S.N.D. PER CORRIERE 1568/031 R. Berna, 3 marzo 1942 (per. il 5).

Capo Dipartimento Politico Pilet-Golaz, durante visita da me fattagli per chiedergli assunzione tutela nostri interessi in Sud Africa ed in altri territori dell'Impero Britannico, mi ha parlato della futura destinazione dell'ex Ministro a Roma Ruegger.

Ha cominciato col dire che Svizzera è lieta rendere un servigio all'Italia ma che tuttavia vastità del compito assunto in tanti paesi, in alcuni dei quali cittadini italiani sono molto numerosi, non manca di preoccupare Governo svizzero, desideroso adempiere incarico nel migliore modo. Uno dei paesi per i quali detta tutela si presenta particolarmente complessa e gravosa è il Brasile. Egli avrebbe pertanto progettato potenziare quella Legazione svizzera, attualmente diretta da Ministro Traversini, con nuovo personale adatto. A tale scopo si starebbe considerando possibilità inviare a Rio Ministro Ruegger. In caso di decisione affermativa in tal senso, Ruegger potrebbe o essere nominato senz'altro titolare di quella Legazione oppure esser colà inviato in aggiunta, per qualche tempo, al Ministro Tmversini. Ma Governo Svizzero si domanda quale impres..c;ione produrrebbe tale nomina a Roma. Era stato, in un primo tempo. progettato nominare Ruegger Capo della Divisione Interessi Stranieri ma è stato poi temuto che tale nomina fosse interpretata come gesto contro di noi. «Celà aurait été peut-étre trop fort » -ha detto -«et. au moins pour le moment, on y a renoncé ». Ma, ha concluso, non vi dovrebbero essere a Roma difficoltà per nomina Ruegger a Rio.

Tutto questo discorso è stato fatto da Pilet-Golaz con circonlocuzioni, sorrisetti, sottintesi e allusioni alle cause del richiamo di Ruegger.

Ho risposto brevemente dicendo che ignoravo naturalmente quali potrebùero essere reazioni R. Governo a progettata nomina Ruegger. Potevo tuttavia dire senz'altro, a titolo personale, di ritenere che sua eventuale nomina a posto attualmente tanto importante in Svizzera, anche nei nostri diretti riguardi, quale quellD di Capo della Divisione Interessi Stranieri, non sarebbe con molta probabilità stata gradita a Roma. Quanto alla sua nomina a Rio potevo solo domandarmi se sarebbe bene scegliere proprio il Ruegger per specifica missione avente quale scopo tutela interessi italiani.

Non ho tuttavia ritenuto di aggiungere altro, almeno per il momento, per non pregiudicare eventuale seguito della cosa.

Discorso di Pilet-Golaz ha indubbiamente voluto essere una specie di richiesta di benestare. Ove Voi, Eccellenza, riteniate che una qualsiasi risposta debba essergli data, mi sarà facile rivederlo con un pretesto qualunque e ritornare sull'argomento (1).

IL PRESIDENTE DELLA SO'ITOCOMMISSIONE AFFARI GENERALI DELLA COMMISSIONE ITALIANA DI ARMISTIZIO CON LA FRANCIA, LIBERATI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

R. S. 4498/AG. Torino, 3 marzo 1942 (per. l'B).

Si rimette, qui unito, copia di uno studio riassuntivo sulla situazione armistiziale della Francia nel febbraio u.s., che la Presidenza di questa Commissione ha inviato al Comando Supremo.

Una copia è pure stata rimessa al R. Plenipotenziario in Parigi.

ALLEGATO.

IL PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE ITALIANA DI ARMISTIZIO CON LA FRANCIA, VACCA MAGGIOLINI, AL CAPO DI STATO MAGGIORE GENERALE, CAVALLERO

Torino, 25 febbraio 1942.

MEMORIA

Premessa

Il recente atteggiamento del Governo francese nella questione dei trasporti dall'Italia in Libia, via Francia-Tunisia, induce a riesaminare la situazione attuale per ricostruirla nelle sue linee essenziali e ricavarne ogni possibile deduzione per gli orientamenti cui attenerci.

Ben noti sono i fatti di questi ultimi mesi, a partire da quella rottura delle trattative a tre di Wiesbaden (23 dicembre 1941) (1), che segna ormai una pietra miliare nella evoluzione dei rapporti armistiziali dell'Asse con la Francia.

Basterà ricordare che. mentre tra Germania e Francia si verificava, per decisione del Fiihrer, un netto irrigidimento, tra Italia e Francia venivano invece avviate trattative per l'integrale utilizzazione dei porti della Tunisia e per il favorevole accoglimento di talune concessioni politiche richieste dal Governo di Vichy: tali ampie trattative non potevano però avere sviluppo per l'intransigenza germanica, mentre altre più modeste, per l'invio in Libia di merci e di autocarri, giungevano invece a compimento.

Il 3 febbraio 1942 veniva firmato l'accordo per l'invio di tali merci, ma già in precedenza, il 21 gennaio, un primo trasporto varcava la frontiera per raggiungere Marsiglia e la Tunisia. Altri trasporti seguivano nei giorni successivi, finché improvvisamente, 1'11 febbraio, il Presidente della D.F. comunicava la decisione del proprio Governo di «sospendere definitivamente» l'invio in Libia -via Tunisia -di autocarri italiani (trasporti «Gamma») e di «sospendere temporaneamente» gli analoghi invii di derrate e di vestiario (trasporti «Delta») (2).

La temporanea sospensione dei trasporti «Delta» veniva dal Governo francese motivata con una ragione d'ordine tecnico (congestionamento delle merci nei porti tunisini); la definitiva sospensione dei trasporti «Gamma» si doveva invece alla intervenuta violenta propaganda anglosassone ed ai passi compiuti a Vichy dal Governo americano. In realtà, pur dovendosi ritenere essere stato elemento determinante pel Governo di Vichy la « démarche » compiuta dall'Ambasciatore degli S.U.A. Leahy, sta di fatto che sin dagli ultimi giorni di gennaio una vera gazzarra si scatenava nella stampa e nella radio dei paesi anglosassoni pei pretesi «aiuti dati dalla Francia di Vichy al generale Rommel».

Alle immediate, energiche mie rimostranze verbali e scritte, il Governo francese rispondeva, in data 13 febbraio, dando assicurazione che sarebbero stati istradati sino alla frontiera libica tutte le merci «Delta» e tutti gli autocarri «Gamma» che avessero passato la frontiera itala-francese fino al 12 febbraio.

Tale sia pur parziale resipiscenza va posta in relazione col contenuto di un precedente colloquio (11 febbraio), nel corso del quale l'ammiraglio Duplat, portando a conoscenza dell'Italia il rammarico ed anzi lo « scoraggiamento » dell'ammiraglio Darlan pel mancato mantenimento delle promesse fatte alla Francia dalla Germania, ed in genere per le continue manifestazioni di diffidenza con cui la Francia si era vista ripagare le sue numerose prove di buona volontà verro l'Asse, mi domandava se non fosse ancora possibile un passo del Duce presso il Fiihrer per convincerlo ad accogliere almeno qualcuno dei « desiderata » del Governo francese.

Più recentemente, il 19 febbraio, l'ammiraglio Duplat, dopo avermi ripetuto, in tono molto dimesso, che il Governo francese era stato costretto a sospendere i già iniziati trasporti per non privare l'A.F.N. del carburante indispensabile alle sue macchine agricole, mi comunicava che il Governo stesso era pronto a riprendere i trasporti «Delta», facendovi ora concorrere le navi dirette a Susa ed a Sfax e costituendo fra la Tunisia e la Libia la navigazione di cabotaggio alla via terrestre; chiedeva pero m compenso rafforzamenti (aviazione; difesa contraerei) in Tunisia pei rischi cui venivano cosi esposti quei porti.

I

Sull'atteggiamento francese è lecito chiedersi: 1°) -Perchè la Francia ha in un primo tempo, e con pronta adesione, concesso noti trasporti? È facile scorgerne due principali motivi: pel non dissimulato timore che le truppe britanniche potessero spingersi sino al confine della Tunisia; per potere, attraverso

l'Italia, riavvicinarsi alla Germania onde poi ottenere le agognate concessioni politiche; il che risulta in modo inequivocabile dal « memento » con cui l'ammiraglio Duplat presentava, il 13 gennaio, le « suggestions » del Governo francese, e dall'insistenza con cui, ancora il 13 febbraio, il Duplat implorava, a nome del suo Governo l'intervento del Duce.

2") -Perché la Francia ha sospeso trasporti per la Libia? Perché solo parzialmente?

La risposta sembra meno sicura, ma tuttavia appaiono probabili i seguenti motivi: il desiderio di non inimicarsi gli Stati Uniti e di stornarne le minacce; l'opposto desiderio di non rompere ogni ponte colle Potenze dell'Asse, come ne è prova la recente offerta francese di riprendere i meno appariscenti trasporti «Delta»; l'essersi la Francia avveduta che neppur la concessione dei trasporti di autocarri (e cioè dei materiali più utili per noi e più malvisi agli anglosassoni) era bastata ad assicurarle i vantaggi di natura politica che essa si era ripromessa.

Nell'ambito dell'interrogativo precedente, ci si può chiedere perché il Governo francese abbia interesse a non irritare gli Stati Uniti. Qui occorrono ragioni di intuitiva evidenza: necessità di non interrompere gli utilissimi rifornimenti degli Stati Uniti all'Africa francese del Nord; complessità di interessi francesi negli Stati Uniti, dai crediti sia pure congelati all'oro depositato nelle bànche americane e della Martinica ed al naviglio bloccato nei porti nord-americani; desiderio di salvaguardare i possedimenti coloniali francesi in America; timore di una minaccia anglosassone ai possedimenti francesi dell'Africa, sia pure al fine di attaccare, dall'Atlantico, le Potenze dell'Asse.

A proposito dei noti trasporti per la Libia in relazione all'atteggiamento delle potenze aglosassoni, ci si può in ultimo porsi questo quesito: perchè tali potenze hanno in questi giorni così violentemente attaccato la Francia, pur conoscendo -come è assai probabile -la modesta entità dei trasporti in questione?

Un primo motivo è da cercare nella necessità del Governo inglese di giustificare dinanzi al Paese il grave rovescio subito in Libia, asserendo, in piena malafede, che i necessari rifornimenti vi erano giunti non per mare, ma dalla Tunisia.

A tale motivo si aggiunge, poi, l'intenzione di esercitare una forte pressione sulla Francia per impedirle di avvicinarsi all'Asse, poiché la concessione di trasporti in Libia attraverso la Tunisia poteva costituire il deciso avvio della Francia su di una china pericolosa agli interessi aglosassoni.

Infine non è da escludere un complesso di ragioni anche ideali, che voglionsi da parte americana porre a fondamento di questa guerra, per cui gli S.U.A. mal tollererebbero di vedere passare nel campo avverso la Francia democratica e paladina dei « principi di libertà». Il tutto però materiato di serie ragioni strategiche.

A tal proposito si presentano opportune alcune considerazioni posto che la Francia, pedina strategica di non trascurabile importanza, occupa in questa guerra.

Dove potrà l'America, non ancora intervenuta nel conflitto colle sue forze terrestri -le quali son pur quelle che decidono le sorti della guerra -far sentire il peso dei suoi tanto vantati armamenti?

Nel pacifico, i mirabili risultati già raggiunti dal Giappone e la struttura di quel teatro di operazioni rendono poco probabile l'intervento di numerose forze terrestri americane. E poco probabile è da ritenersi altresì un'azione americana sulle coste atlantiche dell'Europa, ove -a parte le difficoltà di trasporto in mari così vigilati dalla marina e dall'aviazione dell'Asse -urterebbe contro formidabili ostacoli.

Ben diversa si presenta la situazione sulle coste atlantiche del continente africano. Nell'Africa francese del Nord, lo spirito di autarchia ivi esistente, la presenza di un ottimo esercito coloniale, non scosso dalla sconfitta ed avido, anzi, di vendicare le sorti di quello metropolitano, l'idea di riscossa impressavi dal generale Weygand durante il suo recente governo, un complesso di sentimenti e speranze che si assommano nella tendenza antiasse di quei territori, potrebbero rappresentare per l'America un'ottima leva per costituirvi, contro le Potenze dell'Asse, una seconda fronte, che avrebbe la possibilità non soltanto di sfruttare tali elementi, ma anche di attingere all'inesauribile serbatoio degli uomini di colore ed alle notevoli ricchezze locali, privando l'Europa di. materie prime di cui abbisogna: insomma di prepare una lotta fortemente gravosa per l'Asse. Se si pensa, del resto, che. tranne l'unico lembo della Libia, l'intero continente nero è in mano degli inglesi e dei loro alleati, risulta evidente l'estrema gravità dell'eventualità di uno schieramento anti-europeo in Africa.

II

Nell'esame della situazione francese, un altro importante elemento occorre considerare ed è quello di carattere interno relativo alle grande massa dei francesi che il Governo non riesce a dominare.

Come è noto, esistono nello spirito pubblico in Francia tre correnti principali: quella dei seguaci della collaborazione fra Francia e Germania, con varie sfumature e tenc denze particolari impersonate da tutta una serie di vari gruppi politici, che trova la sua maggiore espressione nella stampa germanofila della Francia occupata; la corrente al polo opposto, costituita dai degollisti, dai comunisti, da taluni ultranazionalisti e dalla « Liberation nationale », gruppi tra sé contrastanti ma unificati dalla comune ardente ostilità contro l'Asse; al centro, la corrente rappresentata dalla grande massa del popolo francese, indubbiamente anglofila, ma «attesista», soprattutto perché l'inerte attesa allontana il deprecato pericolo di una ripartecipazione alla guerra.

Una quarta corrente appoggia direttamente il Governo Pétain-Darlan; è una corrente modesta e poco battagliera che trova i suoi scarsi adepti negli ambienti militari, soprattutto marinareschi, e fra la burocrazia.

Violente invece sono le correnti estreme: quella dei collaborazionisti dell'Asse, mossi dalla Parigi tedesca, esile, ma così vivace da minacciare persino una « marcia su Vichy »; quella numerosa degli anti tedeschi che opera, specialmente nel Nord Africa, con sottile e intenso lavoro di propaganda a base di manifesti clandestini, di scritte murarie, di atti terroristici, e che è certo sussidiata dall'oro inglese ed americano.

Òggi ancora non si può parlare di esasperazione; ma l'inasprirsi dei rapporti fra i partiti ed un'eventuale crisi di Governo -quale per esempio potrebbe verificarsi se venisse a mancare il venerando Maresciallo -yotrebbero rendere necessario anche un intervento armato dell'Asse per sedare gravi tumulti ed opporsi alla dissidenza, specie nel Nord Africa. Se infatti è da escludere che oggi in Francia vi sia l'animo pronto ad affrontare una nuova guerra, si deve per contro riconoscere questa possibilità nell'Africa del Nord; ovunque poi sono ammissiblii conflitti di partito, movimenti popolari, che anche se improvvisi e disorganizzati, potrebbero palesarsi pericolosi.

Ad inasprire tale situazione, concorrono inoltre le difficili condizioni economicosociali della Francia e, in particolare, quelle alimentari sempre più gravi, come i disordini avvenuti in questi ultimi tempi in varie località della Francia hanno dimostrato.

L'occupazione tedesca di oltre metà della Francia aggrava evidentemente sempre più questi seri problemi economici.

Di tutto ciò il Governo di Vichy deve dunque tenere strettissimo conto. Comunque anche se il Maresciallo Pétain e l'ammiraglio Darlan desiderano sinceramente di venire incontro alle potenze dell'Asse, è certo che la grande maggioranza del popolo francese non li seguirebbe su questa strada: vi appaiono decisamente contrari, oltre ai fattori già detti. i motivi stessi pei quali la Francia è entrata in guerra contro la Germania, l'ideologia liberale e democratica, l'odio diffuso pel nazismo e pel fascismo, e soprattutto il fatto che la Francia ha combattuto in questa guerra a fianco dell'Inghilterra. La massa del popolo francese potrebbe perciò indursi a cambiare orientamento, solo per convenienza, e cioè in virtù di tangibili concessioni da parte delle Potenze dell'Asse. Tuttavia, anche se codeste concessioni dovessero aver luogo, sarebbe sempre estremamente improrogabile un « revirement » dell'opinione pubblica francese: sperare che il popolo francese possa venire attratto nell'orbita dell'Asse, deve perciò -per ora al

meno -considerarsi un'illusione.

Vero è che la Francia non dovrebbe neanche sottovalutare l'evenienza che tocchi poi a lei -proprio a causa della sua politica attesista o, peggio, anglofila -di pagare lo scotto della guerra: alcune voci della stampa collaborazionista sono infatti assai significative a questo riguardo.

Ma tale aspetto della questione deve essere valutato anche dall'angolo visuale inverso: l'opportunità di non avere obbligazioni verso la Francia al momento della pace può infatti suggerire all'Asse di non insistere nel richiedere la collaborazione francese.

III

Dall'esame ora fatto, occorre trarre qualche conclusione.

La Francia si trova in una situazione veramente singolare per la sua difficoltà e complessità; ha subito una delle più tremende sconfitte della storia ed il suo esercito ne è stato sommerso; ma tuttavia ha serbata intatta la flotta, e soprattutto ha serbato fuori dalla guerra l'Impero con buona parte delle sue forze coloniali.

L'armistizio la pone da venti mesi in una specie di paralisi, della quale essa si sforza invano da uscire: l'occupazione con le conseguenti difficoltà di transito e di traffico che ne scompongono l'unità economica; l'impossibilità di far funzionare le industrie belliche della zona non occupata; la mancanza di materie prime e di forza motrice; l'insufficienza di braccia per l'industria civile e per l'agricoltura a causa dell'enorme numero di prigionieri tuttora in Germania, la crisi demografica; l'assorbimento di un'infinità di generi a cagione degli acquisti tedeschi nella Francia occupata e non occupata; la particolare ansietà determinata dall'incertezza della posizione del proprio paese: sconfitto ma non ancora sottoposto a tutte le conseguenze della sconfitta, quali la cessione di territori alla Germania ed all'Italia, non più in campo con gli anglosassoni, ma neppure aiutato dalle Potenze dell'Asse; tutto concorre ad aumentare il disagio ed il malcontento della popolazione.

Né si può dimenticare che, grazie alla collaborazione coll'Asse la Francia ha perduto la Siria, mentre la collaborazione col Giappone l'ha praticamente privata dell'Indocina.

Tutto questo spiega gli ondeggiamenti del Governo francese, il quale pur cercando di legarsi all'Asse, non ha osato rompere cogli Stati Uniti d'America, neanche quando questi sono entrati in guerra contro le potenze totalitarie.

E, del resto, che altro potrebbe dare la Francia alla Germania? Nel campo finanziario essa continua a pagarle, da venti mesi, dai 300 ai 400 milioni di franchi al giorno; nel campo economico il territorio metropolitano continua ad esserne sfruttato sino all'estremo. La Francia potrebbe essere ancora utile all'Asse nel campo

delle concessioni militari (cessione delle basi tunisine e delle basi di Dakar e del Marocco atlantico), ma con questo essa si attrarrebbe la reazione dei nemici dell'Asse sino a

rischiare il venir trascinata nel conflitto: pel che le mancano la volontà ed i mezzi.

Se dunque l'attuale atteggiamento della Francia è spiegabile, quale politica può convenire all'Asse di seguire nei suoi riguardi?

Se è vero che la Francia, pur diminuita di potenza e di prestigio, deve avere il suo posto nel nuovo ordine europeo di domani; se quindi non conviene esasperare la barriera di odio che già v'è tra i francesi ed i paesi dell'Asse; se è vero che la Francia può durante la guerra in corso, servire all'Asse dal punto di vista militare; se è vero che la dissidenza dell'Impero africano -alimentata dagli anglosassoni -potrebbe creare le gravi complicazioni sopra esposte, non sembra dubbia la convenienza di fare alla Francia concessioni tali da migliorare la sua situazione interna e da fronteggiare con adeguati mezzi di difesa il degollismo ed eventuali minacce anglo-americane.

Dovrebbe dunque prevalere, da parte dell'Asse, l'idea collaborativa, sia pure da attuarsi con prudente gradualità, così come già aveva deciso il Duce. Ma poiché su tale via la Germania non intende, almeno per ora, seguirei, appare, con l'andare del tempo, sempre maggiore la possibilità di complicazioni interne, a fronteggiare le quali giovano i provvedimenti militari, già dal Comando Supremo previsti, intesi a disporre in ogni momento di forze che permettano di intervenire prontamente oltre Alpi, in Corsica e nel Nord Africa francese e particolarmente in Tunisia, qualora vl si manifestassero pericolose situazioni.

E ciò senza contare che, quando scoccherà l'ora delle nostre rivendicazioni, bisognerà forse procedere alle occupazioni territoriali per una strada che potrebbe non essere pacifica.

Soggiungo che se volessimo senz'altro affiancare la Germania nella sua rigida intransigenza, non ci mancherebbe un mezzo armistiziale efficacissimo per pesare sulla Francia: agire cioè, più o meno fortemente. sul suo traffico nel Mediterraneo, traffico che è essenziale alla sua vita.

L'AMBASCIATORE PRESSO LA SANTA SEDE, GUARIGLIA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. RR. S.N.D. PER CORRIERE 1600/62 R. Roma, 4 marzo 1942 (per. il 6).

Si è sparsa oggi la notizia dell'invio di un messaggio di Stalin al Papa. Si potrebbe supporre che tale voce avesse avuto origine da una notizia in tal senso data dalle radio anglo-americane. Sta in fatto però che le informazioni diffuse a Roma aggiungevano maggiori precisioni, e cioè che il messaggio di Stalin contemplava tre punti:

0 ) ringraziamenti al Pontefice per non aver condannato il bolscevismo;

2°) assicurazioni di concessione di massima libertà religiosa in Russia;

3°) promessa di una visita di StaHn al Papa dopo la vittoria.

Poiché il primo punto corrisponde ad una campagna che si va accentuando in questi giorni in alcuni ambienti e su taluni giornali italiani e germanici, e poiché i due altri punti non hanno senso comune, vi sarebbero motivi per ritenere che le notizie romane (pare diffuse dall'Agenzia Urbe, a

quanto mi ha detto il mio collega di Germania) siano sgorgate dalla fantasia dei soliti informatori italiani, al soldo di alcune organizzazioni tedesche, che furono recentemente colti in flagrante fabbricazione di notizie false (vedi Scattolini e compagni).

Pertanto le ipotesi sarebbero due: o i detti falsari avrebbero lanciata da Roma la notizia del messaggio che sarebbe stata poi ripresa dalle radio angloamericane, o la notizia lanciata dalle dette radio sarebbe stata da loro ripresa e perfezionata con le tre precisazioni sopra indicate.

Il mio collega di Germania propendeva per questa seconda ipotesi. Egli, pur afferma;ndomi il ritenere che la notizia si smentisse da sé stessa per la puerilità dei dettagli da cui era accompagnata, ha chiesto ad abundantiam alla Santa Sede che cosa vi fosse di vero in tutto ciò e ne ha ricevuta assicurazione che si trattava di una completa grottesca invenzione.

IL CAPO DI STATO MAGGIORE DELL'ESERCITO, AMBROSIO, AL CAPO DI STATO MAGGIORE GENERALE, CAVALLERO

R. 3741. ..., 5 marzo 1942.

I. Gli accordi diretti a definire la cooperazione tra le forze armate italotedesco-croate, al fine di epurare radicalmente la Croazia dai ribelli, si sono svlluppati attraverso due fasi:

l) riunione preliminare, tenuta il 2 c.m., alla quale sono intervenuti i soli delegati italiani e tedeschi;

2) riunione plenaria, tenuta il 3 c.m., alla quale sono intervenuti anche rappresentanti croati.

II. Gli accordi definitivi risultano da apposito verbale, redatto nelle tre lingue -italiana, tedesca e croata -in tre esemplari completi, firmati da me e dai generali Kuntze e Laxa la sera del giorno 3 alle ore 19,30.

Un esemplare di detto verbale è stato consegnato al generale Kuntze ed uno al generale Laxa.

Trasmetto a codesto Comando Supremo l'esemplare della parte italiana (1), unitamente a copia dei verbali particolareggiati delle riunioni preliminare e plenaria (2).

III. In merito agli accennati accordi, ed a chiarimento dei punti essenziali risultanti dal citato verbale, mi preme mettere in evidenza quanto appresso:

a) Risulta essere stata effettuata a Zagabria una riunione preliminare tedesco-croata, nella quale, evidentemente, sono stati presi in esame i vari problemi e la linea di condotta da tenere dalle due delegazioni nei nostri confronti.

Tale linea di condotta deve essere stata definita nel senso di lasciare la direzione della discussione alla parte tedesca anche per la salvaguardia degli interessi croati: opposizioni e difficoltà all'accettazione del verbale preparato da noi sono, infatti, venute essenzialmente dai tedeschi, mentre da parte croata, sia ufficialmente sia in discorsi ufficiosi, sono stati messi in evidenza i grandi interessi tedeschi (minerari ed industriali) in Croazia.

b) Dall'esame dei problemi interessanti gli accordi e dalle eccezioni sollevate dai tedeschi in sede di verbale, è apparsa chiara la precisa intenzione germanica di escludere ogni nostra ingerenza e penetrazione nella Bosnia orientale.

Ne sono prova evidente: -la richiesta iniziale del gen. Kuntze che noi agissimo nella regione Banja Luka-Kozara Pl.

-Petrova Gora, indicata come la zona più importante della ribellione, mentre veniva contemporaneamente tentato di minimizzare l'entità del movimento ribelle nella Bosnia orientale;

-la intransigenza tedesca a considerare anche la sola presa in esame di possibili varianti alla linea di demarcazione.

c) I tedeschi hanno dovuto, peraltro, arrendersi di fronte alla logicità dei nostri argomenti ed alla entità del promesso nostro apporto di forze. Una volta accettato, infatti, il mio punto di vista sul concetto operativo e che cioè: -la Bosnia orientale costituisce il fulcro della ribellione; -le complessive forze disponibili non consentono di attuare operazioni contemporanee, ed è quindi necessario procedere inizialmente al concentra

mento di esse nella zona più importante; i tedeschi hanno dovuto ammettere che durante le operazioni e la successiva opera di pacificazione la linea di demarcazione non può più essere considerata.

Nel corso della discussione è apparso, peraltro, evidente il loro intendimento che, appena le operazioni siano ultimate, la situazione di partenza debba essere ripristinata, mentre hanno tentato di escludere dagli accordi la continuazione delle operazioni nella regione a nord-ovest della Bosnia orientale, forse per la preoccupazione che l'allontanamento delle loro forze da quest'ultima zona consentirebbe a nostre truppe una più lunga permanenza nella zona stessa.

d) Su insistente richiesta tedesca ho fissato quale base di partenza per le nostre truppe, per l'inizio delle operazioni, la linea: -di demarcazione, per la fronte sud-ovest; -Kalinovik-alture di riva destra Drina-Visegrad, per la fronte meridionale;

per modo che le nostre unità possano, fin dall'inizio, avere la possibilità di penetrare nella Bosnia orientale.

Conseguentemente i tedeschi hanno determinata una loro base di partenza, in parte coincidente con la linea di demarcazione, e in parte ad assai breve distanza da questa, così da lasciare alle spalle la quasi totalità della Bosnia orientale e della ribellione.

Tale assurdo costituisce un'altra evidente prova del loro intendimento di non consentire (o di consentirlo solo per una zona poco profonda) la nostra penetrazione nella Bosnia orientale.

La facoltà concessa al Comandante della 2" Armata di concretare il piano operativo e la forza delle cose renderanno peraltro vano questo tentativo di escludere un nostro ingresso nella regione che ci interessa.

e) Ritengo poi di aver garantita per un tempo il più lungo possibile la permanenza delle nostre truppe nelle zone al di là della linea di demarcazione con la costituzione di presidi di occupazione nelle zone sorpassate dalle operazioni e con l'aver rimesso, a pacificazione avvenuta e, comunque, al giudizio del Comandante della 2" Armata, l'insediamento delle autorità civili croate nelle amministrazioni civili, le cui funzioni sono inizialmente attribuite alle autorità militari.

Tali condizioni ritengo possano costituire favorevoli basi di partenza per il lavoro che il Ministero degli Esteri potrà svolgere al fine di trasformare in permanente l'occupazione delle zone nelle quali le nostre truppe saranno penetrate.

IV. In conclusione:

-tedeschi e croati, in pieno accordo ·-ma specialmente i tedeschi -non ci desiderano in Bosnia orientale, tanto che hanno tentato di escluderci perfino dalle operazioni in detta regione.

Non essendovi riusciti, hanno dimostrato l'intendimento di farci rientrare

nei territori definiti dalla linea di demarcazione il più presto possibile;

-la delegazione militare italiana è riuscita ad ottenere che le nostre truppe possano penetrare nella Bosnia orientale e vi permangano fino a pacificazione avvenuta: cioè a tempo indeterminato.

Sta ora alla diplomazia ottenere che il famoso «spazio vitale » diventi, per la regione in discorso, un'effettiva realtà;

-ritengo, infine, che l'accordo concluso, specie per talune questioni, troverà seri ostacoli da parte del maresciallo Kvaternik il quale, in questa occasione, svelerà tutto il suo vero animo, profondamente orientato verso i tedeschi ed a noi ostile.

V. I contatti col generale Kuntze e col suo Stato Maggiore mi hanno consentito di trattare, infine, della questione di Mitrovica.

I tedeschi hanno escluso che i bulgari occupino tale ~ocalità; Podujevo, invece, zona ora tranquilla e che rientra nella sfera di competenza dei bu~gari, potrà da questi essere occupata se necessario.

Poiché la delegazione tedesca ha fatto presente di non avere alcuna facoltà per poterne attribuire a noi la occupazione, anziché ai bulgari, la questione dovrà essere trattata direttamente con l'O.K.W.

ALLEGATO

VERBALE RELATIVO ALLA RIUNIONE TENUTA AD ABBAZIA IL 3 MARZO 1942 PER DEFINIRE LA COOPERAZIONE TRA FORZE ITALIANE, TEDESCHE E CROATE AL FINE DI EPURARE RADICALMENTE LA CROAZIA DAI RIBELLI

Intervengono alla riunione:

l'Ecc. il Gen. Des. d' Arm. Ambrosio, Capo di S.M.R.E. in rappresentanza del Comando Supremo Italiano; l'Ecc. il Gen. Des. d'Arm. Roatta, Comandante della 2a Armata Italiana; il Gen. di Brig. Oxilia, Capo della Missione Militare Italiana in Croazia; il Gen. di C.A. Kuntze, Comandante delle Forze del sud-est, in rappresentanza

dell'O.K.W.;

il Gen. di C.A. Bader, Comandante delle Truppe germaniche in Serbia;

il Gen. di C.A. ff. von Rintelen, Generale germanico presso il comando Supremo Italiano;

il Gen. di Brig. Glaise von Horstenau, Generale germanico a Zagabria;

il Ten. Gen. Laxa, Capo di s. M. dell'Esercito croato, in rappresentanza del Maresciallo Kvartenik. Tutti accompagnati da ufficiali dei rispettivi stati maggiori.

1o -Scopo delle operazioni.

Epurazione radicale della Croazia dei ribelli.

2o -Situazione dei ribelli.

a) In Serbia non esistono forti nuclei. Sono da individuare: -un gruppo nella zona di Valievo;

-un gruppo nella zona di Nisc.

28 -Documenti diplomatici -Serle IX -Vol. VIII

b) In Croazia a nord-est della linea di demarcazione; oltre a nuclei minori esistono due forti centri di ribellione: -uno tra Bosna e Drina e precisamente sull'Ozren Pl. e ad est e nord-est di Sarajevo; -l'altro nella zona fra Banja Luka e Petrova Gora.

c) A questi bisogna aggiungere i nuclei ribelli esistenti a sud-ovest della linea di demarcazione.

3° -Forze che possono partecipare alle operazioni.

Sono state così precisate:

-italiane: tre divisioni, di cui due dall'Erzegovina, una dal Montenegro; con una notevole aliquota di aviazione; -tedesche: una divisione; -croate: otto-dieci battaglioni.

Il generale Laxa fa riserva di precisare la possibilità di mettere a disposizione dell'aviazione italiana il campo di Zagabria.

4° -Unità di comando. È stata riconosciuta la necessità di affidare ad un comandante unico l'azione coordinatrice delle operazioni da svolgersi in Croazia e questi viene designato nella persona del Comandante della 2• Armata, Ecc. Roatta. Egli assumerà l'effettiva direzione delle operazioni dal momento in cui le truppe saranno sulla base di partenza (per le truppe germaniche e croate: P.so a sud di Tarcin -P.so di Trnovo -Praca -Rogatica -Sokolac -Han Pijesak -Vlasenica -Drina a sud Zvornik; per le truppe italiane: sul fronte meridionale la linea Kalinovik alture di riva destra Drina -Visegrad e per la fronte sud-ovest la linea di demarcazione).

5° -Concetto generale operativo. È stato concordato che il problema della ribellione in Croazia debba essere risolto con visione unitaria, agendo con azione concentrica e secondo una valutazione di relativa importanza delle varie zone di ribellione. La zona più importante è stata valutata quella della Bosnia orientale, nella quale zona vanno concentrate inizialmente le forze disponibili: in prosieguo di tempo le operazioni verranno rivolte verso nord-ovest. Il piano operativo verrà concentrato dal comandante della 2a Armata il quale concorderà le modalità esecutive per le operazioni in Bosnia col generale Bader, che le dirigerà alle dirette dipendenze del comandante della 2a Armata, esercitando il comando effettivo sulle forze terrestri tedesche, italiane e croate destinate ad operare.

6° -Carattere dell'azione. L'azione dovrà essere condotta il più rapidamente possibile con la massima energia.

7° -Inizio delle operazioni. Sarebbe desiderabile iniziare le operazioni al più presto. Peraltro, in relazione all'opportunità che esse possano svilupparsi in condizioni metereologiche favorevoli e per consentire la riunione e la più opportuna dislocazione delle truppe operanti, viene fissata come orientamento la data del 15 aprile.

8° -Occupazione delle zone e servizio di polizia. Nelle zone sorpassate dalle operazioni rimarranno truppe di occupazione per assicurare la tranquillità ed il servizio di polizia. Questo sarà disimpegnato dalle stesse truppe di occupazione e dai rispettivi organi di polizia, nonché da gendarmeria croata; il generale Laxa è stato interessato a tal proposito per il potenziamento della gendarmeria stessa.

Viene convenuto sulla opportunità che i poteri civili nelle zone occupate vengano inizialmente assunti dalle autorità militari. A situazione normalizzata nelle varie zone ed a giudizio del comandante della 2• Armata, potranno essere insediate nelle amministrazioni le autorità civili croate.

go -Linea di demarcazione. In relazione ai prevedibili sviluppi operativi ed ai successivi compiti di pacifìcazione da affidarsi alle truppe italiane e tedesche l'attuale linea di demarcazione non potrà essere più considerata durante le operazioni e la successiva pacifìcazione.

10° -Contatto con i cetnici e con i comunisti.

Viene stabilito che nessuna intesa deve comunque intercorrere con formazioni di ribelli tanto cetnici quanto comunisti.

11o -Trattamento dei Tibelli -Provvedimenti per la popolazione.

Viene stabilito che debbano essere passati per le armi i ribelli catturati armati o coloro che comunque partecipino per i ribelli o li aiutino. Centri abitati ove vengono rinvenute armi e munizioni o che comunque si siano dimostrati favorevoli ai ribelli saranno incendiati.

Durante e dopo le operazioni le popolazioni dovranno trovare nelle truppe occupanti comprensione e giustizia; similmente il governo croato dovrà intervenire con misure di giustizia sananti precedenti situazioni e con immediati provvedimenti legislativi rispondenti alle necessità della vita delle popolazioni.

12° -Collegamenti per le operazioni.

Si è concordi sulla opportunità che gli uffici informazioni delle tre forze armate si scambino tutte le notizie relative alla situazione dei ribelli. L'accordo entra in vigore dopo la sanzione dei comandi Supremi. tedesco ed italiano e del Maresciallo Kvaternik. Il presente verbale è redatto in tre lingue: italiana, tedesca e croata.

L'INCARICATO D'AFFARI A SOFIA, DANEO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. R. PER CORRIERE 1684/0140 R. Sofia, 6 marzo 1942 (per. il 9).

L'avvicinarsi della primavera, aumentando il già segnalato nervosismo di questi circoli politici che vivono nel timore di veder giunto il momento in cui l'Asse chiederà alla Bulgaria un più attivo contributo alla condotta della guerra atto a giustificare i grandi vantaggi territoriali già conseguiti senza spargimento di sangue, ha dato stura alla voce ed ai commenti più disparati spesso raccolti e propalati anche da elementi che dovrebbero essere considerati seri.

Così, mentre da alcuni si riterrebbe ormai prossima una azione in forza tedesca in Turchia al momento della ripresa dell'offensiva in Russia e si vorrebbe vederne i segni neH'accelerarsi delle misure bulgare di mobilitazione e nel passaggio di qualche treno militare tedesco, altri, più ottimisti, annunziano con insistenza l'imminente arrivo a Sofia di V. E. e di von Ribbentropp per firmare con Saydam e Earacoglu l'adesione della Turchia al Tripartito.

Ieri questo Segretario Generale al Ministero degli Esteri ha tenuto a portarmi il discorso su tali voci per escluderne ogni fondatezza e per confermare ancora una volta che tutte le notizie in possesso del Governo bulgaro tendono a dimostrare ~·assoluta intenzione turca di mantenersi estranea al conflitto mondiale, almeno fino a quando la situazione militare nel Mediterraneo e sopratutto nel Mar Nero non abbia a radicalmente mutare.

Concludendo, per quanto mi è dato vedere, la situazione bulgara si riassume interamente nell'attesa del viaggio del Re in Germania (1). Soltanto al ritorno del Re il Governo di Filoff potrà sapere se, in quale direzione e fino a che punto la Bulgaria dovrà muoversi. Inta;nto le misure militari ed economiche per portare il Paese in grado di affrontare una eventuale crisi continuano con ritmo normale; e, da parte tedesca, si tende a curare sopratutto la ripresa dei tramci ferroviari e stradali interrotti e disorganizzati dall'eccezionale inverno passato ed a tenere sgombre le strade che portano a Salonicco ed in Tracia.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

R. s. 3544. Berlino, 6 marzo 1942.

In questi ultimi giorni hanno fatto riapparizione per le strade di Berlino soldati con la maschera antigas a tracollo. Tale maschera che al principio della guerra era portata obbligatoriam:cnte da tutti gli appartenenti alla Wermacht, più tardi e per parecchi mesi consecutivi era scomparsa dal quadro della vita cittadina.

Il suo riapparire potrebbe dar fondamento alle numerose voci diffuse in questi ultimi tempi circa intenzioni tedesche di far coincidere l'offensiva primaverile contro i Sovieti con l'inizio della guerra chimica ad oltranza.

Tale procedimento verrebbe usato solamente contro la Russia, sulla quale si farebbe naturalmente ricadere la responsabilità dell'iniziativa e nel frattempo verrebbe rivolto un avvertimento all'Inghilterra di astenersi dall'u~o dei gas sotto minaccia di violentissime reazioni germaniche contro le popolazioni civili inglesi, i cui grossi centri, fra cui Londra, stuati a mezz'ora d volo dalle coste francesi, danno all'aviazione tedesca possibilità maggiori di quelle che non abbia l'aviazione inglese, la quale per giungere a Berlino, deve attraversare tre quarti del territorio germanico (1).

IL COMANDANTE DELLA SECONDA ARMATA, ROATTA, AL CAPO DI STATO MAGGIORE DELL'ESERCITO, AMBROSIO, E AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

R. s. 3720. ..., 6 marzo 1942 (per. il 9).

Premetto che non intendo affatto discutere le direttive circa i rapporti coi «cetnici », e la decisione di Abbazia (2) di considerare i «cetnici » alla medesima stregua dei comunisti.

Intendo solo di prospettare, il più chiaramente possibile, la situazione dei «cetnici » della Bosnia-Erzegovina, e quella che può verificarsi durante le operazioni suddette:

A) Prima di tutto che cosa sono i «cetnici »?

I « cetnici » sono gli appartenenti od aderenti ad una associazione nazionalista al 100 %. che esisteva nella vecchia Serbia, e successivamente in Jugoslavia. Costoro, se.rbi di .razza ed ortodossi di religione, sono per definizione favorevoli alla: Serbia attuale ed ostili alla Croazia.

Una parte dei « cetnici >> è militante, ossia è, come si dice nel pittoresco gergo balcanico, «fuggita nel bosco», riunendosi in bande più o meno armate. Ed una parte, la più tiepida, è «in riserva » nelle proprie case, in attesa di eventi.

B) Atteggiamento dei << cetnici » in Croazia, in genere.

In buona parte della Croazia i « cetnici » si sono più o meno strettamente affiancati ai pionieri del movimento contro l'assetto politico in atto, ossia ai comunisti.

Non sono però mancati, almeno sin a poco tempo fa, i casi di « cetnici » affiancati ai comunisti nella lotta anticroata, ma neutrali di fronte agli italiani ed ai tedeschi.

Diversa è la situazione in Bosnia orientale ed in Erzegovina.

C) Atteggiamento dei «cetnici » in Bosnia orientale.

Nella Bosnia orientale (dove non risultano grossi nuclei comunisti) esistono due gruppi di « cetnici ». L'uno preponderante al nord, sembra indipendente. L'altro, preponderante al sud (verso la valle della Drina), è agli ordini del Dangic, il quale è in qualche modo alle dipendenze del Mihajlovic. Ambedue questi gruppi lottano contro i croati, ma evitano normalmente di impegnarsi contro i tedeschi.

Il Dangic ed il Mihajlovic sono ambedue in relazione col governo serbo di Nedic. Ciò è comprovato, fra l'altro, da uno scontro avvenuto il 3 corrente in Bosnia, in cui (dice un radiogramma del comandante la colonna croata), «per la prima volta hanno partecipato al combattimento cetnici di Nedic », e furono catturati documenti che dimostrano che essi erano attesi dal Dangic. I tedeschi affermano che il Dangic è stato per un certo tempo in trattative con loro, a Belgrado, ma che poi le trattative sono state -da parte tedesca -troncate. Questa è, secondo me, la verità, ma non tutta la verità. Ossia i tedeschi hanno troncato bensì le trattative col Dangic, ma vi hanno sostituito le relazioni Dangic-Mihajlovic-Nedic. La tranquillità quasi totale della situazione in Serbia, che notificano i tedeschi, è conseguenza di dette relazioni.

Senonché mentre H governo Nedic mantiene la tranquillità in Serbia, manovra in funzione anti-croata i «cetnici >> di Dangic, nella speranza che torbidi in Bosnia inducano a porre detta regione in qualche modo sotto ·l'egida serba.

È probabilmente in conseguenza di questa manovra che i tedeschi, molto sensibili alle faccende bosniache, si accingono ora a buttare a mare il Dangic

(«i cetnici verranno trattati alla stess~ stregua dei comunisti»). Senonché tale linea di condotta rischia di rimettere in subbuglio la Serbia (cosa che «si vedranno loro » ).

D) Atteggiamento dei «cetnici » in Erzegovina.

In Erzegovina i << cetnici », rappresentati al mondo dal noto ex deputato Jevdjevic, sono anch'essi piò o meno legati al Dangic, e -pertanto -sebbene più da distante, al Mihajlovic ed al Nedic.

Sono anch'essi anti-croati, al punto -come ho già scritto -dall'essere magari inclini ad affiancarsi in futuro ai comunisti, piuttosto che sottostare ai croati. Ma, essendo come sentimento intimo anticomunisti, ed essendo dai comunisti (montenegrini) molto più da vicino pressati che i loro colleghi della Bosnia, essendo grati alle truppe italiane per l'opera imparziale di pacificazione svolta a casa loro, e nutrendo in cuor loro la speranza che l'Italia non miri ad una Bosnia croata, non solo non ostacolano le forze italiane, ma sono loro favorevoli e -per amor loro --osservano un << modus vivendi >> colle locali forze croate.

I rapporti italiani coi << cetnici >> in parola si sono sintetizzati dapprima nella formula: << Poiché dite di esserci favorevoli, per favore state tranquilli sia verso di noi, sia verso i croati,>. Il che è avvenuto. Successivamente, delineatasi ed addensatasi la minaccia comunista, la formula si é perfezionata: <<Dimostrateci praticamente la vostra lealtà nei nostri riguardi, combattendo i comunisti>>. Ed i « cetnici >> hanno accettato la formula, ed hanno cominciato ad applicarla.

Ne fanno testimonianza l'eccidio, da parte di una banda comunista, del maggiore Todorovic e dei suoi ufficiali, diversi scontri già avvenuti in regione Nevesinje fra << cetnici >> e comunisti, e l'affluenza in corso in detta zona di altri << cetnici >> in vista di intensificare l'azione contro i comunisti. Questi ultimi -e questa è la migliore controprova --hanno capito perfettamente l'orientamento « cetnico >>, ed il pericolo che per loro ne deriva; ed hanno perciò preso l'offensiva, sopprimendo il Todorovic, ed attaccando alcune bande « cetniche >>. Ed hanno, a quanto sembra, spostato dal Montenegro in Erzegovina una << brigata proletaria>> e cinque <<battaglioni d'assalto>>.

In messaggi diretti agli ufficiali del VI Corpo d'Armata con lui in relazione, il Jevdievic in data 27 febbraio dice:

-molti << cetnici >> dell'Erzegovina erano titubanti se scendere o meno in campo contro i comunisti. Ma <<è stato versato del sangue >> (Todorovic) << e pertanto nessuno potrà trattenere questo popolo dal desiderio di vendetta>>;

-è lieto <<di avere un'occasione in cui concretamente dimostrare la piena lealtà dei cetnici verso la II Armata >>;

-è stata scelta come centro dell'azione la zona di Nevesinje, perché essa si presta a portare parallelamente la offensiva dei << cetnici >> sulla Bosnia orientale e sul Montenegro: «Le mete della lotta non sono solo riferite al circondario di Nevesinje: essa è al principio di una più vasta azione tendente ad estendersi e ad abbracciare tutta l'Erzegovina, la Bosnia orientale, il Sangiaccato ed il Montenegro. Ripulendo tali regioni dai comunisti, noi intendiamo assi

curare vita tranquilla al nostro popolo, e favorire i vostri scopi di pacificazione intrapresi in tali regioni. I nostri delegati sono in movimento in tutti questi territo,rii. Il primo insuccesso << Todorovic >> non ci ha demoralizzato. Desideriamo solo avere in questa nostra azione la vostra piena fiducia».

-«Ci siamo già intesi con i delegati che sono stati inviati dalla Ecc. il Governatore del Montenegro circa l'azione in comune, il cui centro sarebbe Nevesinje, dove, entro il mese di marzo, affluiranno le truppe cetniche della Bosnia».

In sostanza i << cetnici » della Bosnia orientale e dell'Erzegovina, per i quali non contano (come -del resto -per i comunisti) le linee di demarcazione ed i confini di Stato, si preparerebbero ad un'azione in grande contro i comunisti della Bosnia, Erzegovina, Montenegro, ecc., azione per definizione favorevole alle truppe italiane e germaniche. Frattanto queste ultime si preparano ad operare in grande non solo contro i comunisti ma anche contro i << cetnici » di cui sopra.

Considerazioni.

l) Allo stato attuale delle cose, e finché non siano concentrate in Erzegovina le truppe destinate ad operare in Bosnia, non possiamo cominciare a sparare senz'altro sui « Cetnici ». A prescindere dalla ineleganza di un simile repentino gesto, esso produrrebbe la fusione immediata cetnico-comunista, e metterebbe diversi nostri presidii, che se la cavano già a stento ora, in situazione precaria. Quindi, per il momento almeno, «menare il can per l'aia».

Il) Una vasta azione « cetnica » contro i comunisti sarebbe militarmente a noi conveniente. Ma politicamente la cosa può essere diversa: accadrebbe infatti che, ad azione ultimata, i « cetnici >> si rivolgerebbero ad italiani e tedeschi, dicendo: «Ed ora pagate». E se non si pagasse, nella moneta desiderata, questa gente, armata, agguerrita. e forte dei successi ottenuti, potrebbe volgersi contro gli ex alleati.

III) Tuttavia, visto che per una volta tanto troviamo della gente che -sia pure per fini propri -anziché fare fuoco su di noi, fa fuoco sui nostri nemici, non esiste proprio altra soluzione che sospingere questi alleati occasionali nelle file avversarie?

Personalmente penso che esista un'altra soluzione: -sostenere i « cetnici » tanto da farli combattere contro i comunisti, ma non tanto da dare grande ampiezza alla loro azione; -pretendere ed ottenere che non lottino contro le forze e le autorità croate; -lasciare che operino contro i comunisti per conto proprio («si sgozzino fra di loro»); -tutt'al più permettere che le loro bande operino parallelamente alle forze italiane e germaniche, come lo fanno le bande nazionaliste in Montenegro.

Del « guiderdone >> si parlerebbe in seguito. E se non se ne parlasse mai, e le bande in questione si rivoltassero, sarebbero sempre assai meno temibili che « cetnici » e comunisti insieme.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO, AL MINISTRO A BUCAREST, BOVA SCOPPA

T. S.N.D. 72/148 R. Roma, 8 marzo 1942, ore 12,30.

Personale per Bova Scappa.

Nella preparazione del mio progettato viaggio in Romania (3), codesto Governo continua a battere una strada che mi piace poco. Ciò risulta da quanto dicono e soprattutto dalle informazioni molto attendibili di cui Voi immaginate la fonte. Ora mi pare che basti. È chiaro che se il Ministro degli Esteri d'Italia si decide a far visita a codesto Paese deve essere strapregato e non subire le continue richieste e sottoporsi alle assurde condizioni che più o meno avanzano. Ciò premesso, ritengo opportuno che il viaggio subisca ancora un rinvio e passi -se i rumeni non cambiano modo di fare e di pensare -di rinvio in rinvio sino all'insabbiamento definitivo.

IL MINISTRO A BELGRADO, MAMELI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S.N.D. PER CORRIERE 1773/054 R. Belgrado, 9 marzo 1942 (per. il 12).

Addetto Militare ha diretto a Stato Maggiore il seguente telegramma:

«Stamane avv. Stakic, persona molto nota ed amica, si è a me presentato informandomi che Generale Nedic desidera mettersi -attraverso mio mezzo in contatto con autorità militari italiane e ciò perché:

l) suo intimo desiderio di entrare in re,lazioni con Italia;

2) collaborare maniera più efficace nella lotta contro comunismo nei Balcani e specie Sangiaccato;

3) ottenere facilitazioni per proprie truppe che agissero territorio oltre linea demarcazione (specie per accantonamenti).

Stakic fece allusione a regione Sjenica. Generale Nedic gradirebbe conferire con me in proposito. Mi sono limitato ad ascoltare riservandomi risposta secondo istruzioni. Riferito a R. Ministro che segnala ad ESTERI, Circa azioni truppe Nedic oltre linea demarcazione mi rimando a quanto precedentemente segnalato in proposito fatti Nova Varos e Sjenica » (1).

Precedenti avv. Stakic sono ben noti. È certamente persona che si è sempre mostrata amica, anche se in passato e in molto delicate trattative non sempre apparve all'altezza di esse.

Iniziativa Generale Nedic concreta indizi già segnalati con mio telespresso odierno numero 1216/282 (2).

Per ragioni esposte stesso telespresso sottopongo subordinatamente parere che pur con necessarie cautele ci converrebbe stabilire e mantenere tali contatti con Nedic, e tramite da lui stesso scelto da soldato a soldato, mi sembrerebbe opportuno.

Per ciò che concerne Comando Germanico permettomi ricordare ad ogni buon fine che quando furono definiti di comune accordo rapporti R. Legazione con Governo serbo, fu stabilito che contatti ufficiali rimanessero con autorità occupazione, ma che nulla si opponeva a che accogliessimo eventuali iniziative di carattere non ufficiale da parte di Nedic ed altri membri Governo.

Vi sarò grato, Eccellenza, istruzioni che giudicherete impartirmi in proposito (3).

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER TELESCR. 1725/391-394 R. Berlino, 10 marzo 1942, ore 19.

recht » (diritto di disporre di se medesimi) anziché le parole << freiheit >> o « selbststandigkeit » (libertà o indipendenza).

O) Vedi D. 329.

dine nuovo in Asia Orientale, però, senza un regolamento definitivo del problema dei rapporti fra J.a Russia ed il Giappone ed ha concluso dicendo che la Russia è da decenni ormai il nemico ereditario per il Giappone.

L'AMBASCIATORE A BUENOS AIRES, BOSCARELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 1739/307-308 R. Ruenos Aires. 10 marzo 1942. ore 21,27 (per. ore 16,20 dell'11).

Soltanto ieri l'altro ho potuto vedere questo Ministro Affari Esteri il quale dopo il suo ritorno dalla conferenza di Rio de Janeiro si era immediatamente recato in un luogo di cura.

Dopo avergli ripetuto nei termini prescrittimi le felicitazioni di V. E. per lo scampato pericolo, al momento del suo ritorno gli ho detto che avevo seguito col più vivo interesse l'opera sua a Rio de Janeiro e che non soltanto come rappresentante dell'Italia mi felicitavo dell'atteggiamento coraggioso da lui sostenuto ma sopratutto come amico dell'Argentina mi auguravo che questa avrebbe potuto seguire fino alla fine della guerra tale sua politica.

Se cosi fosse stato l'Argentina invece di una delle ventuno repubbliche Sud America agli ordini di Washington sarebbe effettivamente apparsa come la grande Nazione latino-americana con personalità e politica sua propria e tale [da] tener testa alla sempre crescente prepotenza Nord Americana. La Nazione latina e cattolica che avrebbe potuto far da contrappeso agli anglo-sassoni protestanti del Nord.

Come Ambasciatore d'Italia non potevo non rilevare con soddisfazione che sia nelle varie interviste accordate dal Vice Presidente della Repubblica che nelle discussioni di Rio de Janeiro il Governo Argentina si era preoccupato del contributo di sangue, di lavoro e di intelligenza che gli italiani avevano portato allo sviluppo del paese, Ministro mi ha ringraziato e mi ha detto che istruzioni ricevute dal Presidente della Repubblica non davano luogo a dubbi. Presidente era contrario a rottura delle relazioni con paesi del Patto Tripartito sopratutto per importanza che aveva sempre avuto per Argentina fattore italiano. Presidente era dal canto suo deciso in questa sua determinazione e contento di averla scelta. Nonostante congiura silenziosa che tutta ,la cosiddetta stampa libera aveva fatto su opera da lui svolta a Rio de Janeiro grandissima maggioranza paese lo aveva seguito ed approvato. A questo punto l'ho interrotto per dirgli che mi risultava che tutti gli italiani e discendenti di italiani residenti Argentina erano riconoscenti a lui ed al Presidente per attitudine coraggiosa da loro assunta.

Ministro degli Affari Esteri mi ha detto che lotta da lui sostenuta era stata veramente accanita giacché Sumner Welles era arrivato Rio Janeiro con pieno convincimento di ridurre tutte le opposizioni.

Argentina era stata isolata e nessuna minaccia di rappresaglia presente o futura le era stata risparmiata.

Né S.U.A. erano ancora rassegnati a certissimi scacchi. Es.si avrebbero continuato ogni sorta pressione. Ma egli sperava che le decisioni del Governo argentino, la comprensione dei paesi europei e lo svolgersi avvenimenti guerreschi avrebbero contribuito a mantenere resistenza Argentina. A qusto proposito Ministro degli Affari Esteri ha accennato alla procedura assai singolare di quegli Stati che dopo aver accettato che Argentina assumesse protezione interessi italiani nel loro territorio in seguito conferenza di Rio Janeiro avevano disdetto. Sembrava quasi volessero dire: «non abbiamo alcuna colpa, anzi ci sentiamo anche noi offesi, purtroppo però dobbiamo sottostare a queste imposizioni». Ministro degli Affari Esteri mi ha detto che é convinto che Brasile per legami economici è ormai asservito S.U.A. e non ha escluso che a un determinato momento possa dichiarare guerra all'Asse.

Egli ritiene invece che Cile potrà continuare nell'atteggiamento assunto.

29 -Documenti diplomatici -Serie IX -Vol. VIII

IL MINISTRO A BUDAPEST, ANFUSO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

R. s. 641/317. Budapest, 10 marzo 1942 (per. il 16).

Con rapporti precedenti ed appena giunto in questa Sede, ho riferito, Eccellenza, come il malessere che attraversi la vita politica magiara sia costituito dalla difficoltà di fissare i limiti della convivenza politica ed economica col vicino germanico. Tale malessere si manifestò clamorosamente quando Teleki, togliendosi la vita, dimostrò la drammatica ansia del patriottismo magiaro di fronte alla Germania. Da allora queste incertezze non hanno finito di inquietare la Nazione ungherese e la crisi attuale sebbene tutta impostata su motivi di politica interna, ne offre di riflesso un'altra prova. Col mio rapporto n. 94/49 del 12 gennaio u.s. (2) avevo modo di stabilire quale era la situazione ideale dell'Ungheria di fronte alla Germania e successivamente potevo constatare come Bardossy avesse condotto di fronte al Reich con dignità e perizia la sua politica di concessioni tempestive e tali da non compromettere l'indipendenza del Paese. Il suo attuale allontanamento dalla vita pubblica appare francamente agli occhi della maggioranza degli ungheresi come pregiudizievole: l'attuale crisi

ha dimostrato ancora come l'ex Presidente del Consiglio avesse potuto conquistarsi, in breve tempo, un largo seguito di simpatie presso tutte le classi, da quelle lavoratrici alla dominante aristocrazia terriera. Negli ultimi tempi, egli aveva preso l'abitudine di rivolgersi direttamente alle masse ed aveva parlato tanto alla gioventù studentesca quanto agli operai in termini di grande nobiltà adombrando quello che è il dissidio della vita politica ungherese: un anacronistico divario di forme sociali e un difforme livello di vita fra le stesse classi. Non v'è dubbio che la sua opera conciliatrice durante la recente fase dell'elezione del Vice Reggente fosse ispirata ad una larga comprensione delle necessità sociali ungheresi e come anche H suo atteggiamento verso le Estreme Destre fosse stato forse troppo pacato per garbare al Reggente che avrebbe, a quanto mi dicono, desiderato un'azione più decisa nei confronti di Imredy e dei Crocefrecciati. Comunque, la scelta di Kallay non è tale da imprimere alla vita politica magiara un ritmo nuovo. Il Kallay, oltre ad aver fatto parte del Gabinetto di Bethlen, è stato per quattro anni Ministro di Gombos. Egli rappresenta la tendenza media della politica ungherese, quella che viene denominata come 1'« idea di Szeged » cioè rispetto delle forme di vita magiara nel quadro del Fascismo e del Nazionalsocialismo ma senza passaggi ad un radicalismo di Destra o di Sinistra che sconvolgerebbe la costituzione ungherese. Da tutti mi viene dipinto come un sostenitore di tale politica di indipendenza e da qualcuno come non incline ad una eccessiva condiscendenza verso la Germania. Naturalmente questo suo stato d'animo, se è così, non ha un carattere determinante sui motivi che hanno indotto il Reggente a conferirgli l'attuale incarico, anzi è da pensare che egli cercherà di seguire in questo campo la linea ortodossa già tracciata da Bardossy.

Per quello che ci interessa devo aggiungere che il Kallay è stato sempre giudicato come un buon amico dell'Italia e di recente mi è stato fatto rilevare come egli abbia partecipato alle riunioni del nostro Istituto di Cultura ed assistito a diverse delle nostre manifestazioni culturaU.

È evidente che Kallay, prendendo il potere nel momento in cui l'Ungheria assillata dalla polemica romena e dall'accusa di semicarenza nella partecipazione alla guerra antibolscevica e premuta dal Reich perché adempia in maniera più larga ai suoi obblighi economici e militari verso l'Asse, non si trovi nella più facile delle situazioni. Ma l'incarico oggi conferitogli dimostra sempre più come il Reggente non rifugga di prendere la responsabilità della direzione della cosa pubblica ungherese e come il Governo Kallay sia una diretta espressione della di lui volontà, volontà che Bardossy interpretava, sia pure fedelmente, ma con uno spirito più largo. Si aggiunga che il Reggente stesso dopo aver avuto partita vinta per la nomina del figlio a suo Luogotenente, vuole che esso non si limiti ad esercitare delle sterili funzioni di rappresentanza ma desidera immetterlo nella trattazione dei pubblici affari in modo che il diritto alla successione non acquisitogli giuridicamente, finisca per spettargli di fatto. Kallay che, pur non essendo una figura di primo piano è uomo abile e forse più al corrente di Bardossy di quanto è avanzato in Ungheria in fatto di relitti parlamentari, potra coadiuvare il Reggente in quest'opera, forse con maggiore deferenza.

La maniera come è stata messa in atto la crisi, dopo cioè che Bardossy aveva realizzato i più chiari successi politici ed anche parlamentari, ha certa., mente sconcertato il Paese il quale continua a riservare all'ex Presidente del Consiglio quella simpatia che negli ultimi tempi era andata sempre aumentando. Evidentemente, come già ho accennato con mio telegramma n. 108 (1), l'apertura della crisi, di cui già da qualche tempo si sentiva l'approssimarsi, ha scatenato le naturali ambizioni dei membri delle due Camere e di quel piccolo mondo politico a cui l'aumentata autorità degli organi governativi non ha ancora potuto togliere il gusto della politica alimentata da una stampa che, nonostante i freni, ha ancora troppo vivo il ricordo delle passate tolleranze.

La crisi è stata solo determinata da un dissidio fra il Reggente e Bardossy, dissidio che non è mai stato aperto come si è voluto far credere, ma che è andato acuendosi durante la preparazione dell'elezione del Luogotenente. Il Reggente è da oltre quattro lustri abituato a governare il Paese senza discussioni. Le realizzazioni territoriali acquisite dall'Ungheria e la parte che egli ha avuto nella sua ascesa, gli hanno dato la sensazione di poter dominare completamente la vita pubblica. Come mi diceva oggi il direttore del Pester Lloyd, Horthy si è incontrato con la mentalità moderna di Bardossy che, non provenendo dal classico ambiente dell'aristocrazia ungherese, aveva preso a trattare gli affari con una tendenza radicale e potenzialmente collaborazionista con le Estreme Destre. Il Senatore Ottlik aggiungeva che Bardossy aveva anche impresa ad amalgamare in senso nazionale la tendenza di estrema destra rappresentata da Imredy: questo ha finito per dispiacere al Reggente il quale nutre un odio catiltniario per Imredy. Tale serie di fatti ha finito per fargli adottare la soluzione di confidare la Presidenza ad uno dei suoi intimi, Kallay, che oltre ad esser suo amico rappresenta quella classe ungherese a cui -ripeto -costantemente è devoluta la direzione della cosa pubblica. Il rimpasto avrebbe dovuto esser più largo e dopo qualche incertezza la scelta per il portafoglio degli Esteri era caduta su Mariassy, che appartiene appunto, e porta il nome, di una delle vecchie famiglie della piccola nobiltà di provincia a cui lo stesso Horthy appartiene, e che rappresentano, ai suoi occhi, equilibrio e tradizione. All'ultim'ora il Reggente ha avuto qualche resipiscenza ed ha fatto chiedere a Bardossy se intendesse riprendere il portafoglio degli ESTERI, Bardossy ha declinato l'incarico pretestando sempre le sue ragioni di salute. Comunque, non è escluso che egli più tardi possa tornare agli Esteri poiché da più parti è stato fatto opportunamente presente al Capo dello Stato come la crisi si sarebbe potuta prestare a sfavorevoli commenti all'estero e soprattutto presso i Paesi alleati.

Ritorna cosi sotto il nome di Kallay quella direzione di Governo della «gentry » ungherese che era stata solo interrotta da Gombos e da Bardossy. Lotta di idee e di sistemi nella piccola Nazione che perpetua in Europa forme giuridiche e costituzionali di carattere tradizionale che Bardossy aveva tentato cautamente non di svecchiare ma di riverniciare. È sperabile che il Reggente, fra qualche tempo, sia disposto ad accettare un compromesso tra il vecchio e il nuovo. Per ora la crisi ha servito a rivelare, in un lampo, il dissidio permanente

della vita politica ungherese, mentre si può concludere che le linee fondamentali della sua politica .estera rimangano, sostanzialmente, e per forza di cose, immutate (1).

IL MINISTRO A BUCAREST, BOVA SCOPPA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. PER CORRIERE 1890/031 R. Bucarest, 11 marzo 1942 (per. il 18).

Personale per l'Eccellenza il Ministro.

Vostro telegramma n. 148 dell'8 corrente (1).

Ho fatto capire a Mihai Antonescu che egli batteva una strada falsa. Del resto glielo avevo già fatto largamente capire, tanto vero che mi ha dichiarato d'aver avuto una lunghissima discussione col Conducator dopo la conversazione avuta con me il giorno 3 marzo (2).

Conclusione: << Saremo estremamente prudenti col Conte Ciano per quanto concerne i nostri rapporti con l'Ungheria. Per dimostrargli a quale punto noi teniamo alla sua visita vi preghiamo di dirgli che attendiamo il suo arrivo non solo per precisare il carattere dei rapporti avvenire tra Italia e Romania sul terreno politico ed economico ma per fissare con lui le basi del nostro orientamento futuro nei confronti della situazione dei Balcani, degli Stretti e dei Mar Nero. Per quanto concerne l'Ungheria mi sono imposto per molti mesi di rispettare l'armistizio stampa e ciò per riguardo verso di voi, armistizio che romperò solo per rintuzzare alcune recenti offese ungheresi fatte anche all'esercito romeno. Al Ministro di Croazia ho detto lealmente che nessuna intesa era possibile tra Bucarest e Zagabria se prima non avessi visto il Conte Ciano. Desidero precisare a questo riguardo che l'accordo culturale con la Croazia è cosa astratta. Non è certo insieme alla Croazia e alla Slovacchia che potremo risolvere il problema transilvano. Io non dovevo lasciare che l'Ungheria completasse il suo lavoro politico prendendo essa iniziativa di accordo con Zagabria e Bratislava. A questo solo finora hanno mirato i nostri sondaggi. Farò presto delle dichiarazioni di politica estera ed interna. Sul tema della politica estera dirò che la Romania ha una legge fondamentale: quella della terra; siamo nei Carpazi e sul Mar Nero e siamo coscienti della nostra posizione geografica. Abbiamo i:n altri tempi salvato l'Europa contro gli invasori e intendiamo conservare questa funzione storica; parlerò del pericolo comunista e della necessità di continuare la lotta iniziata dal Duce non solo sul fronte di battaglia ma in Europa; dove latinità e germanesimo devono arrestare l'avanzata biologica degli slavi. Sulla questione transilvania taciamo perché abbiamo rispetto della nostra missione in questo momento drammatico della vita del mondo, per riguardo ai nostri alleati e perché con le parole non si fa la storia; ma il silenzio non significa pietra tombale. Siccome gli ungheresi conclamano la loro missione di dominare gli altri Popoli dirò che noi non siamo schiavi ma siamo nati dalla latinità la più robusta, dalla Roma dell'epoca imperiale e intendiamo essere padroni di noi stessi. Dite perciò al Conte Ciano che venga senza preoccupazioni e che tenga presente quanto vi ho ripetuto: che la nostra politica futura dipende dai con

sigli e dagli orientamenti che Egli ci darà. Per quanto concerne la data del viaggio noi Lo lasciamo arbitro di decidere: io ho parlato in un telegramma a Grigorcea del 15 aprile, ma se egli giudica che gli avvenimenti non premono saremmo felici di averlo qui per il 10 maggio, giorno in cui inaugureremo il Consiglio di Stato (Camera Corporativa) che non potrà essere pronto prima di quell'epoca. In quel giorno vorremmo anche fare assistere il Conte Ciano a una grande rivista militare. Desidereremmo infine fargli visitare in una brevissima corsa Chisinau dove i contadini di tutte le regioni della Bessarabia acclamerebbero al Rappresentante di Colui che per primo additò al mondo la necessità della lotta contro il bolscevismo come condizione al riscatto dell'umanità. Aggiungo che maggio è il più bel mese per Bucarest. Quanto alle accoglienze che verranno tributate al Vostro Ministro io conosco il mio Popolo e le mie responsabilità e posso garantire sul calore di esse>>.

Come vedete, Eccellenza, Mihai Antonescu ha capito che se desiderava averVi qui doveva dar prova di misura e di prudenza. Egli mi è parso assai più calmo e obbiettivo dell'ultima volta. Ha molto insistito sul fatto che la Vostra visita ha capitale importanza per determinare atteggiamenti e posizioni della politica avvenire della Romania. Credo perciò che Voi potrete esercitare una grande azione qui e agire anche ai fini di una attenuazione del grave dissidio ungaro-romeno.

Ad ogni modo un primo Vostro desiderio è ottenuto: il rinvio del viaggio, se Voi concorderete sulla data della prima decade di maggio. Quanto all'insabbiamento di esso mi permetto prospettarVi l'avviso che, qualora l'atteggiamento romeno non insista su toni e argomenti che possano riuscire sgraditi al Vostro alto apprezzamento politico e qualora altre imprevedibili circostanze non abbiano a farVi cambiare idea, converrebbe che non avvenisse e ciò perché la Vostra venuta qui, se rappresenta un successo incontestabile per i romeni, è destinata a potenziare la nostra azione nei Balcani, a influire in parte sull'orientamento di questo Paese, a meglio situarci sull'importantissimo settore economico e infine a dare atto ai romeni, come fanno anche troppo i tedeschi con conseguenze che ben conosciamo, dell'apprezzamento del Duce e Vostro nei confronti dei loro cospicui sforzi militare ed economico per la causa comune (1).

IL MINISTRO A BUDAPEST, ANFUSO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER TELEFONO 1787/119-20 R. Budapest, 12 marzo 1942, ore 21,20.

Nuovo Presidente del Consiglio al quale ho trasmesso vostre parole amicizia, mi ha incaricato far pervenire al Duce suoi sentimenti devozione e a V. E. espressione riconoscente amicizia. Beninteso. niente è mutato nella politica estera ungherese anzi, se possibile, mi ha detto Kallay, egli vorrebbe fortificare rapporti con l'Italia intensificare quelli economici sulla traccia di quanto iniziò Teleky. Gli ho risposto, riferendomi anche alle due più importanti questioni pendenti, grano e petrolio, che domandavamo in queste materie, la maggior comprensione da parte Governo ungherese e Kallay ha promesso ogni interessamento. Kallay ha aggiunto che sperava di vedere tornare Bardossy agli Esteri sempre che le sue condizioni di salute glielo consentiranno. In ogni caso Kallay non crede che egli stesso continui a tener portafoglio ESTERI, Composizione attuale del personale del Ministero rimane immutata.

Presidente del Consiglio ha concluso augurandosi prossimo il momento di potersi incontrare con il Duce e con Voi.

Situazione interna rimane quella indicata nel rapporto n. 641/317 del 10 corrente (3). Anche tra deputati dello stesso partito governativo viene manifestata una certa riserva nei confronti di Kallay che si vuole troppo ligio alla politica

personale del Reggente d'Ungheria e propenso a varare provvedimenti legislativi che conferirebbero al giovane Horthy diritto successione che Bardossy aveva stimato prematura. Destre attribuiscono a Kallay tendenze reazionarie, termine che in Ungheria è sinonimo di idee liberali e rimpiangono in sostanza Bardossy la cui azione appariva loro più realisticamente conforme alle concezioni dell'Asse.

IL CAPO DELL'UFFICIO I DELLA DIREZIONE GENERALE AFFARI D'EUROPA E DEL MEDITERRANEO, GONFALONIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

APPUNTO. Roma, 12 marzo 1942.

Recatomi a Vichy per effettuare le visite di congedo (3) sono stato intrattenuto per circa una diecina di minuti dal Maresciallo.

Il Capo dello Stato si è espresso con me in termini analoghi a quelli adoperati coll'Ecc. Generale Vacca Maggiolini in occasione della missione a Vichy per i funerali del Generale Hutzinger nel dicembre u.s. ( 4). Egli pronunciò delle

parole di grande deferenza per il Duce, di alta considerazione per il Conte Ciano e di ammirazione per le qualità del soldato italiano che egli ebbe modo di direttamente sperimentare in guerra. Tenne anche a ricordare i suoi scritti con i quali elogiò (anche durante il periodo delle sanzioni) il nostro Esercito.

Inoltre il Maresciallo mi disse ch'era sua viva aspirazione di poter effettuare una visita a Roma, non specificando se egli alludesse ad una visita privata od a un incontro ufficiale.

Congedato dal Maresciallo e rimasto con il Capo della Segreteria Particolare Dr. Menetrel, che era stato presente al colloquio, questi dopo avermi ricordato che la visita dell'Ammiraglio Darlan all'Eccellenza Ciano a Torino (l) aveva avuto luogo per iniziativa del Maresciallo mi disse che il Capo dello Stato aspirava non appena le circostanze lo avessero permesso ad un incontro col Duce.

Il Dr. Menetrel, accennandomi all'attuale irrigidimento delle relazioni francogermaniche mi lasciò velatamente intendere che il Maresciallo, visto l'esito negativo di Darlan, starebbe lentamente modificando la sua decisione di non ammettere un ritorno di Lavai al Governo. malgrado che il suo rancore personale sia ancora grandissimo.

Secondo il mio interlocutore il maggior appunto rivolto a Darlan sarebbe quello di non aver potuto portare a buon fine i negoziati con la Germania relativi alla restituzione dei prigionieri di guerra, necessità inderogabile a parere del Maresciallo, per ridare un credito al Governo di Vichy e permettergli di ottenere un sufficiente pubblico consenso alla politica di collaborazione. Vichy attualmente non reggerebbe per virtù propria nemmeno qualche ora se la tema di un intervento militare germanico non arrestasse le varie fazioni interne dall'effettuare colpi di testa.

Naturalmente Lavai dovrebbe assicurarsi preventivamente la promessa germanica del predetto gesto (2).

L'AMBASCIATORE A TOKIO, INDELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S.N.D. 1825/166-167 R. Tokio, 13 marzo 1942, ore 9,10 (per. ore 7,15 del 14).

In una conversazione avuta con questo Direttore Generale Affari Politici Ministero Affari ESTERI, situazione, al momento in cui è stata fissata dal discorso del Presidente Consiglio Ministri ieri innanzi Dieta, mi è stata riassunta come segue:

« Al termine prima fase operazioni militari Giappone si trova di fronte nuova situazione che gli impone affrontare tre problemi: Russia Australia India.

l. -Per quanto concerne Russia non si progettano sorprese né si ha ragione di tememe.

Rapporti nippo-russi continuano mantenersi stato diffidente correttezza sulla base giuridica patto neutralità.

L'AMBASCIATORE A BUENOS AIRES, BOSCARELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 1820/327 R. Buenos Aires, 13 marzo 1942, ore 14,26 (per. ore 8 del 14).

Ho fatto visita a questo Vice Presidente Repubblica per ringraziarlo della parte visibilmente grande che il Governo argentino aveva voluto prendere ai funerali S.A.R. Duca d'Aosta.

Mi ha risposto egli non aveva fatto che ispirarsi ai sensi grande maggioranza degli argentini di cordiale amicizia per l'Italia.

Parlando in seguito della conferenza Rio de Janeiro gli ho detto che avevo seguito col più vivo interesse l'azione che sulle sue direttive aveva colà svolto la Delegazione argentina.

Egli ha replicato che nel dare istruzioni al suo Ministro degli Affari Esteri aveva sopratutto tenuto presente due sentimenti: il primo di riconoscenza verso Italia che in altri tempi aveva steso una mano amichevole verso l'Argentina fornendole aiuti di fatto e non di parole (vendita di navi e formazioni di legioni volontarie nel 1898 quando l'Argentina era sul punto di battersi con il Cile); il secondo di réalistica valutazione della situazione demografica argentina deve oltre un milione italiani regnicoli esistano vari milioni discendenti di italiani che sono completamente amalgamati col paese al quale hanno dato un inestimabile contributo di sangue d'intelligenza e di ricchezza.

Egli non aveva avuto ditlìco.ltà a farlo notare a questo Ambasciatore americano che durante la conferenza, d'ordine dei suoi superiori, era andato a vederlo due volte per cercare di farlo deflettere dalle sue direttive.

Oggi alla distanza di qualche settimana da quegli importanti avvenimenti interamericani egli non poteva che felicitarsi della sua maniera di pensare e di giudicare la situazione, giacché aveva avuto innumerevoli prove che gli argentini nella ,loro grande maggioranza approvavano la sua politica e le ultime elezioni provavano non solo l'approvazione di questa sua politica ma altresì la sconfitta in quasi tutto il paese del partito radicale che tale politica aveva sempre osteggiato.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

R. 3874. Berlino, 13 marzo 1942 (per. il 20).

È venuto a visitarmi il Generale Otto von Stiilpnagel, il quale ha lasciato il 20 febbraio u.s. il Comando di Parigi. Dopo avere tenuto per un anno e mezzo quel dimcile e gravoso incarico, egli si reca ora in Italia, ospite del

R. Governo, per trascorrere un lungo periodo di riposo che valga a rimetterlo in buone condizioni di salute.

Ritengo opportuno riferire sullo svolgimento della conversazione nell'eventualità che V. E. possa trovarvi alcuni elementi integratori di quelle notizie inviate dal collega di Parigi e da altre fonti.

Sulle estreme dimcoltà incontrate nell'assolvimento dei suoi compiti egli si è soffermato a lungo non nascondendomi che la situazione dei territori francesi occupati, della quale Parigi può rispecchiare il più esatto termometro, è stata ed è tuttora tale da richiedere le più vigilanti e attente cure da parte del Governo del Reich.

Il popolo francese, che si trova oggi a sopportare le conseguenze di una terribile disfatta politica assai più che militare, disfatta che nel suo rapido svolgersi non ha neppure sfiorato larghi strati della popolazione, sottostà ora

nella sua totalità a un severo regime di occupazione che ha trasformato la Francia in un grande arsenale agli ordini della potenza occupante.

Centinaia di migliaia di francesi lavorano oggi per approntare le armi al soldato del Reich; quelli, tra di loro, residenti nella zona settentrionale, sono quotidianamente sottoposti al rischio delle incursioni aeree britanniche: è giusto riconoscere -così mi diceva il mio interlocutore -che la popolazione francese nel suo complesso fa fronte disciplinatamente alle esigenze del momento.

Due però sarebbero, secondo l'ex-Comandante a Parigi, gli elementi che richiederebbero, sia oggi come in futuro, la più vigile attenzione da parte delle autorità germaniche.

Occorre in primo luogo rendersi conto che l'intera nazione, oltreché sopportare da anni le dure condizioni di una occupazione militare, si trova psicologicamente in uno stato di assoluta incertezza sul suo avvenire. Quali saranno le condizioni di pace, quali province dovranno essere cedute alla Germania, quali all'Italia, quali risultati sortiranno dai tentativi di riforma costituzionale del Maresciallo, come ad essi reagirà la popolazione francese, come si supereranno le enormi difficoltà del dopoguerra: queste e altre domande si affacciano alla mente dei francesi che nella affannosa ricerca di una risposta ad ognuna di esse sempre più si allontanano da quella serenità o almeno da quella paziente rassegnazione che sarebbe invece necessaria in questo così difficile periodo della loro storia. È a tale opprimente stato di incertezza che si riferirebbe l'Ammiraglio Darlan come al più valido argomento per sostenere la sua tesi della necessità di giungere al più presto ad un regolamento definitivo. Tale incertezza e la differente reazione che ad essa oppongono i diversi strati della popolazione francese avrebbe il suo più evidente riflesso sempre secondo Darlan, nella « mancanza di omogeneità » del Governo di Vichy. Il concedere al popolo francese qualche elemento base di sicurezza sul suo avvenire significherebbe netta chiarificazione della situazione psicologica interna, possibilità di eliminare dal Gabinetto di Vichy gli elementi in esso più eterogenei, cioè irriducibilmente anticollaborazionistici, e deciso progresso sulla via dell'intesa con l'Asse e della ammissione della Francia alla leale collaborazione per il nuovo ordine.

Non sarebbe da escludersi, secondo quanto mi accennava il Generale von Stiilpnagel, che queua divergenza di opinioni tra l'Ambasciatore Abetz e le supreme autorità del Reich, di cui ho fatto cenno in altro mio rapporto, sia in parte da ricondursi ad un atteggiamento di Abetz forse un pò troppo accondiscendente, e quindi non ortodosso, nei confronti degli sforzi che starebbe svolgendo Darlan nel senso sopra accennato.

Un secondo elemento che non sarebbe per facilitare in avvenire l'opera delle Autorità di occupazione in Francia, deve ricercarsi nella situazione alimentare. Secondo il Generale, le autorità centrali e quelle di occupazione starebbero accingendosi ad attuare un piano organico di riduzione dei viveri assegnati al territorio francese occupato, piano dettato dalle necessità della situazione alimentare tedesca nel suo quadro generale e dalle inderogabili aumentate esigenze delle forze armate. Tale riduzione verrebbe a incidere in modo alquanto sensibile sulla attuale situazione che, -così sottolineava il mio interlocutore -è già da tempo più sfavorevole di quella del territorio del Reich.

Un considerevole apporto al miglioramento dell'opinione pubblica nel territorio occupato sarà indubbiamente fornito, così concludeva il Generale von Sttilpnagel, dalle vittorie militari che l'esercito del Reich sicuramente raccoglierà in primavera e che varranno non solo a consolidare il prestigio tedesco in Francia e quindi, di riflesso, a potenziare le correnti lealmente collaborazionistiche, ma anche nei confronti di tutto il popolo francese senza distinzione di correnti e di opinioni, a fargli intravedere come più vicina la fine agognata della difficile situazione in cui ormai da anni si trova.

IL CAPO DEL SERVIZIO INFORMAZIONI MILITARI, AMÈ, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

PROMEMORIA. ... , 14 marzo 1942.

Nell'incontro col Capo del Servizio Informazioni germanico avvenuto a Merano nei giorni 11 e 12 corrente sono state prese in esame le principali attività di collaborazione fra i due Servizi ai fini di intensificarle e di coordinarle in in base alla situazione ed ai prevedibili suoi sviluppi avvenire.

L'orientamento generale del Servizio germanico appare in questo momento rivolto verso un decentramento di organizzazione a beneficio dei settori: Vicino e Medio Oriente, Africa Settentrionale ed Occidentale operando dalla Grecia e dalla Turchia verso il Vicino e Medio Oriente e dalle regioni atlantiche dei possedimenti britannici verso l'Africa.

La collaborazione del Servizio italiano viene ricercata contro la coalizione anglo-americana in particolare verso le Isole Britanniche e verso gli Stati Uniti.

In complesso il Servizio germanico ha dato l'impressione di essere in questò momento alla ricerca di ogni via per superare una crisi di funzionalità dipendente da imprevisto sviluppo di eventi.

Evidentemente il Comando germanico tende a garentirsi nelle direzioni e sui fronti dove, in corrispondenza dell'offensiva contro il fronte russo, teme che l'avversario possa essere indotto ad operare per immobilizzare e divergere forze e mezzi.

Perciò oltre alle direzioni già accennate di comune interesse col Servizio Italiano, il Servizio germanico appare preoccuparsi anche del settore scandinavo e delle regioni settentrionali occupate.

Circa la situazione informativa-operativa sui vari fronti:

Nord Africa: Il Capo del Servizio Informazioni germanico apprezza la situazione nel senso che non sia ormai da attendere da parte inglese un'offensiva ad obiettivi lontani (Tripoli-Tunisia) ma che invece, facilitato dalle possibilità di alimentazione, l'avversario possa lanciare in non lontano futuro azioni offensive, potentemente preparate e sostenute, forse anche in concomitanza con azioni degaulliste e concorsi americani, nell'intento di conseguire risultati particolarmente utili ai fini propagandistici e psicologici nel campo generale ed una rinnovata pressione militare sull'Italia.

Medio Oriente: Il Capo del Servizio germanico concorda pienamente nell'apprezzamento che il Medio Oriente sia destinato ad esse,re entro l'anno 1942 potentemente organizzato quale base terrestre ed aerea dell'avversario per conferire a quella posizione centrale capacità e funzioni di perno di manovra verso Caucaso ed Egitto.

Russia: Circa la Russia, donde è ritornato in questi giorni, l'Ammiraglio Canaris ha tracciato un quadro alquanto pessimistico -come notoriamente nel suo temperamento -mettendo in rilievo le gravissime difficoltà in cui tuttora l'incessante pressione russa mantiene le armate, particolarmente nel settore di Pietroburgo e di Staraja Ruska. Ha accennato all'enorme logorio di materiali e personale, alle difficoltà note di rifornimenti, alla mancanza generale di mezzi di trasporto a motore al logorio ed alla scarsità dei mezzi ferroviari. Ha pertanto messo in rilievo che la potenza russa è tuttora ben !ungi dall'essere piegata. L'efficienza e la combattività sia dell'aviazione, sia delle unità terrestri russe sono tuttora vive e tenaci e larga la disponibilità dei mezzi. Il Comando germanico apprezza le possibilità russe di produzione bellica tuttora nettamente superiori al 50 % per l'avvenuta celere ed efficace riorganizzazione degli stabilimenti all'indietro. In complesso egli ritiene che il nemico russo sia ancora saldo e difficilmente atterrabile in breve tempo. Comunque gli anglo-sassoni faranno ogni sforzo per tenere in piedi ed alimentare il più efficacemente possibile la resistenza russa che rappresenta per essi l'elemento determinante del logoramento germanico nel 1942.

Quanto alla situazione generale politico-militare, lo apprezzamento del Capo del Servizio germanico si può sintetizzare:

-Preoccupazione di possibilità operative da parte anglo-americana su punti di applicazione assai lontani e delicati, conseguiti mediante sbarchi improvvisi ed in forze. Particolarmente temuti in Norvegia (Trondheim), e Murmansk, sostenuti da forze navali e da basi aeree già approntate. Temute anche azioni di più modesta portata ma di indubbio effetto politico e morale nelle regioni nord-occidentali occupate, dove le forze germaniche non possono essere ovunque forti e pronte alla parata. Non è inoltre escluso che parte delle unità ivi dislocate possa essere chiamata a concorrere alle operazioni sul fronte orientale.

-Non ritiene attendibili azioni contro Spagna e Portogallo, invece considera probabili l'occupazione delle Isole Azzorre e del Capo Verde collo sviluppo dell'attività bellica americana.

-Ha parlato di interesse del Servizio e di organi;r,zazione in corso nelle regioni del Marocco francese e verso l'Africa Occidentale, dove sono in corso i noti lav ori della rete stradale transahariana.

-Per la Turchia prevale tuttora l'opinione che l'atteggiamento sia determinato dall'interesse specifico in attesa che si chiariscano gli eventi. In sostanza i turchi vedrebbero con favore l'ulteriore reciproco indebolimento della Russia e della Germania e la Bilancia pendere verso la vittoria inglese. Comunque situazione non chiara e tuttora non priva di pericoli. I tedeschi la vigilano da vicino con notevole attività del Servizio, ivi in aumento.

-Da nochi accenni fatti circa la situazione nei territori ex-jugoslavi appare come essa interessi il Servizio germanico solo nel complesso e come elemento per l'apprezzamento della situazione generale, modestamente invece lo preoccupi nei suoi sviluppi e nei suoi riflessi particolarmente interni.

-Il Capo del Servizio germanico, certamente in concorde visione coglÌ es'ponenti politici del suo Paese, ha dichiarato di annettere scarso significato e valore alla funzione ed all'attività che il Mufti ed El Gailani possono svolgere, trattandosi a suo parere di uomini ormai con scarso seguito, di assai modeste possibilità e di malcerta fede. Anche circa le possibilità informativo-propagandistiche realizzabili pel loro tramite verso Iraq, Iran e Paesi orientali in genere, l'Ammiraglio Canaris si è dimostrato scettico, malgrado che il Servizio germanico sia quasi inefficiente in quelle regioni.

Accennando in via confidenziale alla situazione interna germanica, l'Ammiraglio Canaris ha messo in rilievo: -le condizioni di crescente disagio della popolazione per la durata della guerra, le difficoltà annonarie, le gravissime perdite; -la mancanza delle materie prime e della produzione per i bisogni interni. essendo ogni disponibilità ed attività rivolte verso le necessità della guerra;

-la crisi assai grave dei trasporti di ogni genere per mancanza di autocarri e di carburante, per le condizioni e la insufficienza del materiale rotabile ferroviario ed il logorio delle linee;

-la crisi della mano d'opera in generale, non risolta coll'impiego della mano d'opera straniera;

-le preoccupazioni per l'andamento delle culture nell'anno 1942 O'Ucraina riuscirà forse appena a sopperire ai bisogni della popolazione locale e delle truppe sul posto);

-il crescente e vasto fenomeno della dissoluzione della famiglia determinata dalle esigenze della guerra e della organizzazione statale collettiva (fronte del lavoro e servizio del lavoro) con preoccupanti conseguenze nel campo spirituale e sociale.

IL DIRETTORE GENERALE DEGLI AFFARI D'EUROPA E DEL MEDITERRANEO, VITETTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

APPUNTO. Roma, 16 marzo 1942.

Il Trattato italo-turco di conciliazione e neutralità, concluso il 30 maggio 1928 (1), conteneva una clausola di proroga automatica della durata di cinque anni, salvo denuncia con sei mesi di preavviso, e avrebbe dovuto pertanto scadere nel 1939.

Con il Protocollo italo-turco del 25 maggio 1932, il Trattato stesso venne anticipatamente prorogato per tre anni a partire dalla data di scadenza e cioè fino al 29 aprile 1942.

Poiché tale Protocollo stabilì anche che il Trattato sarebbe rimasto in vigore, salvo denuncia delle Parti sempre con sei mesi di preavviso per altri cinque anni, si dovrebbe ritenere che esso scada definitivamente il 29 aprile 1947.

Senonché non è molto chiaro se la proroga di cinque anni prevista dal Protocollo si riferisca al periodo quinquennale già previsto dal Trattato o ad un nuovo periodo di altri cinque anni, e sorge il dubbio che il Trattato si debba intendere scaduto definitivamente il 29 aprile 1942.

Partendo dall'ipotesi che il Trattato scada a questa data il R. Ambasciatore in Ankara ha ricordato (2) che nel settembre 1941, in seguito alla conclusione del Patto turco-tedesco, noi proponemmo alla Turchia la conclusione di un nuovo Patto più preciso e più impegnativo che sostituisse l'antico (3). La Turchia lasciò cadere questa proposta né, a giudizio del R. Ambasciatore ad Ankara, essa aderirebbe ora ad una nostra iniziativa in questo senso.

Qualora noi non intendessimo riprendere la nostra proposta del 1941, resta a decidere se ci convenga o meno chiarire col Governo turco la questione del termine di validità del Trattato.

Qualora noi tenessimo a mantenere in vita, fuori di ogni dubbio, il Trattato del 1928 potremmo indirizzare al Governo turco una nota per chiedere la conferma che esso ritiene il Trattato tuttora valido in virtù del secondo alinea dell'art. l del Protocollo italo-turco del 1932.

Qualora invece volessimo far sussistere il dubbio sulla -validità del Trattato, non avremmo che a lasciare le cose come sono, riservandoci la libertà al

momento opportuno di sostenere l'una o l'altra delle interpretazioni poste dal Protocollo italo-turco e quindi la libertà di considerare il Trattato italo-turco del 1928 come o ancora valido o già scaduto (1).

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

APPUNTO. Berlino, 16 marzo 1942.

Il Duce e il Fiihrer non si vedono da oltre sci mesi.

Poiché l'intesa di massima era che si sarebbero normalmente incontrati ogni mese, poiché nelle loro ultime lettere essi hanno fatto riferimento a tale incontro e poiché -finalmente -in questi alti circoli politici è attesa con impaziente interesse la notizia di un incontro che, si sostiene qui, avrebbe una grande eco mondiale e permetterebbe ai due Capi di avere uno scambio di vedute di carattere generale, mi permetto di attirare su di ciò la Vostra attenzione.

Dato che questa volta toccherebbe al Fiihrer di venire ad incontrare il Duce penso che il primo gesto dovrebbe venire da Roma. È sottinteso che in materia io non prendo, nel modo più assoluto, nessuna iniziativa.

Nel caso che non si pensasse per adesso ad un incontro dei due Capi, sembrerebbe qui molto opportuno che Voi, Signor Ministro, Vi incontraste col Ministro von Ribbentrop che non vedete ormai da quasi cinque mesi.

Naturalmente anche in questo caso io non prendo nessuna iniziativa.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO, ALL'AMBASCIATORE AD ANKARA, DE PEPPO

T. 9620/99 P. R. Roma, 18 marzo 1942, ore 0,30.

Vostro telespresso in data lo corr. n. 569/292 (2). L'interpretazione secondo la quale la durata di vigore del trattato di neutralità e conciliazione del 30 maggio 1928 è da considerarsi già automaticamente prorogata fino al 29 aprile 1947 risponde alle stipulazioni del Protocollo del 1932, ed è, senza dubbio, giuridicamente fondata.

Nello scambio di note in data 31 maggio 1934 relativo alla ratifica del Protocollo del 25 maggio 1932, si constatava d'accordo che per effetto dell'articolo I del detto Protocollo il Trattato di neutralità, conciliazione e regolamento giudiziario del 30 maggio 1928 era stato prorogato da tre anni a partire dal 29 aprile 1939 e che. per conseguenza, la data di scadenza del detto Trattato diveniva quella del 29 aprile 1942. Ne consegue che, in virtù del secondo alinea dell'articolo I del Protocollo del 25 maggio 1932, il Trattato stesso, non essendo stato denunciato sei mesi prima del 29 aprile 1942, data di scadenza del pe

riodo di proroga di tre anm, sl troverà, a partire da questa data, prorogato automaticamente per un periodo di cinque anni, e cioè fino al 29 aprile 1947.

Non è il caso tuttavia di sollevare formalmente tale questione con il Governo turco. Né desideriamo procedere a uno scambio di note. Voi potrete trovare l'occasione -nel corso di una conversazione con codesto Ministro degli Affari Esteri -di sondare quali sono le intenzioni del Governo turco. E se il Ministro degli Esteri turco si mostrerà dello stesso nostro avviso Voi potrete dichiararvi d'accordo nel considerare il Trattato in vigore per un altro periodo di cinque anni, e, senza bisogno di uno scambio di note, ciò sarà sufficiente a considerare il Trattato come prorogato fino al 29 aprile 1947 (1).

IL CAPO DI GABINETTO, LANZA D'ATETA, ALL'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI

L. RISERVATA ALLA PERSONA 1/1566. Roma, 18 marzo 1942.

In relazione al tuo appunto in data 16 corrente (3) concernente l'eventuale incontro delle «note alte personalità:>, ti informo che l'Eccellenza il Ministro non ritiene per il momento di dare un seguito alla tua proposta.

Il Conte Ciano mi ha accennato che te ne parlerà telefonicamente in una prossima occasione. Ad ogni modo ho ritenuto utile preavvertirti.

IL MINISTRO A BUCAREST, BOVA SCOPPA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 1937/267 R. Bucarest, 19 marzo 1942, ore 24 (per. ore 7,30 del 20).

Mihai Antonescu mi ha chiarito che le sue dichiarazioni odierne concernenti Ungheria sono state determinate dal fatto che giornali ungheresi hanno recentemente pubblicato articolo offensivo per esercito romeno, che esso era riprodotto dal Krakauer Tagblatt. Da una inchiesta appositamente effettuata è risultato che il Krakauer non aveva mai pubblicato un simile articolo.

«Le mie dichiarazioni di politica estera -ha precisato Antonescu -sono quelle che vi avevo preannunziato (mio telegramma per corriere 031 dell'H corrente) (1). Quanto le frasi rivolte all'Ungheria che ho letto vi prego dire al Conte Ciano che non ho fatto che ripetere parola per parola dichiarazioni di Bardossy sostituendo la parola Ungheria a quella di Romania e viceversa. Quello che è stato detto a Budapest può essere ripetuta Bucarest».

Avendogli osservato che rottura dell'armistizio di stampa avrebbe prodotto penosa impressione a Roma, mi ha pregato dirVi che egli si asterrà in ogni modo dal rispondere eventuale reazione stampa ungherese, ripristinerà immediato armistizio stesso.

Ho l'impressione che Antonescu, vista la situazione interna sempre difficile e l'aggravarsi del malcontento abbia voluto toccare un tasto molto sensibile per l'opinione pubblica romena creando un certo calore intorno al Regime.

Effettivamente discorso che è stato fatto soprattutto ad uso interno ba suscitato ovunque molto entusiasmo.

IL MINISTRO DELLA CULTURA POPOLARE, PAVOLINI, AL CAPO DEL GOVERNO, MUSSOLINI

APPUNTO. Roma, 19 marzo 1942.

Nei colloqui con Goebbels, il mio interlocutore ha tenuto questa volta un tono estremamente realistico, in contrasto con un certo piglio istintivo di propagandista che negli incontri precedenti non aveva mai del tutto abbandonato.

Mi ha detto che l'inverno non ancora finito è stato di gran lunga il più brutto inverno della sua vita. La crisi sul fronte russo è da lui definita una vera e propria «crisi di regime», che egli ha paragonato alla crisi Matteotti in Italia e a quella Rohm in Germania, ma con caratteri di maggiore gravità; sottolineando, tuttavia, che in ogni grande impresa o movimento una siffatta crisi sarebbe inevitabile. «Abbiamo camminato sul filo del rasoio», mi ha detto fra l'altro.

Quanto alle cause, egli non si è scostato dalla tesi secondo cui il ritardo di un mese dovuto alla campagna balcanica e la fatalità di un inverno precoce

avrebbero impedito di concludere a Mosca la prima parte della campagna, e forse la campagna stessa. Ha però convenuto che senza la campagna balcanica si sarebbe intrapresa la campagna di Russia avendo alle spalle non l'attuale guerriglia slavo-comunista, ma una vera guerra di eserciti.

Secondo Goebbels, il popolo tiene. Brontola, protesta con una unanimità spicciola e quotidiana, si fa aspro e scortese nell'attrito dei momenti delle privazioni, ma continua e continuerà a obbedire. E che altro potrebbe fare? «È il carattere nazionale», su cui Goebbels insiste. Come mi [ha detto esplicitamente, senza citare] «esempio » della resistenza inglese.

(Più in generale, la sua personale azione propagandistica ha assunto -nel giuoco interno delle varie «propagande » -un tono nettamente serio, veristico e un po' amaro. Non si tratta in questa fase di tentar di suscitare entusiasmo, mi ha detto, ma di alimentare la tenacia. Egli cerca perciò di andare incontro alla piccola gente, di mescolarsi bonariamente con le sue smentite o rettifiche in mezzo alle voci di « coda » e di famiglia, di far vedere che conosce le preoccupazioni e i dolori di tutti. Ciò negli articoli e nei discorsi. Nel cinema e nella radio l'indirizzo è semplicemente quello di rendere un servizio gradito ai più. Quindi, canzonette e ballabili alla radio; consegna ai cineasti di produrre, a parte i pochi colossi annuali, tìlm divertenti e leggeri).

Sempre secondo Goebbels, l'offensiva non potrebbe incominciare prima della seconda metà di maggio. Gli ho domandato in che senso dovesse intendersi l'interessante accenno, contenuto nel discorso del Ftihrer, a un bolscevismo da ricacciare al di là di frontiere dalle quali non possa più minacciare l'Europa: affermazione piuttosto diversa dalle precedenti, di guerra proseguita fino alla totale distruzione del regime di Stalin. Mi ha risposto che gli obiettivi sono: Ucraina e Caucaso, grano e petrolio, e «fiaccameiJ-to » del potenziale militare russo. In sostanza, mantenuta l'Ucraina, raggiunto il Caucaso, data un'altra botta offensiva allo schieramento bolscevico, la Germania riterrebbe che non vi sia l'opportunità di proseguire da quella parte.

Anche in relazione a questo (diciamo cosi) programma minimo, Goebbels ha messo l'accento sulle eccezionali difficoltà che permangono da superare, specie dal punto di vista logistico. Ha detto inoltre che le rappresaglie in massa e.3ercitate contro i « collaborazionisti» dai bolscevichi nei villaggi riconquistati hanno sparso il terrore un po' in tutta l'Ucraina e nelle altre zone d'occupazione, dove non si trova più gente che accetti di lavorare i campi. Le nuove restrizioni alimentari in Germania (pane, grassi, ecc.) saranno dure, né si vede come la situazione possa migliorare l'anno prossimo.

Riguardo al Giappone, Goebbels non è andato al di là di un agro accenno al «facile prestigio di quel che è lontano ». Vi si leggeva, se non m'inganno, lo stato d'animo prevalente fra i tedeschi nei riguardi dell'Alleato asiatico: notevole invidia (aggravata dalla persuasione che i giapponesi, nello stravincere, approfittino essi dei sacrifici tedeschi), delusione per il tramonto dei miraggi indiani, senso di razza piccato.

Per quel che ci riguarda, la testimonianza diretta dei militari tedeschi circa il valore degli italiani in Africa e Russia e circa le difficoltà della guerra libica costituirebbero -secondo Goebbels -la migliore e insostituibile propaganda italiana in Germania. In particolare Rommel sarebbe stato -negli ambienti intorno al Quartier Generale, dove Go<:bbels lo ha incontrato -un esaltatore leale ed esplicito .

. . Quanto ai nostri sacrifici sul fronte interno, è sempre bene che i tedeschi li conoscano, ma, dati i sacrifici loro, non si può pretendere -come ho constatato parlando appunto con Goebbels -che quelli nostri li interessino oltremodo, anche se in realtà più gravi dal punto di vista alimentare. Né credo di dover tacere l'impressione che equivoci anche importanti, a nostro riguardo, non siano del tutto scomparsi, se lo stesso Goebbels ha tentato cauti accenni esplorativi all'atteggiamento di Casa Reale, della massa cattolica, di « plutocrati » legati alla tradizione anglosassone; con una tendenza mentale -cortesemente dissimulata e pronta nell'accettare le smentite, ma evidente -a sopravalutare le vere o supposte forze di remora entro il blocco italiano ed entro la volontà unitaria di proseguire la guerra fino alla vittoria. Naturalmente, giuoca in questa sopravalutazione l'istinto di non riconoscere che, comparativamente, il nostro <<morale » è adesso il migliore.

Di Voi, Duce, Goebbels si è informato più volte, pregandomi di porgerVi il suo saluto. Mi ha parlato con commozione e con una effettiva conoscenza di Parlo con Bruno, che egli si era fatto tradurre per proprio conto. Ha rievocato con gratitudine l'udienza da Voi concessa alla signora Goebbels, e ha più volte citato brani del libro.

A girare per le strade, la penuria maggiore non è quella di vesti, vetture

o viveri, ma quella di giovani, d'uomini. Letteralmente non si vedono che donne e vecchi (i bambini sono a scuola o alla Hitler Jugend). Inoltre militari, e molti feriti e mutilati.

Fra i soli gerarchi del Partito nella città di Monaco i Caduti sono 626.

Ho visto sfilare la mattina presto reparti di soldati, giovanissimi. Cantavano, gravemente. La gente si affacciava da tutte le finestre a guardarli con una sorta di tenerezza accorata. L'impressione complessiva è di una gente duramente provata dalle difficoltà e dalle perdite, ma che resiste e resisterà.

La crisi non è stata e non è di popolo, ma, se mai. di dirigenza. Secondo alcuni, quella di quest'inverno è stata sopratutto una crisi personale di Hitler (anzi, in Hitler). Anche senza adottare questa tesi estrema, bisogna però riconoscere che non sono tanto le gerarchie a doversi preoccupare del morale della massa, quanto la massa a preoccuparsi dell'equilibrio e della coesione delle gerarchie. I dirigenti, o almeno quelli che vivono a diretto contatto con la massa, sono sicuri che la gente non subirà affatto quel «crollo verticale » in cui spera la propaganda inglese memore del '18. Meno sicuri appaiono invece i cittadini, dopo le esperienze del 30 giugno, di Hess, di von Brautchich, ecc., -esperienze, tutte, le quali hanno conservato per la gente spicciola un certo mistero -che qualche scissura fondamentale e subitanea non incrini il comando.

Sopratutto è caratteristica una specie di preoccupazione, avvertibile nell'attesa dei discorsi del Fiihrer: come se egli, e sia pure per combatterli, tendesse ad attribuire al popolo stati d'animo più depressi o più disorientati del vero.

Non agisce certo positivamente. in proposito, la carenza del Partito. Non dico delle organizzazioni periferiche, ma del centro: dove, scomparso Hess, si è andati in sostanza all'acefalia. Visitando nella Capitale del Movimento gli organi centrali del Partito, ho avuto il senso di una serie di uffici fra puramente storici e puramente amministrativi, donde è migrata qualsiasi funzione di direttiva politica e di contatto con le masse. Cimeli e schedari; senza capi, né frequentatori. (Nello schedario ho notato una intera parete per gli espulsi e i radiati).

Le accoglienze sono state cordialissime; calorose negli ambienti naziona·lsocialisti bavaresi (Wagner, von Epp, Esser, ecc.), dove l'amicizia per il Fascismo è tradizionale, alimentata dal ricordo sempre vivo per gli aiuti ricevuti dalle Camicie Nere nel tempo della lotta (ospitalità ai profughi, ecc.). Per il Duce, la deferenza si serba tutta particolare. Wagner mi ha fatto visitare, nel Palazzo del Principe Carlo, l'appartamento per Mussolini, sempre intatto e tutto montato, quello per Ciano, e, nei sotterranei, un grande rifugio appositamente costruito, a 14 metri di profondità, con doppie porte e doppia uscita, altri appartamenti, una centrale elettrica autonoma, un diretto collegamento telefonico con Roma e Berlino, ecc. Tutto questo, naturalmente, non può non riuscire toccante, da un lato; e, dall'altro, partecipa di certo entusiastico e provinciale candore monachese.

Di esso, a dire il vero, abbiamo avuto più d'una prova curiosa e bonaria

(negli inevitabili ricevimenti, dai quali era stato tolto, per nostro lutto di Corte, il programma di feste e spettacoli). E Monaco la città dove accade, a un ministro di Governo estero, di trovarsi a pranzi ufficiali con membri del Governo, comandanti dell'Esercito e caricaturisti del Simplicissimus, vedove di generali morti di recente in guerra e ballerine d'operetta, in una società gerarchico-artistica che non potrebbe essere più mista, cordiale e spaiata; e dove al termine del pranzo il Gauleiter fa visitare le cucine e presenta la sorella che ha diretto le operazioni culinarie, o, se si è in albergo, le figlie dell'albergato·re fanno a quattro mani esibizione di abilità pianistica.

Il senso localistico, di orgoglio cittadino e regionale è tuttora pronunciatissimo; ed appariva chiaro che anche uno come Goebbels doveva star attento a tenerne conto (a scanso di osservazioni e allusioni salaci, perfino in brindisi ufficiali).

Quanto all'antico dissidio fra i Ministeri degli Esteri e della Propaganda, si era questa volta trovato un modus vivendi nel senso di far venire a Monaco alcuni funzionarii degli ESTERI, di collegamento. «Ci siamo messi d'accordo, -ha detto Goebbels iniziando le conversazioni -. Tanto è vero che ci sono i rappresentanti dell'altro Ministero in anticamera, dove li lasceremo ».

Mi riservo dì riferire a parte sul molto e concreto lavoro che si è potuto svolgere nei settori: cinematografico, teatrale, musicale, letterario, radiofonico, ecc.

IL CAPO DELL'UFFICIO DI COLLEGAMENTO CON IL COMANDO DELLA SECONDA ARMATA, CASTELLANI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S.N.D. PER CORRIERE 1991/08 R. [Sussak], 20 marzo 1942 (per. il 22).

Riferimento mio telegramma 9 corr. n. 133/2 (1).

Comando II Armata ha ricevuto notizia da Zagabria che Stato Maggiore Generale Croato ha notificata sua adesione alle decisioni conferenza Abbazia, specificando però:

l) che naturalmente operazioni e temporanea occupazione truppe alleate in Bosnia non potevano in alcun modo pregiudicare principio della piena sovranità dello Stato Croato su tale regione;

2) che poteri civili nelle varie località occupate dovevano essere assunti dai comandi dei distretti militari croati e non già dai comandi delle diverse unità alleate operanti in ciascuna zona.

Quest'ultima riserva modificherebbe notevolmente spirito e lettera degli accordi raggiunti ad Abbazia.

IL CAPO DELL'UFFICIO III DELLA DIREZIONE GENERALE DEGLI AFFARI D'EUROPA E DEL MEDITERRANEO, GUARNASCHELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

APPUNTO. Roma, 21 marzo 1942.

Questa Ambasciata di Germania ha fatto conoscere che il Governo tedesco ha dato la sua adesione per lo scambio di lettere da noi proposto tra Voi, Eccellenza, ed il Ministro von Ribbentrop, separatamente, da una parte ed il Primo Ministro Gailani per l'Iraq dall'altra 0).

Nel comunicare la propria adesione il Governo tedesco ha suggerito alcune insignificanti modiftcazioni di forma che non alterano in alcun modo la sostanza del progetto da noi elaborato e che possono essere da noi senz'altro accettate.

Si procederà nei prossimi giorni a presentare, anche alla presenza di un Funzionario di questa Ambasciata di Germania, i progetti delle lettere concordate, di cui si allega copia al Primo Ministro Gailani (2).

IL MINISTRO AD HELSINKI, CICCONARDI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S.N.D. PER CORRIERE 2196/02 R. Helsinki, 23 marzo 1942 (per. il 30).

Ricorrono nuovamente voci, secondo cui esercito finlandese si asterrebbe da partecipazione attiva a prossima offensiva primaverile sul fronte russo, almeno sino a quando non si determinasse una nuova situazione per effetto caduta Leningrado. Forze militari finlandesi si limiterebbero fare buona guardia a frontiere, recentemente conquistate.

Come ho avuto già occasione riferire a V. E., tale atteggiamento passivo sarebbe giustificato da situazione precaria Paese e spiegato da desiderio dare qualche soddisfazione agli anglo-americani; si tratterebbe di una sospensione di fatto delle ostilità.

Ministro Esteri ha smentito categoricamente quelle voci, che si fanno risalire ad ambienti a lui vicini.

L'AMBASCIATORE AD ANKARA, DE PEPPO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S.N.D. 2044/152 R. Ankara, 24 marzo 1942, ore 16,21 (per. ore 21 del 25).

In lunga conversazione di carattere confidenziale avuta ieri con Menemencoglu questi ha particolarmente insistito sul pericolo che l'Europa in genere e l'Asse in specie corrono se la Russia non sarà completamente sconfitta nei prossimi mesi ma riuscirà comunque a mantenere in vita il fronte dell'est.

Menemencoglu faceva osservare che in questa ipotesi, che egli deprecava, la Germania già indebolita dalla titanica lotta contro la Russia non potrebbe

distogliere forze da quel fronte e l'Europa non avrebbe né il pacifico possesso di zone ricche di materie prime né la possibilità di organizzarsi pacificamente; le democrazie invece sarebbero in grado con il progressivo aumento delle loro produzioni e la preparazione tecnica già in pieno avviamento di alimentare il fronte russo e probabilmente crearne altri nella stessa Europa. Le vittorie giapponesi, sempre secondo Menemencoglu, non rappresenterebbero un fattore decisivo né per la vittoria dell'Asse né per l'organizzazione europea.

Menemencoglu mi diceva anche che nulla è bene di quanto sta succedendo in Iran e che nel desiderare il completo annientamento della Russia egli interpretava il generale sentimento della Turchia.

Ho creduto interessante riferire a V. E. questa conversa~ione perché vedo un rapporto fra le preoccupazioni manifestatemi da Menemencoglu e la progressiva espansione dell'U.R.S.S. nel Medio Oriente. Continuano infatti a circolare voci che i russi si propongono di completare l'occupazione anche del nord dell'Iran e attaccare poi la Turchia dalla frontiera siriana creando cosi l'obbligo ai tedeschi di dover correre in soccorso dei turchi e di alleggerire in conseguenza il fronte russo, ciò non dispiacerebbe agli inglesi che riuscirebbero così a creare un nuovo fronte se non proprio balcanico almeno prebalcanico.

IL MINISTRO A BUCAREST, BOVA SCOPPA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S.N.D. 2060/281 R. Bucarest, 24 marzo 1942, ore 22 (per. ore 12 del 25).

Questo Ministro di Germania mi ha detto aver ricevuto istruzioni da Ribbentrop di far presente ad Antonescu che il Governo tedesco era rimasto sorpreso del tono da lui adoperato nell'ultimo suo discorso (l) e aveva trovato inopportune le sue dichiarazioni nei confronti dell'Ungheria che avevano fornito buoni argomenti di propaganda ai nostri nemici.

Killinger mi ha precisato che Antonescu aveva reagito sostenendo necessità di tali dichiarazioni da un punto di vista nazionale e interno.

Quanto precede conferma le informazioni da me fornitevi e cioè: l. -che discorso Antonescu era stato fatto essenzialmente in funzione della situazione politica interna; 2. -che era assolutamente assurda ipotesi affacciata qm m molti ambienti che discorso fosse stato pronunciato previa intesa con questa Legazione.

Ho detto al barone Von Killinger che per parte mia non avevo mancato sia di dar consiglio di moderazione ad Antonescu quando mi aveva preannunziato il suo discorso, sia di avvertir,lo che con la violenza del suo linguaggio con l'Ungheria aveva fatto cosa non opportuna e fornito armi di propaganda ai nostri avversari.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO, AL MINISTRO A BUCAREST, BOVA SCOPPA

T.s.N.D. 10718/194 P.R. Roma, 25 marzo 1942, ore 19.

Vogliate far presente al Vice Presidente del Consiglio che le dichiarazioni fatte da lui giovedì scorso (3) nei riguardi dell'Ungheria sono state accolte con particolare rincrescimento. Il loro effetto non sarà indubbiamente che quello di acuire i rapporti fra la Romania e l'Ungheria, cosa che il Governo italiano non può non considerare senza preoccupazione, proprio in questo momento che tutti gli sforzi devono essere diretti a condurre la lotta contro il bolscevismo e mantenere compatto il blocco di forze che è impegnato in questa lotta.

Il Governo italiano, come arbitro di Vienna e come alleato della Romania, si augura che il Governo romeno, rendendosi conto di quelli che sono anche i suoi supremi interessi, non voglia dare alla polemica anti-ungherese un carattere che sarebbe contrario a questi interessi, e non gioverebbe che ai nostri comuni nemici (4).

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO, AL MINISTRO A BUCAREST, BOVA SCOPPA

T.s.N.D. 10682/195 P.R. Roma, 25 marzo 1942, ore 22.

In relazione Vostri telegrammi 269 e 277 (4) evitate che si accrediti convincimento che data mio viaggio costà sia stata fissata al 10 maggio o comunque che esso abbia luogo nel prossimo futuro.

Vi confermo al riguardo istruzioni di cui ai miei telegrammi 148 e 161 (5).

IL CAPO DELL'UFFICIO III DELLA DIREZIONE GENERALE DEGLI AFFARI D'EUROPA E DEL MEDITERRANEO, GUARNASCHELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

APPUNTO. Roma, 25 marzo 1942.

Ieri sono stati consegnati al Primo Ministro Gailani, alla presenza del Principe di Bismarck, i noti progetti di lettere da scambiarsi tra Voi, Eccellenza ed il Ministro von Ribbentrop, separatamente, ed il Primo Ministro Gailani (1).

Il Primo Ministro Gailani fa ora conoscere la sua piena approvazione dei testi che gli sono stati proposti e si è dichiarato disposto ad addivenire senz'altro allo scambio di lettere tra Voi, Eccellenza, ed il Primo Ministro Gailani stesso.

I testo della lettera che il Signor Gailani Vi indirizzerà sarebbe, secondo il suo desiderio ed ove Voi, Eccellenza, approviate, da lui firmato nell'originale in lingua araba accompagnato da traduzione italiana. Viceversa, la lettera di risposta che Voi gli indirizzerete sarà da Voi firmata nei testo italiano ed accompagnata dalla traduzione in lingua araba.

La firma e lo scambio delle lettere (2) avrebbe luogo in occasione di una prossima udienza che Voi, Eccellenza, vorrete fissare al Signor Gailani.

Lo scambio delle lettere con il Ministro von Ribbentrop avrà luogo, secondo ha comunicato questa Ambasciata di Germania, quando il Signor Gailani si recherà a Berlino (3).

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

TELESPR. 4695/910. Berlino, 26 marzo 1942, (per. il 31).

Mi onoro unire dieci tesi per la propaganda contro l'America inviate da questo Ministero Esteri a tutte le rappresentanze diplomatiche e consolari germaniche.

Tali dieci tesi sono state fatte pervenire tanto all'Ambasciata italiana quanto a quella giapponese dal dirigente tedesco della commissione permanente del Tripartito per la propaganda.

Unisco il testo originale e la traduzione in lingua italiana (l).

ALLEGATO.

DIECI TESI PER LA PROPAGANDA CONTRO GLI STATI UNITI D'AMERICA

l) Roosevelt è il responsabile principale dell'attuale guerra. Egli ha cercato dapertutto di scatenare il conflitto. La Germania e l'Italia non nutrivano che sentimenti di amicizia per gli USA, ed il Giappone non domandava di meglio che di addivenire ad un modus vivendi. Una politica estera calma ed equilibrata come del resto la desiderava tutto il popolo americano avrebbe difesi benissimo gli interessi americani ed avrebbe tenuto l'Emisfero occidentale lontano dalla guerra. La dichiarazione roosveltiana che il Patto Tripartito costituiva una minaccia per gli USA è completamente senza motivo. Roosevelt perseguendo la sua fanatica lotta contro qualsiasi politica di comprensione sia in Europa che in Estremo Oriente ha chiuso il passo a tutte le soluzioni pacifiche. Ed egli è orgoglioso di ciò. Per tre anni egli non ha commesso che atti di aggressione contro l'Asse, ed ha sfidato permanentemente il Giappone senza averne alcun motivo.

2) Roosevelt si è rifugiato nella guerra. Quali sono state le ragioni che hanno spinto Roosevelt a questa politica bellicosa? Ambizione personale sfrenata, libidine di potere e la sua riconosciuta incapacità di risolvere i problemi economici' e sociali americani. Lo stato di malcontento provocato dalla sua politica hanno costretto il Presidente, per non perdere il potere, a trovare una via d'uscita. Questa via d'uscita si chiamava guerra. Solo con la guerra egli ha avuto la possibilità di far dimenticare agli americani la loro difficile posi-zione interna. Mediante il più grande spergiuro della Storia egli è riuscito ad ottenere per la terza volta il seggio presidenziale, e quindi preparare la guerra. Oggi Roosevelt desidera una lunga guerra per poter rimanere a lungo al potere. Se oggi i cittadini americani devono lasciare casa ed affari, se le madri devono veder partire i loro figli e le spose i loro mariti, se oggi tutto il popolo americano è costretto ad abbassare il suo livello di vita, tutto ciò avviene unicamente per appagare l'ambizione del Presidente e dei suoi complici.

3) La dichiarazione di Roosevelt di combattere per la salvezza delle democrazie è una menzogna. Roosevelt ha promesso al popolo americano durante la lotta elettorale di tenere gli USA lontani dalla guerra. Egli ha ingannato coscientemente il suo paese e non ha mantenuto la parola data. Egli ha posto sempre il Senato di fronte a fatti compiuti, ha distrutto sistematicamente la promessa neutralità ed ha precipitato il popolo americano nella guerra. Si è alleato poi con l'Impero britannico, oppressore dei popoli

e con i Soviet, la dittatura la più feroce e la più contraria al sistema democratico. Contrariamente ai dettami della dottrina di Monroe che è stata finora sempre rispettata dai popoli del Tripartito, Roosevelt si immischia negli affari interni di tutti i paesi e di tutti i continenti! Egli ha tradito il testamento di Washington. Egli desidera di divenire il poliziotto del Mondo.

4) La democrazia è per Roosevelt solo un paravento ed un pretesto. I suoi metodi di governo dimostrano che egli desidera l'instaurazione della dittatura e che ha già in pratica eliminata la vecchia costituzione americana. Roosevelt sta liquidando la democrazia americana. Del modo di vita prettamente americano non è rimasto molto. Dapertutto si possono notare le interferenze statali nella vita del singolo il libero commercio e la libera economia vengono liquidate, tasse altissime, grosso debito pubblico ne sono le conseguenze. Roosevelt sta aprendo al Bolscevismo le porte dell'America.

5) La dichiarazione di Roosevelt circa la libertà dei piccoli Paesi è una menzogna. Roosevelt ha usato violenza all'America Latina, ha occupato la Groenlandia, l'Islanda la Guyana olandese e l'Irlanda settentrionale, ha condotto all'occupazione anglo sovietica dell'Iran.

6) La guerra di Roosevelt non serve al popolo americano ma alla creazione di nuovi posti di comando per gli ebrei. Roosevelt è l'esponente dell'ebraismo internazionale ed è circondato da consiglieri giudei. L'ebreo Baruch che ha già spinto Wilson alla guerra è l'amico intimo di Roosevelt. Attraverso il dominio del popolo americano, spera l'ebraismo internazionale di potere poi riconquistare la sua posizione di supremazia nel mondo. Il popolo americano pagherà questa guerra con l'inflazione con debiti e con enormi sacrifici materiali. Ogni fucile ogni cannone ed ogni aeroplano che parte dagli Stati Uniti viene pagato dal contribuente americano che non riceverà mai nemmeno un dollaro in restituzione. La guerra porterà il popolo americano alla più grande crisi economica e sociale della sua storia. L'ebreo americano invece non combatte ma guadagna sulla guerra.

7) I discorsi di Roosevelt su Dio, Cristianesimo, Religione ed Umanità non sono che delle ipocrisie. Il suo patto con il Bolscevismo considerato la più grande organizzazione mondiale di Senzadio lo dimostra. I tentatvi di Roosevelt per accattivarsi il Vaticano non sono che manovre di politica interna per assicurarsi il voto degli elettori cattolici.

8) Le forze armate americane, per colpa di Roosevelt, Stimson, Knox e compagni hanno subito fin dal principio della guerra enormi sconfitte. Roosevelt ha proseguito la sua politica guerrafondaia pur sapendo che l'America né dal punto di vista della preparazione militare né da quella degli armamenti era preparata alla lotta. La flotta americana del Pacifico è stata semi distrutta, i punti d'appoggio americani nello stesso Oceano, in parte occupati dal nemico in parte seriamente danneggiati. Il Giappone si è conquistato il dominio dell'aria. I sottomarini dell'Asse stanno infliggendo alla marina americana nell'Atlantico gravissime perdite. L'Esercito americano manca di tradizione, di pratica, e di istruzione aggiornata. Roosevelt è al pari di Churchill, un dilettante militare. Il suo dilettantismo e quello dei suoi consiglieri ebrei sono la causa delle disfatte militari americane. La disfatta di Pearl Harbour si chiama Roosevelt.

9) Le cifre astronomiche date da Roosevelt per la produzione bellica futura non sono altro che del bluff. Gli americani si accorgeranno da sè che la realizzazione del programma degli armamenti roosveltiano è impossibile. Giammai Roosevelt potrà rifornire l'Inghilterra, i Soviet, la Cina, l'Australia, De Gaulle ed il Sudamerica continuando ad armare le proprie forze armate. Né la produzione delle materie prime né lo stato delle industrie americane lo permetterebbero. Già le conquiste giapponesi da sole hanno privato l'America della maggior parte della gomma, del wolframio e dello stagno necessario alla sua industria di guerra. La produzione di gomma brasiliana sarà pronta solo fra anni. L'industria pesante americana non ha bastanti capacità di produzione. Le mancano macchine operai specializzati ed organizzazione. Il confronto fra le capacità di produzione e le possibilità militari, dell'America e dell'Inghilterra, e quelle dei Paesi del Tripartito con i loro alleati ed i territori occupati, parla da sè:

America: 135 milioni di abitanti; Inghilterra e Canadà: 55 milioni di abitanti; In tutto 190 milioni.

Il potenziale bellico russo è solo di secondaria importanza perché gran parte delle industrie pesanti sovietiche sono state occupate dalla Germania, mentre il resto non ha grosse capacità di produzione per mancanza di operai specializzati e di materie prime. A parte gli arsenali per la marina da guerra, gli USA e l'Inghilterra non possiedono che pochissime industrie belliche di tradizione e di importanza, né possiedono sufficienti operai specializzati. D'altra parte hanno poca pratica nel collaudo del materiale bellico pochi tecnici per l'industria pesante, quadri insufficienti per quel che riguarda tanto gli ufficiali che i sottufflciali, nessuna pratica di guerra moderna, nessuna tradizione militare. E sopratutto manca una condotta di guerra sicura.

Da parte della potenza del Tripartito invece troviamo: la Germania e l'Italia con i loro alleati ed i Paesi sotto controllo 400 milioni di abitanti;

Giappone: 100 milioni di abitanti;

In tutto 500 milioni di abitanti.

Oltre a ciò le potenze del Tripartito hanno a loro disposizione il totale delle p1u grosse industrie pesanti del mondo con tradizioni secolari. A ciò aggiungasi centinaia di migliaia di tecnici, di operai specializzati, un formidabile corpo di ufficiali e di sottufficiali, con brillanti tradizioni militari, e grande pratica per la moderna condotta di guerra. A ciò aggiungasi la volontà di lotta e di vittoria che anima tutti i popoli europei che sanno di combattere per il loro avvenire. Lo stesso dicasi dei giapponesi. Da questo si può facilmente concludere che qualsiasi cosa succeda il Tripartito sarà sempre il più forte per quello che riguarda la produzione bellica. Per quel che riguarda le materie prime, dopo le conquiste giapponesi in Estremo Oriente e le conquiste tedesche in Russia, il Tripartito possiede oggi almeno lo stesso quantitativo posseduto dagli alleati. Roosevelt dice che la produzione bellica americana darà i suoi frutti maggiori nei prossimi anni. Di fronte a questa constatazione, c'è però il dato di fatto che il gran piano per gli armamenti stabilito fra le potenze del Tripartito, raggiungerà già nel 1943 il suo punto massimo. Qualunque cosa facciano Roosevelt ed i suoi alleati con i loro 190 milioni di abitanti e con mediocri capacità industriali, essi non potranno mai costituire un serio pericolo per 500 milioni di individui attrezzati come lo è il Tripartito.

10) L'attuale guerra mondiale è completamente diversa dalla prima, e gli USA perderanno la guerra sui due fronti. Gli alleati degli USA: Russia ed Inghilterra, sono già così indeboliti che oramai non si può più contare sulla loro totale partecipazione alla guerra. L'offensiva invernale dei Soviet è terminata in una disfatta che ha costato ai russi perdite enormi. L'esercito tedesco che ha dovuto fermarsi in autunno a causa del precoce inverno è oggi nuovamente pronto a lanciarsi sui Soviet. L'offensiva prossima riuscirà a scartare la Russia come importante fattore dell'attuale conflitto. L'Inghilterra ha subito durissimi colpi dopo le sconfitte subite in Europa, in Africa ed in Estremo Oriente. La sua posizione in India, in Africa e nel Mediterraneo diviene sempre più difficile. Il popolo inglese sull'isola diviene ogni giorno più deluso e più apatico. La guerra sottomarina condotta sempre più violentemente sta decimando in maniera catastrofica il tonnellaggio inglese ed americano. Nessun programma Roosveltiano potrà ricolmare nemmeno per una metà i vuoti prodotti. Con il tonnellaggio che hanno ancora a disposizione gli americani non potranno nemmeno provvedere al trasporto delle derrate e degli approvvigionamenti necessari. La lotta comune condotta in Europa dall'Asse ed in Estremo Oriente dal Giappone costringono l'America a spezzettare le sue forze. Tale

spezzettamento toglie agli USA tutte le speranze di poter vincere il Tripartito ed i suoi alleati. L'enorme tonnellaggio necessario a provvedere al trasporto dei materiali e dei viveri nello stesso tempo in Eur.opa, -in Asia, in America ed in Australia non .potrà mai venir messo a disposizione degli USA. Anche se l'America riuscisse veramente a produrre il materiale bellico necessario, ed a istruire tutte le truppe che Roosevelt ha promesso, la mancanza di tonnellaggio farebbe sì che tanto materiale che soldati non avrebbero la possibilità di essere trasportati sui luoghi di utilizzazione. La possibilità di uno sbarco in Europa come nel1917, oggi non c'è. Tanto il Presidente Roosevelt quanto i suoi consiglieri ebrei potranno fare l'impossibile, ma non riusciranno ad arrestare il cammino vittorioso delle armate del Tripartito.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO, ALL'AMBASCIATORE A TOKIO, INDELLI

T. 86/232 R. Roma, 27 marzo 1942, ore 19,30.

Vostro 159 (3).

A completamento delle considerazioni di cui al telegramma 175 ( 4), tenete presente che nostra richiesta va sopra tutto presentata nel quadro delle speciali relazioni di alleanza esistenti fra Giappone e Italia: essa ha quindi aspetto sopra tutto politico quale ulteriore manifestazione della stretta cooperazione in atto tra i due Paesi. Basti ricordare per analogia lo spirito di fattiva amicizia e comprensione dimostrato dal Governo Fascista per il Giappone nell'imporre ai

nostri rapporti verso Chung King una costante armonia con la politica nipponica in Cina e non senza spesso sacrificare considerevoli interessi nostri.

Ciò premesso si può rilevare, anche da un punto di vista giuridico, che autorizzazione data da codesto Governo ad Argentina per esercizio tutela interessi ellenici ad essa affidata da sedicente Governo ellenico di Londra importa un apprezzamento politico e giuridico sull'esistenza di detto Governo che, anche a norma dei principi di diritto internazionale, non può invece essere a nessun titolo considerato come internazionalmente rilevante anche perchè del tutto avulso dal territorio nazionale che è oggi, per contro, tutto e pacificamente sotto nostra occupazione militare.

D'altra parte Governo ellenico attualmente al potere in Atene è privo, data speciale situazione della Grecia, di organi propri per provvedere alla tutela degli interessi greci all'estero, tutela che è stata quindi assunta, com'era suo diritto e suo dovere, dalla Potenza occupante e cioè dall'Italia. Ciò è stato già 'de facto· ammesso, oltre che dalla Germania, dai Paesi aderenti al Tripartito e dalla Spagna, che hanno rotto ogni relazione anche indiretta col sedicente Governo ellenico di Londra.

È infine da tener presente che anche codesto Governo fin dal giugno dell'anno scorso (Vostro n. 389) (l) stava studiando le modalità relative a un provvedimento di espulsione di alcune rappresentanze diplomatiche, tra le quali quella dell'ex Regno di Grecia.

Amichevolmente e nei modi che ritenete più opportuni fate presente quanto precede a codesto Governo e riferite.